Acordo de paz na Colômbia com as FARC: tudo sobre o caso

Qual foi o contexto histórico que levou ao conflito armado na Colômbia com as FARC?

O conflito armado na Colômbia, um dos mais prolongados e complexos da história contemporânea, possui raízes profundas que remontam a meados do século XX. A violência bipartidária da década de 1950, conhecida como La Violencia, que opôs liberais e conservadores, deixou um legado de desconfiança e ressentimento, pavimentando o caminho para a formação de grupos armados não estatais. Esse período de intensa hostilidade demonstrou a incapacidade do Estado de garantir a segurança e a justiça em vastas regiões do país, especialmente nas áreas rurais. A polarização política e a brutalidade dos confrontos civis criaram um ambiente propício para o surgimento de autodefesas e grupos de guerrilha.

A fundação das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) em 1964, liderada por figuras como Manuel Marulanda Vélez, conhecido como “Tirofijo”, foi uma resposta direta à operação militar contra as repúblicas independentes camponesas, como Marquetalia. Esses enclaves rurais, surgidos da marginalização e da perseguição política, buscavam autonomia e proteção contra a repressão governamental e os interesses dos grandes latifundiários. A ideologia marxista-leninista das FARC se misturava com as demandas agrárias e a luta pela dignidade camponesa, prometendo uma revolução que transformaria a estrutura fundiária e política do país.

Um fator crucial e persistente na gênese e perpetuação do conflito foi a questão agrária. A Colômbia sempre foi marcada por uma distribuição de terras profundamente desigual, com a grande propriedade concentrando vasta maioria das terras produtivas enquanto milhões de camponeses viviam em condições de precariedade e sem acesso à posse da terra. Essa injustiça estrutural foi um dos principais motores do levante camponês e da adesão de muitos à guerrilha, que prometia uma reforma agrária integral como parte de seu projeto revolucionário. A luta pela terra se tornou um símbolo central das reivindicações e da persistência do conflito.

O crescimento do narcotráfico a partir da década de 1980 adicionou uma camada de complexidade e financiamento ao conflito. Embora as FARC não tenham surgido por causa do narcotráfico, a guerrilha começou a taxar e, em algumas regiões, a participar da produção de cocaína, obtendo vastos recursos econômicos que lhes permitiram escalar suas operações, adquirir armamento e expandir seu controle territorial. Essa simbiose entre o conflito armado e o crime organizado alterou a dinâmica da guerra, tornando-a mais violenta e as negociações de paz, extremamente desafiadoras devido à complexidade dos interesses envolvidos.

A fraqueza institucional do Estado colombiano em vastas áreas do território nacional permitiu que as FARC e outros grupos armados preenchessem o vácuo de poder, estabelecendo suas próprias regras e formas de controle social. A presença limitada de instituições estatais, como justiça, saúde e educação, em muitas regiões rurais, contribuiu para que a população local visse a guerrilha como a única autoridade presente, gerando um sentimento de abandono por parte do governo central. Essa ausência de Estado foi fundamental para a consolidação de bases guerrilheiras e a expansão de sua influência.

O surgimento de grupos paramilitares, inicialmente para combater a guerrilha e proteger os interesses de proprietários de terras e elites locais, adicionou outra dimensão à violência. Esses grupos, muitas vezes com a complacência ou apoio de setores das forças de segurança, cometeram graves violações de direitos humanos, aprofundando o ciclo de ódio e vingança. A espiral de violência entre guerrilhas, paramilitares e forças estatais, com o envolvimento de múltiplos atores e a atrocidade de crimes, tornou o panorama do conflito colombiano um emaranhado de interesses e ressentimentos.

As raízes do conflito, portanto, são multifacetadas, envolvendo injustiças sociais, uma distribuição desigual de terras, a fraqueza do Estado em certas regiões, o surgimento e a expansão do narcotráfico, e a escalada de violência entre diversos atores armados. Compreender essa complexidade é fundamental para apreender a magnitude do desafio de construir a paz e a resiliência do povo colombiano diante de décadas de guerra.

Quem foram os principais atores e mediadores nas negociações de paz entre o governo colombiano e as FARC?

As negociações de paz entre o governo colombiano e as FARC envolveram uma série de atores centrais e facilitadores que desempenharam papéis indispensáveis para o sucesso do processo. No lado governamental, a figura mais proeminente foi o então presidente Juan Manuel Santos, cuja visão política e determinação em buscar uma solução negociada para o conflito foram decisivas. Ele assumiu o risco político de sentar-se à mesa com uma organização que havia sido inimiga por décadas, demonstrando uma coragem inabalável diante das críticas internas e externas.

A delegação negociadora do governo, liderada por figuras como Humberto de la Calle e Sergio Jaramillo, foi composta por especialistas e políticos com profunda compreensão da realidade colombiana e das complexidades do conflito. Eles foram encarregados de traduzir a vontade política do presidente em propostas concretas e viáveis, mantendo a coesão interna e a confiança das Forças Militares. A composição diversificada da equipe governamental, incluindo militares e civis, refletiu a abrangência do projeto de paz e a necessidade de apoio de todos os setores.

Do lado das FARC, a delegação negociadora era liderada por Iván Márquez (Luciano Marín Arango), e incluía outros membros do Secretariado, como Pablo Catatumbo (Jorge Torres Victoria) e Ricardo Téllez (Rodrigo Granda Escobar). Esses líderes, com décadas de experiência na guerrilha, representavam a estrutura de comando da organização e a legitimidade interna para tomar decisões cruciais. A capacidade da cúpula das FARC de manter a disciplina e o engajamento de suas bases ao longo do processo foi um fator determinante para o avanço das discussões.

Os países mediadores e garantidores desempenharam um papel inestimável e discreto nas negociações. Cuba e Noruega atuaram como países garantidores, fornecendo o local para as conversações em Havana e facilitando a comunicação entre as partes. Cuba, com sua longa relação histórica com a guerrilha colombiana, ofereceu um ambiente de confiança e neutralidade, enquanto a Noruega trouxe sua vasta experiência em processos de paz, contribuindo com expertise em mediação e diplomacia.

Além dos garantidores, o Chile e a Venezuela atuaram como países acompanhantes, fornecendo apoio logístico e político ao processo. O envolvimento desses países sul-americanos sublinhou a dimensão regional do conflito e a importância da estabilidade na América Latina. A presença de múltiplos países com diferentes perspectivas ajudou a construir um consenso internacional e a legitimidade do processo de paz.

A Organização das Nações Unidas (ONU) e, em particular, a Missão de Verificação da ONU na Colômbia, teve um papel fundamental na monitorização do cessar-fogo e da implementação do acordo, especialmente no que tange ao desarmamento e à segurança dos ex-combatentes. A participação da ONU conferiu um selo de imparcialidade e responsabilidade internacional ao processo, garantindo que os compromissos fossem observados e que houvesse uma verificação externa independente.

Os negociadores, tanto do governo quanto das FARC, e os países mediadores, demonstraram paciência e persistência notáveis ao longo de quase quatro anos de conversações secretas e abertas. A capacidade de construir uma relação de confiança, mesmo em meio a interrupções e desafios, foi fundamental para superar os momentos de impasse e para a eventual assinatura de um acordo que muitos consideravam inatingível.

Quais foram as fases e os locais cruciais das negociações que culminaram no acordo de paz?

As negociações de paz entre o governo colombiano e as FARC-EP, que culminaram no Acordo Final para a Terminação do Conflito e a Construção de uma Paz Estável e Duradoura, foram um processo meticuloso e multifacetado, dividido em fases distintas e conduzido em locais estratégicos. O caminho até a assinatura não foi linear, mas sim uma série de etapas que exigiram resiliência e diplomacia de ambas as partes.

A primeira fase crucial, e talvez a menos conhecida publicamente, foi a das conversações exploratórias secretas. Estas começaram em 2010, ainda sob o governo do presidente Álvaro Uribe Vélez, mas ganharam impulso significativo após a posse de Juan Manuel Santos em 2010. Realizadas inicialmente em Cuba e na Noruega, estas conversações permitiram que representantes do governo e das FARC testassem a vontade política genuína de negociação de cada lado e estabelecessem uma agenda preliminar. Essa etapa secreta foi fundamental para construir um nível mínimo de confiança e para delinear os temas que seriam abordados na mesa principal.

Uma vez confirmada a seriedade e o compromisso das partes, as negociações formais, conhecidas como “conversas de Havana”, foram anunciadas publicamente em agosto de 2012 e tiveram início em outubro do mesmo ano. A escolha de Havana, Cuba, como sede principal das conversações foi estratégica. Cuba ofereceu um ambiente de neutralidade percebida e uma logística que permitia a permanência das delegações por longos períodos. Adicionalmente, alguns dos principais líderes das FARC tinham ligações históricas com o país, o que facilitou a comunicação e o trânsito para os negociadores.

Embora Havana fosse o epicentro, algumas reuniões e encontros exploratórios também ocorreram em Oslo, Noruega, especialmente no início das negociações formais. A Noruega, com sua experiência reconhecida em mediação de conflitos, desempenhou um papel vital em facilitar os primeiros contatos e em garantir que as partes se sentissem seguras e respeitadas no processo. A diplomacia norueguesa contribuiu significativamente para a atmosfera construtiva que era necessária para o avanço dos diálogos.

As negociações se desenvolveram em torno de uma agenda de cinco pontos principais e um sexto ponto para a implementação, que foram acordados nas fases exploratórias. Esses pontos incluíam: política de desenvolvimento agrário integral, participação política, fim do conflito, solução para o problema das drogas ilícitas e vítimas. Cada ponto foi discutido exaustivamente, com sessões que duravam semanas ou meses, alternando entre períodos de consenso e de profundo impasse.

A mesa de negociações operava com metodologia específica, que incluía a participação de subcomissões temáticas e a eventual visita de especialistas e representantes de setores da sociedade civil colombiana a Havana. Essas interações permitiram que as negociações fossem enriquecidas por diferentes perspectivas e conhecimentos, embora as decisões finais fossem tomadas pelos negociadores principais. A inclusão de vozes externas foi um esforço para dar maior legitimidade e representatividade ao processo.

Um momento particularmente tenso, mas crucial, foi a assinatura do Acordo Final de Paz em Cartagena, em setembro de 2016, que foi posteriormente rejeitado em um plebiscito popular. Este revés obrigou as partes a um rápido processo de renegociação. A renegociação, embora mantendo a base em Havana, foi mais urgente e focada, levando a um novo acordo assinado em Bogotá em novembro de 2016, que foi então ratificado pelo Congresso.

As várias fases e locais das negociações refletem a complexidade e a resiliência necessárias para alcançar um acordo de paz duradouro. O processo, marcado por avanços e recuos, demonstrou a capacidade das partes de perseverar em face de enormes desafios e de se adaptar a circunstâncias inesperadas, sempre com a visão de uma Colômbia em paz.

Quais foram os pilares fundamentais do Acordo Final de Paz assinado em Havana?

O Acordo Final para a Terminação do Conflito e a Construção de uma Paz Estável e Duradoura, assinado entre o governo colombiano e as FARC-EP, foi construído sobre uma arquitetura robusta de seis pilares temáticos, cada um visando abordar as causas estruturais e as consequências do conflito armado. Estes pilares foram o resultado de anos de negociação e refletem uma abordagem integral para a paz, que transcende o simples cessar-fogo.

O primeiro pilar fundamental foi a Reforma Rural Integral (RRI). Este ponto reconheceu que a desigualdade na posse e no acesso à terra, bem como a ausência de desenvolvimento rural, foram fatores centrais na origem e persistência do conflito. A RRI buscou transformar o campo colombiano, promovendo a democratização da terra, a infraestrutura rural, o acesso a serviços básicos e a proteção ambiental. O objetivo era criar condições de vida dignas para os camponeses e reduzir as disparidades que alimentavam a violência.

O segundo pilar tratou da Participação Política. Ciente de que a violência muitas vezes emergiu da falta de canais democráticos para a oposição política, este ponto visou expandir e aprofundar a democracia na Colômbia. Ele incluiu garantias de segurança para a participação política, a criação de um novo partido político para os ex-combatentes das FARC e o fortalecimento de mecanismos de participação cidadã e social. A ideia era desarmar a política e permitir que as divergências fossem resolvidas por vias pacíficas e democráticas.

O terceiro pilar foi o Fim do Conflito. Este ponto abordou a desmobilização, o desarmamento e a reintegração (DDR) dos membros das FARC-EP. Estabeleceu um roteiro para o cessar-fogo bilateral e definitivo, a entrega de armas à ONU, a concentração dos combatentes em Zonas Veredais Transitórias de Normalização (ZVNT) e o processo de reintegração social e econômica dos ex-combatentes na vida civil. A verificação internacional dessas etapas foi crucial para a confiança.

O quarto pilar focou na Solução para o Problema das Drogas Ilícitas. Reconhecendo que o narcotráfico havia financiado e prolongado o conflito, o acordo propôs uma abordagem inovadora e abrangente. Incluiu a substituição voluntária de cultivos ilícitos por alternativas lícitas, programas de desenvolvimento rural sustentável e uma nova política de drogas com foco na saúde pública e na redução de danos, em vez de uma abordagem puramente repressiva.

O quinto pilar, e talvez o mais sensível, foi o das Vítimas. Este ponto estabeleceu um Sistema Integral de Verdade, Justiça, Reparação e Não Repetição (SIVJNR), que incluiu a Comissão para o Esclarecimento da Verdade (CEV), a Unidade de Busca de Pessoas Desaparecidas (UBPD) e a Jurisdição Especial para a Paz (JEP). O objetivo era garantir a dignidade das vítimas, promover a verdade histórica sobre o conflito, assegurar a justiça pelos crimes graves, oferecer reparação e prevenir futuras atrocidades, tudo sob o princípio de centralidade das vítimas.

O sexto e último pilar, mas igualmente importante, foi a Implementação, Verificação e Referendamento do Acordo. Este ponto detalhou os mecanismos e as instituições encarregadas de garantir o cumprimento do pactuado, incluindo a Comissão de Monitoramento, Impulso e Verificação da Implementação (CSIVI) e o componente de verificação internacional. Embora o referendamento popular inicial tenha falhado, a determinação em avançar com a paz levou à ratificação pelo Congresso.

Esses seis pilares representam um esforço abrangente e ambicioso para desmantelar as causas e as consequências do conflito colombiano. Eles visavam não apenas silenciar as armas, mas também construir uma sociedade mais justa e equitativa, abordando desde a questão da terra até a reparação das vítimas e a reintegração dos ex-combatentes na vida civil.

Como o ponto de reforma rural integral abordou as raízes do conflito agrário?

A Reforma Rural Integral (RRI), um dos pilares centrais do Acordo de Paz com as FARC, foi concebida como uma estratégia profunda e transformadora para abordar as raízes históricas do conflito agrário na Colômbia. Reconheceu-se que a concentração da terra, a informalidade na posse, o abandono estatal e a falta de oportunidades no campo eram elementos que alimentavam a violência e a formação de grupos armados. A RRI buscava reverter esse cenário, promovendo a equidade e o desenvolvimento nas áreas rurais.

Um dos aspectos mais inovadores e ambiciosos da RRI foi a criação do Fundo de Terras para a Paz, com o objetivo de distribuir 3 milhões de hectares de terra para camponeses sem terra ou com terras insuficientes. Esta medida visava corrigir a desigualdade histórica na distribuição da propriedade rural. A terra proviria de diversas fontes, incluindo terras do Estado, terras extintas por narcotráfico e corrupção, e terras obtidas de proprietários dispostos a vendê-las. A formalização da propriedade, tanto para camponeses quanto para a população em geral, era um componente crucial para garantir a segurança jurídica e fomentar a produtividade.

Além da distribuição e formalização da terra, a RRI também se concentrou na infraestrutura e serviços básicos para as comunidades rurais. Previa investimentos substanciais em estradas terciárias, sistemas de irrigação, energia elétrica, água potável, saneamento básico, educação e saúde. O objetivo era tirar as áreas rurais do abandono histórico, conectá-las aos mercados e oferecer condições de vida dignas para seus habitantes. A presença efetiva do Estado por meio de serviços era vista como fundamental para consolidar a paz e reduzir a vulnerabilidade das comunidades.

Outro componente essencial da RRI era o apoio a projetos produtivos e à economia rural. O acordo previa programas de assistência técnica, acesso a crédito e mercados, e o fomento de cadeias produtivas sustentáveis. A ideia era fortalecer a economia camponesa, gerar renda e emprego no campo, e oferecer alternativas lícitas à dependência de cultivos ilícitos. A diversificação da produção e a agregação de valor aos produtos locais eram metas importantes para a sustentabilidade econômica das comunidades.

A RRI também incorporou um forte enfoque em questões ambientais e no uso sustentável dos recursos naturais. Reconheceu a importância da proteção da biodiversidade e dos ecossistemas, propondo a criação de áreas protegidas e o fomento de práticas agrícolas amigáveis ao meio ambiente. A interconexão entre paz, desenvolvimento rural e sustentabilidade ecológica era um princípio orientador, buscando equilibrar as necessidades humanas com a conservação da natureza.

A implementação da RRI, contudo, tem enfrentado desafios consideráveis, incluindo a resistência de setores políticos e econômicos que se beneficiam da concentração da terra, a persistência da violência em algumas regiões, e a burocracia na gestão de fundos e projetos. Apesar dos obstáculos, o acordo estabeleceu um roteiro claro e abrangente para transformar o campo colombiano e abordar as injustiças históricas que alimentaram o conflito.

O ponto de reforma rural integral, portanto, representa um esforço monumental para reconstruir o tecido social e econômico das áreas rurais colombianas, fornecendo as ferramentas para que o campo se torne um espaço de oportunidades e não mais de violência. A efetivação desses compromissos é considerada um dos pilares mais importantes para a sustentabilidade da paz a longo prazo, enfrentando os problemas estruturais que por tanto tempo afligiram a nação.

De que forma o acordo buscou expandir a participação política para ex-combatentes e movimentos sociais?

O Acordo de Paz com as FARC dedicou um pilar fundamental à participação política, reconhecendo que a exclusão e a perseguição de vozes dissidentes foram causas históricas do conflito. O objetivo central era garantir que, uma vez depostas as armas, as FARC pudessem se transformar em um partido político legal, participando plenamente da vida democrática sem o risco de extermínio político. Esta foi uma das promessas mais ousadas do acordo, visando fortalecer a democracia colombiana.

Para as FARC, a transição para a política se deu com a criação do partido Força Alternativa Revolucionária do Comum (FARC), mantendo a sigla original mas com um novo significado. O acordo garantiu a esse novo partido um mínimo de representação no Congresso por dois períodos legislativos (2018-2022 e 2022-2026), com 5 cadeiras no Senado e 5 na Câmara de Representantes. Essa medida visava assegurar que as vozes dos ex-combatentes tivessem um espaço garantido para expressar suas propostas e defender seus interesses por vias institucionais. A presença parlamentar era vista como essencial para a construção da confiança no processo.

Além da participação dos ex-FARC, o acordo também buscou ampliar e aprofundar a democracia para o conjunto da sociedade colombiana. Previu o fortalecimento de mecanismos de participação cidadã e social, a criação de novas plataformas para a discussão de políticas públicas e a garantia de direitos para a oposição. O objetivo era desarmar a política, incentivando que as diferenças ideológicas fossem resolvidas no debate público e não por meio da violência. A pluralidade de vozes era um pilar central para a construção de uma democracia mais inclusiva.

Uma das inovações do acordo para promover a participação política em áreas afetadas pelo conflito foi a criação das Circunscrições Territoriais Especiais de Paz (CITREP). Essas circunscrições permitiram que comunidades de regiões historicamente marginalizadas e atingidas pela guerra tivessem representação direta no Congresso, com 16 cadeiras adicionais na Câmara. As eleições nessas zonas foram desenhadas para facilitar a participação de lideranças sociais e comunitárias, buscando reparar a ausência histórica do Estado e a falta de voz dessas populações.

O acordo também estabeleceu garantias de segurança para a participação política, especialmente para os ex-combatentes e para os líderes sociais e defensores de direitos humanos. Reconhecendo o passado sombrio de extermínio de movimentos políticos na Colômbia, como o caso da União Patriótica, o acordo criou uma Comissão Nacional de Garantias de Segurança para desmantelar organizações criminosas e impedir a repetição de atos de violência política. A proteção física dos participantes políticos é um elemento vital para a credibilidade do processo.

A implementação dessas medidas tem sido um desafio contínuo. A persistência da violência contra líderes sociais e ex-combatentes, a estigmatização do novo partido das FARC e a baixa participação nas eleições de CITREP são obstáculos que demonstram a complexidade de transformar o terreno político de uma nação após um conflito tão longo. A construção de confiança na institucionalidade democrática é um processo gradual e contínuo.

Apesar das dificuldades, o pilar de participação política representou um esforço audacioso para abrir espaços na democracia colombiana, permitindo que as forças que antes empunhavam armas pudessem competir em um cenário de respeito às regras do jogo democrático. O objetivo era substituir a balas por votos, garantindo que todas as vozes tivessem a oportunidade de serem ouvidas e de contribuir para a construção de um futuro de paz.

Qual o papel do ponto sobre drogas ilícitas na estratégia de pacificação e desenvolvimento territorial?

O ponto sobre a Solução para o Problema das Drogas Ilícitas no Acordo de Paz da Colômbia foi um componente crucial e inovador, pois reconheceu a intrínseca relação entre o narcotráfico, a pobreza rural e a persistência do conflito armado. Diferentemente das abordagens tradicionais focadas puramente na repressão, o acordo propôs uma estratégia holística e multifacetada, visando desmantelar as cadeias do narcotráfico e, ao mesmo tempo, promover o desenvolvimento territorial sustentável.

A principal inovação foi a priorização dos Programas Nacionais Integrais de Substituição de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS). Em vez da erradicação forçada, o PNIS propôs a substituição voluntária da coca, papoula e maconha por cultivos lícitos, mediante acordos com as comunidades camponesas. Essa abordagem visava oferecer alternativas econômicas viáveis às famílias que dependiam dos cultivos ilícitos para sua subsistência, reconhecendo que a pobreza era um fator determinante para a adesão ao narcotráfico. O foco era na cooperação comunitária.

Esses programas de substituição estavam intrinsecamente ligados aos planos de desenvolvimento rural e à Reforma Rural Integral. As comunidades que aderiam ao PNIS recebiam apoio para o desenvolvimento de projetos produtivos lícitos, acesso a crédito, assistência técnica e investimentos em infraestrutura básica, como estradas, água e energia. A ideia era que, ao melhorar as condições de vida no campo e ao fortalecer a economia rural legítima, as comunidades não teriam mais necessidade de recorrer aos cultivos ilícitos.

O acordo também previu uma nova política de drogas, com foco na saúde pública e na redução de danos para os consumidores, em vez de uma abordagem puramente punitiva. Essa mudança de paradigma buscava desestigmatizar os usuários de drogas e tratar o consumo como um problema de saúde, não apenas de segurança. Embora essa parte do acordo tenha enfrentado considerável resistência, ela reflete uma visão mais humana e eficaz no combate aos efeitos do narcotráfico na sociedade.

Adicionalmente, o ponto sobre drogas ilícitas incluiu o compromisso de combater as organizações criminosas envolvidas no narcotráfico, especialmente aquelas que financiavam grupos armados ilegais e minavam a paz. Essa luta seria realizada por meio de inteligência e ações estatais, focando nas grandes redes de distribuição e nas finanças do narcotráfico, sem afetar as comunidades camponesas que dependiam dos cultivos para sobreviver. A perseguição de grandes capos era fundamental.

A implementação dessas políticas de drogas tem sido desafiadora. A complexidade do fenômeno do narcotráfico, a persistência de grupos armados que se beneficiam dos cultivos ilícitos e a capacidade limitada do Estado em algumas regiões para oferecer alternativas sustentáveis são obstáculos significativos. Além disso, a erradicação forçada e a fumigação aérea com glifosato, que foram suspensas pelo acordo, foram reintroduzidas ou propostas novamente por governos posteriores, gerando incerteza e desconfiança nas comunidades.

O papel do ponto sobre drogas ilícitas na estratégia de pacificação foi o de reconhecer que não se pode construir paz em territórios onde a economia ilegal domina e onde as comunidades vivem sob a ameaça constante dos atores armados. A abordagem do acordo buscou quebrar o ciclo vicioso entre pobreza, cultivos ilícitos e violência, transformando essas áreas em territórios de oportunidades e desenvolvimento legal.

Como o sistema integral de verdade, justiça, reparação e não repetição foi desenhado para as vítimas?

O Sistema Integral de Verdade, Justiça, Reparação e Não Repetição (SIVJNR) é o coração do Acordo de Paz com as FARC, colocando as vítimas no centro de todo o processo. Este sistema foi desenhado para abordar a complexidade das atrocidades cometidas durante o conflito, buscando uma paz que não negligenciasse a justiça e a dignidade de milhões de pessoas afetadas. Sua estrutura é composta por várias instituições interligadas, cada uma com um papel específico.

A Comissão para o Esclarecimento da Verdade (CEV) foi a primeira instituição do SIVJNR a ser implementada, com o objetivo de ouvir as vítimas, ex-combatentes, agentes do Estado e a sociedade em geral, para reconstruir a verdade histórica do conflito. Seu trabalho não é judicial, mas sim de compilação e análise de informações para oferecer uma narrativa abrangente das causas, dos responsáveis e dos impactos da violência. A CEV busca promover um entendimento comum sobre o que aconteceu, contribuindo para a reconciliação nacional.

A Unidade de Busca de Pessoas Desaparecidas (UBPD) foi criada para abordar um dos dramas mais dolorosos do conflito: o desaparecimento forçado. Sua missão é buscar, localizar e identificar as milhares de pessoas que desapareceram em virtude do conflito armado, independentemente do grupo responsável por seu desaparecimento. A UBPD trabalha de forma humanitária e extrajudicial, com o objetivo principal de aliviar o sofrimento das famílias e fornecer respostas sobre o destino de seus entes queridos. A reparação simbólica é fundamental nesse processo.

A Jurisdição Especial para a Paz (JEP) é o componente judicial do SIVJNR. Criada para julgar os crimes mais graves e representativos cometidos durante o conflito, a JEP aplica um modelo de justiça transicional que oferece benefícios legais (como penas alternativas à prisão) para aqueles que contribuírem significativamente com a verdade, reconhecerem sua responsabilidade e repararem as vítimas. Crimes graves, como genocídio, execuções extrajudiciais e crimes contra a humanidade, são o foco, mas a JEP também busca diferenciar entre responsáveis por graves crimes e combatentes de baixo escalão.

A JEP opera sob os princípios de justiça restaurativa, priorizando a reparação às vítimas e a verdade sobre a punição. Ela não busca uma justiça retributiva tradicional, mas sim uma que promova a reconciliação e a não repetição da violência. A submissão à JEP é voluntária para os membros das FARC que se desarmaram e para os agentes do Estado, mas essencial para acessar os benefícios do acordo de paz. A centralidade das vítimas é um pilar da JEP, que tem mecanismos para sua participação.

Além dessas instituições, o SIVJNR inclui um programa de reparação integral às vítimas, que abrange medidas de restituição, compensação, reabilitação e satisfação. O objetivo é restaurar os direitos das vítimas e mitigar os danos sofridos. A não repetição é o princípio orientador de todo o sistema, buscando garantir que as condições que permitiram as atrocidades não se repitam no futuro, através de reformas institucionais e sociais.

A implementação do SIVJNR tem sido um processo complexo e controverso, enfrentando resistências políticas e desafios operacionais. No entanto, sua existência representa um avanço significativo para a Colômbia, oferecendo um caminho para lidar com um passado doloroso e construir um futuro onde a verdade, a justiça e a reparação sejam pilares de uma paz duradoura. A capacidade de navegar esses desafios determinará o sucesso a longo prazo do acordo.

Quais foram os mecanismos para o fim do conflito, desarmamento e reintegração de combatentes?

O pilar “Fim do Conflito” do Acordo de Paz com as FARC foi desenhado para garantir o cessar definitivo das hostilidades e a transição da guerrilha para a vida civil. Este ponto foi fundamental para silenciar as armas e iniciar o processo de construção de uma paz estável. Envolveu uma série de mecanismos detalhados e estritos para a desmobilização, o desarmamento e a reintegração (DDR) dos combatentes das FARC-EP.

O primeiro passo crucial foi o cessar-fogo bilateral e definitivo. Após anos de conflito, foi estabelecido um acordo para que as hostilidades entre as Forças Militares e as FARC cessassem completamente, criando um ambiente de segurança e confiança necessário para a implementação das outras etapas. Esse cessar-fogo foi monitorado por um Mecanismo de Monitoramento e Verificação (MM&V), com participação de representantes do governo, das FARC e da Organização das Nações Unidas (ONU). A neutralidade da ONU foi vital para a credibilidade.

Em seguida, os combatentes das FARC se concentraram nas Zonas Veredais Transitórias de Normalização (ZVNT). Foram estabelecidas 26 ZVNTs em diferentes partes do país, onde os guerrilheiros se reuniriam para iniciar o processo de entrega de armas e sua preparação para a vida civil. Essas zonas eram espaços temporários e controlados, onde a segurança dos ex-combatentes era garantida e onde seriam realizados os primeiros passos da reintegração. A logística e a segurança nessas zonas foram enormes desafios iniciais.

O desarmamento foi o momento mais simbólico do processo. As FARC entregaram suas armas à Missão da ONU na Colômbia, que foi a única responsável por sua coleta, armazenamento e destruição. A entrega individual e coletiva de cada arma foi verificada pela ONU, garantindo a transparência e a seriedade do compromisso. Esse ato físico de depor as armas representou o fim da luta armada e o início de uma nova fase para a organização. A verificação imparcial foi essencial.

Após o desarmamento, iniciou-se o processo de reintegração social e econômica dos ex-combatentes. Este processo visava garantir que os ex-guerrilheiros pudessem retornar à vida civil de forma digna e produtiva, evitando que regressassem à ilegalidade. Incluiu a documentação, o acesso a benefícios de saúde e educação, a capacitação para o trabalho e o apoio a projetos produtivos coletivos e individuais. A reintegração era um passo fundamental para que a paz fosse sustentável e duradoura.

Um aspecto crucial para a reintegração foi a criação do Conselho Nacional de Reincorporação (CNR), uma instância paritária entre o governo e os ex-FARC, encarregada de coordenar e impulsionar a reincorporação. Além disso, foram estabelecidas as Áreas Territoriais de Capacitação e Reincorporação (ATCR), que substituíram as ZVNTs e se tornaram espaços mais permanentes para a implementação de projetos produtivos e para a consolidação das comunidades de ex-combatentes.

O sucesso da reintegração é um indicador chave da sustentabilidade da paz. A garantia de segurança para os ex-combatentes, a criação de oportunidades econômicas e a superação da estigmatização social são desafios persistentes. O modelo adotado buscou, de maneira abrangente, transformar a vida de milhares de pessoas que dedicaram décadas ao conflito, oferecendo um caminho para a vida civil plena.

O que levou à rejeição do primeiro acordo no plebiscito e como ele foi renegociado?

A rejeição do primeiro Acordo de Paz com as FARC no plebiscito de 2 de outubro de 2016 foi um dos momentos mais chocantes e imprevisíveis do processo de paz colombiano. Apesar do apoio internacional e de um esforço governamental massivo pela aprovação, o “Não” venceu por uma estreita margem (50,21% contra 49,78%), mergulhando o país em uma profunda incerteza. Diversos fatores contribuíram para esse resultado inesperado.

Uma das principais razões para a rejeição foi a intensa campanha liderada pelo ex-presidente Álvaro Uribe Vélez e seu partido, o Centro Democrático. Essa campanha focou em críticas contundentes aos termos do acordo, argumentando que ele oferecia muita impunidade aos crimes das FARC e que comprometia a soberania nacional. A retórica anti-acordo explorou o profundo ressentimento e a dor das vítimas da guerrilha, que sentiam que a justiça não seria plenamente alcançada.

A Jurisdição Especial para a Paz (JEP), com seu modelo de justiça restaurativa e a possibilidade de penas alternativas à prisão para crimes graves, foi um dos pontos mais controversos. Muitos colombianos, especialmente aqueles que haviam sofrido diretamente com a violência das FARC, consideraram que as penas eram brandas demais para os crimes cometidos, interpretando-as como impunidade. A percepção de privilégios para os ex-guerrilheiros era uma preocupação central.

A falta de uma pedagogia da paz eficaz por parte do governo foi outro fator. Embora o governo tenha investido em divulgação, a complexidade do acordo, com centenas de páginas, e a linguagem técnica dificultaram a compreensão pública dos termos. Além disso, a campanha do “Sim” focou muito em uma mensagem abstrata de “paz”, enquanto a campanha do “Não” utilizou argumentos emocionais e mais tangíveis sobre a “impunidade” e a “traição”.

A polarização política e a profunda divisão ideológica na Colômbia também desempenharam um papel significativo. O plebiscito se tornou um referendo sobre o governo Santos e sobre o legado de Uribe, mais do que uma votação sobre o conteúdo do acordo em si. Setores conservadores e parte da população urbana, menos afetada diretamente pelo conflito, expressaram seu descontentamento geral com o governo e com a forma como o processo foi conduzido.

Após a rejeição, o presidente Juan Manuel Santos agiu rapidamente para salvar o processo. Ele convocou um diálogo nacional com os representantes do “Não”, liderados por Uribe, para ouvir suas preocupações e propostas de modificação. Esse período de renegociação intensiva durou algumas semanas, com encontros em Havana e Bogotá, buscando incorporar as sugestões do lado vencedor do plebiscito, sem desmantelar a essência do acordo.

O acordo renegociado incluiu cerca de 50 modificações e esclarecimentos, embora não tenha alterado substancialmente os pilares do texto original. As mudanças focaram em pontos como a restrição da elegibilidade política para os ex-FARC, a revisão de temas da JEP para enfatizar a reparação às vítimas e a punição de crimes graves, e garantias de que o acordo não seria incorporado à Constituição como um bloco de constitucionalidade. A maioria das demandas do “Não” foi considerada, embora algumas mais radicais fossem inviáveis.

O novo acordo foi assinado em 24 de novembro de 2016, desta vez em Bogotá, e, dada a rejeição popular anterior, foi ratificado pelo Congresso Nacional, e não submetido a um novo plebiscito. A decisão de não realizar um segundo plebiscito foi controversa, mas o governo argumentou que o Congresso, como representante da soberania popular, tinha a legitimidade para aprová-lo. A persistência do governo Santos e das FARC foi decisiva para superar esse grande revés.

Quais foram os desafios iniciais na implementação do acordo após sua assinatura?

A implementação do Acordo de Paz com as FARC, embora celebrada como um marco histórico, enfrentou e continua a enfrentar uma série de desafios monumentais desde sua assinatura. Os primeiros meses e anos pós-acordo foram particularmente críticos, pois a transição da guerra para a paz exigiu uma transformação profunda do Estado e da sociedade, que não estava totalmente preparada para tal.

Um dos desafios mais imediatos foi a logística e a organização das Zonas Veredais Transitórias de Normalização (ZVNT). Embora concebidas como locais para a concentração e o desarmamento dos ex-combatentes, muitas ZVNTs apresentavam infraestrutura deficiente, falta de saneamento básico, água e moradia adequada. Essa precariedade inicial gerou descontentamento e desconfiança entre os guerrilheiros, que esperavam condições mínimas para iniciar sua transição. A lentidão na construção e no fornecimento de recursos foi uma barreira significativa.

A segurança dos ex-combatentes e líderes sociais emergiu como uma preocupação crítica. Mesmo após o desarmamento das FARC, a violência persistiu em muitas regiões. Grupos armados remanescentes, como o ELN, dissidentes das FARC que não aderiram ao acordo, e grupos criminosos organizados, aproveitaram o vácuo de poder deixado pela saída das FARC para disputar o controle territorial e das economias ilícitas. O resultado foi um alarmante número de assassinatos de ex-guerrilheiros e, especialmente, de líderes sociais e defensores de direitos humanos, o que minou a confiança no Estado e no processo de paz.

A capacidade institucional do Estado para implementar os complexos programas do acordo foi outro obstáculo. O governo colombiano, acostumado a uma lógica de guerra, teve dificuldades em se adaptar a uma lógica de construção de paz, que exigia coordenação interinstitucional, presença em territórios historicamente abandonados e uma resposta ágil às demandas das comunidades. A burocracia e a falta de recursos adequados em algumas áreas-chave, como a reforma rural, retardaram o progresso.

O financiamento da paz também se mostrou um desafio. Embora a comunidade internacional tenha prometido apoio financeiro substancial, a canalização e a execução desses fundos enfrentaram entraves administrativos e políticos. A garantia de recursos para programas de desenvolvimento rural, substituição de cultivos ilícitos e reintegração de ex-combatentes foi e continua sendo vital, e sua escassez ou lentidão na alocação pode comprometer a sustentabilidade das iniciativas.

A polarização política e o estigma social contra os ex-combatentes e o próprio acordo de paz também dificultaram a implementação. Setores políticos e sociais que se opuseram ao acordo continuaram a deslegitimar seus avanços e a alimentar a desconfiança pública, dificultando a aceitação dos ex-combatentes na sociedade e a alocação de recursos para os projetos de paz. A falta de unidade nacional em torno da paz foi uma barreira.

A complexidade da reforma rural integral, que exige a formalização de terras, a distribuição de propriedade e o desenvolvimento de infraestrutura em vastas áreas rurais, é um empreendimento de décadas, e os avanços iniciais foram lentos devido a desafios técnicos, legais e políticos. A resistência de latifundiários e a presença de interesses ilegais nas terras complicaram ainda mais a implementação deste ponto essencial.

Os desafios iniciais de implementação ilustraram a natureza contínua e multifacetada da construção da paz. Não basta assinar um acordo; a verdadeira paz se constrói no terreno, dia a dia, enfrentando obstáculos complexos e exigindo compromisso e persistência de todos os setores da sociedade. A superação dessas barreiras é essencial para que o acordo não se torne apenas um documento no papel, mas uma realidade palpável para os colombianos.

Como o processo de desarmamento, desmobilização e reintegração (DDR) foi conduzido?

O processo de Desarmamento, Desmobilização e Reintegração (DDR) foi uma das fases mais críticas e visíveis do Acordo de Paz com as FARC, representando a transição física da guerrilha para a vida civil. Conduzido sob um rigoroso protocolo e com a observação internacional, o DDR visava garantir que as FARC depusessem completamente as armas e que seus membros pudessem iniciar um novo capítulo longe da violência.

O primeiro passo formal do DDR foi o estabelecimento do Cessar-Fogo e de Hostilidades Bilateral e Definitivo (CFHBD) em agosto de 2016, monitorado por um Mecanismo de Monitoramento e Verificação (MM&V) composto por representantes do governo, das FARC e da ONU. Este mecanismo foi crucial para garantir a segurança dos combatentes durante o processo de deslocamento e concentração, evitando confrontos e construindo a confiança entre as partes. A comunicação direta entre os membros do MM&V foi fundamental para resolver incidentes rapidamente.

Em seguida, os combatentes das FARC se concentraram em 26 Zonas Veredais Transitórias de Normalização (ZVNT) e 8 Pontos Transitórios de Normalização (PTN), distribuídos estrategicamente pelo país. Nessas áreas, os guerrilheiros se reuniram, entregaram suas armas e iniciaram a capacitação para a vida civil. A logística dessas zonas foi um enorme desafio inicial, com atrasos na construção da infraestrutura e no fornecimento de serviços básicos. No entanto, a vontade política das partes garantiu que os combatentes permanecessem nessas zonas.

O desarmamento em si foi o momento culminante. A Missão de Verificação da ONU na Colômbia foi encarregada da coleta, armazenamento e destruição de todas as armas individuais e coletivas das FARC. Cada arma foi registrada e inutilizada, culminando na entrega simbólica do último contêiner de armas em agosto de 2017. Esse processo foi transparente e verificável, crucial para dissipar dúvidas sobre a seriedade do desarmamento. A neutralidade da ONU foi fundamental para a credibilidade dessa etapa.

Após o desarmamento, começou a fase de reincorporação, com foco na reintegração social e econômica dos ex-combatentes. Os ex-guerrilheiros receberam uma “renda básica transitória” e apoio para documentação, educação e saúde. Muitas ZVNTs foram transformadas em Áreas Territoriais de Capacitação e Reincorporação (ATCR), buscando consolidar os assentamentos e desenvolver projetos produtivos coletivos e individuais que pudessem gerar renda e autonomia.

A reincorporação social incluiu a validação da trajetória educacional e a capacitação em diversos ofícios, com o objetivo de facilitar a inserção no mercado de trabalho. Projetos de agricultura, pecuária, turismo e artesanato foram implementados em muitas ATCRs, buscando construir uma nova economia baseada na legalidade. A Aceitação social dos ex-combatentes foi também um componente crucial, ainda que desafiador.

O DDR é um processo contínuo e complexo, que depende não apenas da boa vontade dos ex-combatentes, mas também do compromisso do Estado em garantir as condições de segurança e oportunidades. Os desafios persistem, como a persistência da violência em algumas áreas, a morosidade na implementação de projetos produtivos e a estigmatização social. Contudo, o êxito do desarmamento e da concentração inicial é um testemunho da eficácia e do sucesso do processo.

Quais obstáculos surgiram na garantia de segurança para ex-combatentes e líderes sociais?

A garantia de segurança para ex-combatentes das FARC e líderes sociais, defensores de direitos humanos e ambientais, tem sido um dos obstáculos mais graves e persistentes na implementação do Acordo de Paz na Colômbia. A violência contra esses grupos tem sido uma ameaça constante, minando a confiança no processo e colocando em xeque a sustentabilidade da paz.

Um dos principais fatores que contribuem para essa violência é a persistência e a expansão de grupos armados ilegais que não aderiram ao acordo de paz ou que surgiram após ele. Incluem-se dissidentes das FARC (que se desvincularam do processo), o Exército de Libertação Nacional (ELN), grupos paramilitares remanescentes (como o Clã do Golfo) e outras estruturas criminosas organizadas. Esses grupos disputam o controle de territórios estratégicos para economias ilícitas, como narcotráfico e mineração ilegal, e frequentemente ameaçam ou eliminam líderes comunitários que se opõem aos seus interesses.

A fragilidade e a limitada presença do Estado em vastas áreas rurais e remotas da Colômbia também contribuem para a insegurança. Nessas regiões, a ausência de instituições estatais robustas – como polícia, justiça e serviços básicos – permite que os grupos armados ilegais preencham o vácuo de poder, impondo sua própria ordem e silenciando as vozes críticas. A demora na implementação dos acordos de desenvolvimento rural e substituição de cultivos ilícitos deixa as comunidades mais vulneráveis.

A estigmatização e a polarização política em torno do Acordo de Paz também alimentam a violência. Setores que se opuseram ao acordo frequentemente deslegitimam os ex-combatentes e os líderes sociais, criando um ambiente de hostilidade que pode levar à sua perseguição. A retórica de ódio e a falta de reconhecimento do papel dos líderes sociais como atores legítimos na construção da paz contribuem para a vulnerabilidade desses indivíduos.

A impunidade para os crimes contra ex-combatentes e líderes sociais é outro grave problema. Muitos assassinatos e ameaças permanecem sem investigação ou punição efetiva, o que incentiva a continuidade da violência e reforça a percepção de que esses crimes não terão consequências. A lentidão do sistema judicial em processar os responsáveis é uma preocupação constante de organizações de direitos humanos.

Apesar da criação da Comissão Nacional de Garantias de Segurança e da Unidade Nacional de Proteção (UNP), a eficácia das medidas de proteção tem sido questionável. A UNP oferece esquemas de segurança para indivíduos ameaçados, mas muitas vezes esses esquemas são insuficientes ou não se adaptam às realidades dos territórios. A coordenação entre as instituições estatais e a resposta rápida a alertas de risco são aspectos que precisam ser aprimorados para garantir a segurança efetiva.

A persistência da violência contra ex-combatentes e líderes sociais é um dos maiores desafios para a consolidação da paz na Colômbia. Minar a segurança daqueles que apostaram na via democrática envia uma mensagem devastadora sobre o custo da paz. A capacidade do Estado de proteger esses indivíduos é um indicador crucial do sucesso ou fracasso do Acordo de Paz e da construção de um futuro mais justo e menos violento.

Como a questão da terra e a reforma agrária têm avançado ou enfrentado resistência na implementação?

A questão da terra e a Reforma Rural Integral (RRI) são o coração do Acordo de Paz, dada a centralidade da desigualdade agrária nas origens do conflito colombiano. A implementação deste pilar, contudo, tem sido um dos mais lentos e desafiadores, enfrentando resistências estruturais e complexidades inerentes à propriedade da terra na Colômbia.

O principal objetivo da RRI é a formalização da propriedade e a distribuição de terras para camponeses sem terra ou com terras insuficientes, por meio do Fundo de Terras. No entanto, o ritmo de formalização tem sido consideravelmente mais lento do que o esperado. A identificação de terras disponíveis, a resolução de conflitos de posse, a regularização de títulos e a superação da informalidade fundiária são processos burocráticos e juridicamente complexos que demandam tempo e recursos.

A aquisição e distribuição dos 3 milhões de hectares prometidos no Fundo de Terras para a Paz têm enfrentado enormes desafios. Embora algumas terras tenham sido incorporadas ao fundo, principalmente as provenientes da extinção de domínio de bens ilícitos, o ritmo de entrega e efetivação da posse para os camponeses tem sido muito abaixo das metas. A resistência de grandes proprietários e a presença de grupos armados ilegais em territórios rurais dificultam a identificação e a desapropriação de terras.

A implementação da RRI também enfrenta a resistência política e econômica de setores que se beneficiam do status quo da concentração de terras. Há uma forte oposição ideológica a qualquer medida que implique redistribuição de terras, muitas vezes argumentando que isso atenta contra a propriedade privada ou que é uma concessão excessiva às FARC. Essa resistência se manifesta em obstáculos legislativos, na falta de recursos e na morosidade administrativa.

A persistência da violência em áreas rurais, especialmente aquelas com alto potencial produtivo ou estratégico para atividades ilegais, também atrasa a implementação da RRI. A presença de grupos armados como dissidentes das FARC, ELN e grupos criminosos organizados gera insegurança para as comunidades e para os funcionários encarregados de implementar os projetos. A fragilidade da segurança impede o avanço de iniciativas de desenvolvimento rural.

Além da distribuição de terras, a RRI também prevê investimentos massivos em infraestrutura e serviços básicos no campo, como estradas, água, saneamento, saúde e educação. Embora alguns avanços tenham sido feitos, a escala da necessidade é gigantesca e os recursos e a capacidade institucional do Estado para chegar a todas as áreas remotas são limitados. A coordenação interinstitucional é um desafio constante.

A implementação da Reforma Rural Integral é um processo de longuíssimo prazo que requer um compromisso político firme e recursos contínuos. A lentidão e as resistências observadas até agora demonstram que as estruturas históricas de poder no campo são difíceis de serem transformadas. No entanto, o sucesso da RRI é crucial para a paz duradoura na Colômbia, pois é a partir da superação das desigualdades que se constrói uma sociedade mais justa e pacífica.

Qual tem sido o balanço da Justiça Especial para a Paz (JEP) na responsabilização por crimes do conflito?

A Justiça Especial para a Paz (JEP) é a pedra angular do Sistema Integral de Verdade, Justiça, Reparação e Não Repetição (SIVJNR), encarregada de julgar os crimes mais graves e representativos cometidos durante o conflito armado colombiano. Sua atuação tem sido objeto de intenso debate e avaliação, revelando tanto avanços significativos quanto desafios consideráveis na busca por justiça e reconciliação.

Um dos balanços positivos da JEP é a revelação da verdade. Através das audiências e da análise de milhares de depoimentos de vítimas e responsáveis, a JEP tem contribuído para o esclarecimento de atrocidades que antes permaneciam na impunidade ou eram negadas. Casos como o dos “falsos positivos” (assassinatos de civis apresentados como baixas em combate por agentes do Estado) e os crimes cometidos pelas FARC contra civis e militares foram investigados de forma profunda e sistemática, expondo a complexidade da violência.

A JEP também tem sido elogiada por seu enfoque restaurativo, que busca priorizar a reparação às vítimas e a contribuição para a verdade, em vez de uma justiça puramente retributiva. Os acusados que se submetem à JEP e que cooperam com a verdade e a reparação podem receber penas alternativas à prisão, como restrições de liberdade com projetos de serviço social. Essa abordagem tem sido inovadora e controversa, mas busca garantir que os responsáveis contribuam para a construção da paz.

Apesar do modelo restaurativo, a JEP tem assegurado que os responsáveis por crimes mais graves recebam sanções proporcionais. Os acusados que não reconhecem sua responsabilidade ou que não contribuem para a verdade podem enfrentar processos judiciais plenos e penas de prisão mais longas. A JEP tem demonstrado a capacidade de investigar e imputar crimes complexos, garantindo a responsabilização dos atores, tanto das FARC quanto do Estado.

No entanto, a JEP tem enfrentado fortes resistências e críticas. Setores políticos e sociais conservadores a acusam de ser demasiado indulgente com os ex-combatentes das FARC e de permitir a impunidade. Há também críticas sobre a lentidão em alguns processos e a grande quantidade de casos a serem analisados, o que gera ansiedade nas vítimas que esperam por justiça. A polarização política tem sido um desafio constante para a legitimidade da JEP.

Outro desafio tem sido a segurança dos comparecentes à JEP, incluindo vítimas, testemunhas e até mesmo ex-combatentes que colaboram com a justiça. As ameaças e os assassinatos de alguns que prestaram depoimento ou se submeteram à JEP demonstram os riscos inerentes ao processo de busca pela verdade em um país ainda com altos níveis de violência. A proteção dos envolvidos é uma preocupação contínua.

A JEP também lida com o grande volume de informações e com a necessidade de coordenar-se com as outras instituições do SIVJNR, como a Comissão da Verdade e a Unidade de Busca de Pessoas Desaparecidas. A complexidade dos casos e a necessidade de garantir o devido processo para milhares de comparecentes representam um desafio logístico e jurídico sem precedentes. O balanço geral mostra que a JEP, apesar dos obstáculos, tem sido um instrumento fundamental na construção da paz.

De que maneira a reincorporação social e econômica dos ex-FARC tem sido gerenciada?

A reincorporação social e econômica dos ex-combatentes das FARC-EP é um dos pilares essenciais para a sustentabilidade do Acordo de Paz na Colômbia. O objetivo é que os indivíduos que depuseram as armas possam construir uma nova vida civil digna e produtiva, evitando seu retorno à ilegalidade e à violência. Esse processo tem sido gerenciado por uma série de mecanismos e instituições, com sucessos e desafios.

O Conselho Nacional de Reincorporação (CNR) é a instância principal de coordenação, composta por representantes do governo e dos ex-FARC. O CNR é responsável por definir as políticas e as estratégias de reincorporação, acompanhando o progresso e garantindo que os compromissos sejam cumpridos. A participação paritária no CNR visa garantir que as necessidades e perspectivas dos ex-combatentes sejam consideradas na tomada de decisões.

Um dos focos da reincorporação econômica tem sido o apoio a projetos produtivos coletivos nas Áreas Territoriais de Capacitação e Reincorporação (ATCR) e fora delas. Esses projetos, que variam de agricultura, pecuária, aquicultura, confecções e turismo, visam gerar renda e emprego para grupos de ex-combatentes e suas famílias. O governo, através da Agência para a Reincorporação e a Normalização (ARN), fornece assistência técnica e financeira para esses projetos, buscando que se tornem autossustentáveis.

Além dos projetos coletivos, a reincorporação também inclui o apoio a projetos individuais, a capacitação para o trabalho e o acesso a oportunidades de emprego no setor formal. Muitos ex-combatentes têm buscado educação e treinamento em diversas áreas, desde soldagem a programação, para se prepararem para o mercado de trabalho. A formação profissional e a aquisição de novas habilidades são fundamentais para sua inserção social.

No âmbito social, a reincorporação abrange o acesso a serviços básicos como saúde, educação e moradia. Muitos ex-combatentes, que passaram décadas na selva, não tinham acesso a documentação civil, o que dificultava o acesso a esses serviços. O acordo previu a emissão de documentos de identidade e a inclusão nos sistemas de seguridade social. A construção de moradias e o acesso a habitação digna são desafios contínuos.

A questão da segurança é intrínseca à reincorporação. A proteção dos ex-combatentes e de suas famílias é crucial para que se sintam seguros e não sejam forçados a retornar à ilegalidade. Os altos índices de assassinatos de ex-guerrilheiros têm sido uma grave preocupação, minando a confiança no processo e colocando em risco a vida daqueles que apostaram na paz. A proteção efetiva ainda é um desafio.

A reincorporação social e econômica é um processo de longo prazo, que exige não apenas o compromisso do Estado, mas também a aceitação da sociedade. A superação do estigma, a promoção da reconciliação e a criação de oportunidades reais são fundamentais para que a reincorporação seja um sucesso. A capacidade de transformar a vida de milhares de pessoas é um indicador direto da sustentabilidade da paz e da construção de um futuro mais inclusivo para todos os colombianos.

Quais são os impactos da persistência de grupos dissidentes e novos atores armados?

A persistência de grupos dissidentes das FARC e o surgimento ou fortalecimento de novos atores armados ilegais são alguns dos impactos mais preocupantes e complexos após a assinatura do Acordo de Paz na Colômbia. Essa realidade tem gerado uma nova dinâmica de violência em certas regiões, comprometendo a capacidade do Estado de consolidar a paz e minando a confiança no processo.

Os grupos dissidentes das FARC são ex-combatentes que não se desmobilizaram ou que abandonaram o processo de paz, retomando as armas. Esses grupos, que variam em tamanho e nível de organização, estão frequentemente envolvidos em economias ilícitas, como narcotráfico, mineração ilegal e extorsão. Eles se aproveitam do vácuo de poder deixado pela desmobilização da FARC em certas áreas, disputando o controle territorial e das rotas de tráfico. A fragmentação do comando e a motivação predominantemente econômica marcam esses grupos.

O Exército de Libertação Nacional (ELN), a segunda maior guerrilha do país, também tem ampliado sua presença em regiões onde as FARC antes dominavam. Embora o governo colombiano tenha tentado iniciar negociações de paz com o ELN, os diálogos têm sido intermitentes e sem resultados concretos até agora. A persistência do ELN, que continua com ações de violência e envolvimento em atividades ilegais, contribui para a insegurança e a desestabilização em várias partes do território.

Além disso, grupos criminosos organizados (GCO), alguns com raízes paramilitares, como o Clã do Golfo, expandiram seu controle territorial e suas operações. Essas organizações se dedicam ao narcotráfico, extorsão e outras atividades criminosas, frequentemente confrontando as forças de segurança e intimidando a população. A violência gerada por esses grupos afeta diretamente as comunidades e os ex-combatentes das FARC, que buscam se reincorporar à vida civil. A disputa por rentas ilegais é um motor de violência.

Os impactos dessas novas dinâmicas são múltiplos e graves. A insegurança generalizada em diversas regiões rurais impede a implementação dos programas de paz, como a reforma rural integral e a substituição de cultivos ilícitos, pois o ambiente de violência e coerção inviabiliza o trabalho das instituições e a participação das comunidades. A violência contra líderes sociais e ex-combatentes, em particular, é um reflexo direto dessa persistência.

A presença desses grupos também gera deslocamento forçado de populações e novas ondas de violência, o que contraria o espírito do acordo de paz. As comunidades rurais, que esperavam paz e desenvolvimento, veem-se novamente presas em conflitos territoriais e sob a pressão de atores armados, que impõem suas regras e ameaçam suas vidas. A fragmentação da violência torna a abordagem do Estado mais complexa.

A persistência de grupos dissidentes e novos atores armados é um desafio estrutural que demonstra que a assinatura de um acordo de paz com um grupo não elimina automaticamente todas as formas de violência. Exige uma resposta integral do Estado, que combine segurança, justiça, desenvolvimento e presença institucional para consolidar a paz em todos os territórios colombianos. A construção de uma paz completa é um processo contínuo e multifacetado, que requer compromisso e persistência para desmantelar todas as formas de violência ilegal.

Como a comunidade internacional tem apoiado e monitorado a implementação do acordo?

A comunidade internacional desempenhou e continua a desempenhar um papel crucial e multifacetado no processo de paz colombiano, desde as negociações até a fase de implementação do Acordo de Paz. Seu apoio e monitoramento são elementos vitais para a legitimidade, o financiamento e a verificação do cumprimento dos compromissos pactuados, conferindo uma dimensão global à busca pela paz na Colômbia.

Durante as negociações, países como Cuba e Noruega atuaram como países garantidores, fornecendo o local para as conversações em Havana e facilitando a comunicação entre o governo e as FARC. Chile e Venezuela foram países acompanhantes, oferecendo apoio político e logístico. Esses países facilitaram a construção de confiança e a superação de impasses, demonstrando a importância da diplomacia e da mediação. A neutralidade e a expertise desses mediadores foram inestimáveis.

Na fase de implementação, a Organização das Nações Unidas (ONU) assumiu um papel central, especialmente através da Missão de Verificação da ONU na Colômbia. Esta missão foi encarregada de verificar o cessar-fogo e a deposição de armas das FARC, e atualmente monitora a reintegração dos ex-combatentes, a garantia de segurança e o cumprimento das penas estabelecidas pela JEP. A presença da ONU confere um selo de imparcialidade e responsabilidade, fundamental para a credibilidade do processo.

Além da ONU, a União Europeia (UE) tem sido um dos maiores apoiadores financeiros e políticos do processo de paz. A UE destinou recursos significativos para projetos de desenvolvimento rural, substituição de cultivos ilícitos e programas de reintegração de ex-combatentes. Seu apoio financeiro e técnico é crucial para a viabilidade de muitos dos programas previstos no acordo. A UE também mantém uma presença diplomática ativa, dialogando com as partes e expressando preocupações.

Diversos países, individualmente ou através de agências de cooperação, também têm contribuído. Os Estados Unidos, por exemplo, através do programa “Paz Colômbia”, forneceram apoio financeiro e técnico, com foco em desenvolvimento alternativo, segurança e justiça. A cooperação bilateral de países como Canadá, Suíça, Alemanha e Suécia tem sido fundamental para o financiamento de projetos específicos e para o fortalecimento institucional.

Organizações não governamentais internacionais (ONGs) e fundações também têm desempenhado um papel importante, realizando monitoramento independente da implementação, prestando assistência humanitária e defendendo os direitos das vítimas e líderes sociais. Essas organizações frequentemente atuam como vozes críticas e vigilantes, chamando a atenção para os desafios e as violações que surgem no processo.

A comunidade internacional não apenas oferece apoio financeiro e técnico, mas também exerce uma pressão diplomática e política sobre o governo colombiano para que cumpra os termos do acordo. Relatórios e declarações de organismos internacionais frequentemente chamam a atenção para a necessidade de proteger líderes sociais e ex-combatentes, e de acelerar a implementação dos pontos mais atrasados do acordo. Esse olhar externo é fundamental para a manutenção do compromisso com a paz.

Quais são os principais desafios futuros para a consolidação da paz na Colômbia?

Apesar dos avanços significativos alcançados com o Acordo de Paz, a Colômbia ainda enfrenta uma série de desafios complexos e multifacetados para a consolidação de uma paz estável e duradoura. Esses desafios não são meros obstáculos, mas sim questões estruturais que exigirão compromisso político e social de longo prazo.

Um dos desafios mais prementes é a persitência da violência e a segurança em territórios. A saída das FARC do cenário armado não eliminou todos os grupos ilegais. Dissidentes das FARC, o ELN e grupos criminosos organizados (GCOs) continuam disputando o controle de rotas de narcotráfico e outras economias ilícitas, especialmente em áreas rurais. A proteção de líderes sociais, defensores de direitos humanos e ex-combatentes é uma preocupação constante, pois os assassinatos continuam a ocorrer em taxas alarmantes, minando a confiança na paz.

A implementação efetiva da Reforma Rural Integral (RRI) é outro desafio monumental. A questão da terra, com sua desigualdade histórica e informalidade na posse, foi uma das causas centrais do conflito. A promessa de formalização de milhões de hectares e a distribuição de terras para camponeses, juntamente com investimentos em infraestrutura e serviços básicos no campo, é um empreendimento de décadas que exige vastos recursos e uma vontade política inabalável. A resistência de grandes proprietários e a burocracia são obstáculos reais.

A reincorporação social e econômica dos ex-combatentes das FARC também precisa ser consolidada. Garantir que os milhares de ex-guerrilheiros que depuseram as armas tenham oportunidades dignas de vida, acesso a educação, saúde e projetos produtivos sustentáveis, é crucial para evitar que retornem à ilegalidade. A superação do estigma social e a aceitação na sociedade são processos lentos, mas vitais para o sucesso da reincorporação.

A consolidação da Justiça Especial para a Paz (JEP) e do Sistema Integral de Verdade, Justiça, Reparação e Não Repetição (SIVJNR) é igualmente importante. A JEP deve continuar seu trabalho de investigação e julgamento dos crimes mais graves, garantindo a responsabilização e a reparação às vítimas, apesar das críticas políticas e da polarização. A revelação da verdade e o trabalho da Comissão da Verdade são fundamentais para uma memória coletiva que permita a não repetição da violência.

A polarização política na Colômbia continua a ser um desafio para a paz. A falta de um consenso nacional sobre o Acordo de Paz e a persistência de discursos que buscam deslegitimá-lo dificultam a implementação e a construção de um ambiente de reconciliação e coesão social. É necessário que as diferentes forças políticas encontrem pontos de convergência para o futuro do país e para a sustentabilidade da paz.

Por fim, a sustentabilidade dos recursos financeiros para a implementação do acordo é um desafio constante. Os programas e projetos de paz exigem investimentos significativos do Estado e da cooperação internacional. A garantia de um fluxo contínuo de recursos é fundamental para que as iniciativas não sejam interrompidas e para que os compromissos sejam cumpridos, garantindo uma paz duradoura que abranja todo o território colombiano.

Quais lições podem ser extraídas do processo de paz colombiano para outros conflitos globais?

O processo de paz na Colômbia com as FARC, com seus sucessos e desafios, oferece um rico conjunto de lições que podem ser valiosas para outros conflitos globais e para a construção da paz em contextos complexos. A experiência colombiana demonstra a complexidade e a resiliência necessárias para transformar sociedades marcadas por décadas de violência.

Uma das lições mais importantes é a centralidade das vítimas. Ao colocar a verdade, a justiça, a reparação e a não repetição no cerne do acordo, a Colômbia reconheceu que uma paz duradoura não pode ser construída ignorando o sofrimento dos afetados pelo conflito. A criação do Sistema Integral de Verdade, Justiça, Reparação e Não Repetição (SIVJNR), com suas diversas instituições, é um modelo para outros processos que buscam equilibrar a necessidade de perdão com a de responsabilização.

A abordagem multifacetada do Acordo de Paz é outra lição crucial. O reconhecimento de que o conflito tinha raízes profundas, como a desigualdade agrária e a exclusão política, e a proposta de soluções abrangentes para cada uma delas (Reforma Rural Integral, Participação Política, Solução para as Drogas Ilícitas), demonstram que a paz não é apenas o silenciar das armas, mas uma transformação social e econômica. Lidar com as causas estruturais da violência é fundamental.

A importância da vontade política e da persistência dos líderes é inegável. O presidente Juan Manuel Santos demonstrou uma coragem política notável ao arriscar seu capital político para buscar a paz, mesmo diante de fortes resistências. A capacidade das partes de manter o diálogo mesmo após reveses, como a rejeição do plebiscito, ressalta a necessidade de resiliência e determinação em processos de paz.

O papel dos mediadores e verificadores internacionais também é uma lição fundamental. A atuação de países como Cuba e Noruega, e da Missão de Verificação da ONU, foi vital para facilitar as negociações, monitorar o cessar-fogo e o desarmamento, e verificar a implementação do acordo. A credibilidade e a imparcialidade desses atores externos são essenciais para construir confiança entre as partes e para a legitimidade do processo.

A Colômbia também mostra os desafios persistentes da implementação, mesmo após a assinatura de um acordo. A violência contínua de grupos dissidentes e criminosos, a morosidade na execução de programas-chave como a reforma agrária, e a polarização social destacam que a paz é um processo de longuíssimo prazo que exige investimento contínuo e a capacidade de adaptação a novos obstáculos.

A experiência colombiana sublinha que a transição de um grupo armado para a política é um processo difícil, que requer garantias de segurança e oportunidades econômicas para os ex-combatentes. A persistência dos assassinatos de ex-FARC e líderes sociais é um alerta grave sobre os riscos da estigmatização e a necessidade de proteção para aqueles que apostam na paz. A fragilidade da segurança pode comprometer todo o processo.

Apesar das dificuldades e das críticas, o processo de paz colombiano demonstrou que é possível silenciar as armas e buscar a transformação de uma sociedade através da negociação, mesmo após décadas de conflito. Oferece um manual valioso sobre como abordar a complexidade da paz, destacando a necessidade de abordagens integrais, paciência e o compromisso de todos os setores da sociedade para construir um futuro mais justo e menos violento.

Tabela: Cronologia de Eventos Chave do Processo de Paz

Tabela: Pilares do Acordo de Paz e seus Objetivos

Bibliografia

• oficina do alto comissariado das nações unidas para os direitos humanos na colômbia. relatórios anuais sobre a situação dos direitos humanos na colômbia.
• missão de verificação das nações unidas na colômbia. relatórios trimestrais do secretário-geral ao conselho de segurança sobre a missão de verificação na colômbia.
• presidencia de la república de colombia. acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. bogotá, 24 de novembro de 2016.
• agencia para la reincorporación y la normalización (arn). documentos e relatórios sobre o processo de reincorporação.
• jurisdicción especial para la paz (jep). autos e decisões, relatórios sobre casos e macrocasos.
• comisión para el esclarecimiento de la verdad, la convivencia y la no repetición (cev). informe final. bogotá, 2022.
• centro nacional de memoria histórica (cnmh). diversos relatórios e estudos sobre as origens e impactos do conflito armado na colômbia.
• international crisis group. diversos briefings e relatórios sobre o processo de paz na colômbia.
• fuerzas armadas revolucionarias de colombia – ejército del pueblo (farc-ep). documentos e declarações públicas emitidas durante e após as negociações de paz.
• instituto de estudos para o desenvolvimento e a paz (indepaz). relatórios sobre a violência contra líderes sociais e ex-combatentes na colômbia.
• observatório de direitos humanos e conflito armado (odhac) – indepaz. dados e análises sobre o conflito e a violência pós-acordo.
• acnur (agência da onu para refugiados). relatórios sobre deslocamento forçado e vítimas do conflito na colômbia.
• unidade de busca de pessoas dadas por desaparecidas (ubpd). relatórios de progresso e informações sobre a busca de desaparecidos.
• universidade nacional da colômbia. centro de estudos sociais. publicações e análises acadêmicas sobre o conflito e o processo de paz.