Geopolítica atual: um guia completo

Qual é o estado atual da ordem mundial e como ela se transformou?

A ordem mundial contemporânea se caracteriza por uma complexidade sem precedentes, distanciando-se do modelo bipolar da Guerra Fria ou da unipolaridade pós-1991. Observa-se uma difusão de poder, onde a hegemonia americana, embora ainda significativa, enfrenta crescentes desafios de múltiplos polos. Esse cenário não é meramente multipolar, mas sim multicelular, com diversos centros de poder agindo e interagindo de formas distintas, gerando um ambiente de grande fluidez e incerteza.

A ascensão de potências emergentes, como a China e, em menor grau, a Índia, reconfigurou o tabuleiro geopolítico, forçando uma reavaliação das estruturas de governança global. Essas nações buscam uma maior representatividade em organismos internacionais e uma redefinição das regras do jogo que historicamente beneficiaram o Ocidente. A própria noção de ocidentalização como caminho universal para o desenvolvimento e a ordem está sendo questionada, com narrativas alternativas ganhando tração.

Um traço marcante dessa transformação é a erosão do consenso liberal que sustentou a ordem desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Conceitos como democracia liberal, livre comércio e multilateralismo estão sob intenso escrutínio, tanto por parte de regimes autoritários quanto por movimentos populistas dentro de democracias estabelecidas. Essa desestabilização ideológica contribui para um ambiente de maior desconfiança e competição estratégica.

A natureza dos conflitos também evoluiu, transcendendo as fronteiras tradicionais entre estados. Conflitos híbridos, guerra cibernética e a instrumentalização de informações tornaram-se ferramentas comuns de projeção de poder, desestabilizando adversários sem necessariamente recorrer à guerra aberta. A linha entre a paz e o conflito tornou-se perigosamente tênue, exigindo novas abordagens para a segurança internacional.

O sistema internacional enfrenta a fragmentação. Embora a interdependência econômica persista, a cooperação em outras áreas, como segurança e governança de questões globais, demonstra sinais de esgotamento. A polarização interna em muitos países enfraquece sua capacidade de engajamento externo e de construir consensos, refletindo-se em uma crise de liderança global que dificulta a resposta a desafios transnacionais.

Essa ordem em transição é marcada por uma tensão fundamental entre a busca por autonomia estratégica e a necessidade de cooperação para enfrentar problemas que nenhum país pode resolver sozinho. A pandemia de COVID-19, as mudanças climáticas e a segurança alimentar são exemplos claros de questões que exigem respostas coordenadas, mesmo em um ambiente de crescente rivalidade entre grandes potências. A forma como essa tensão se resolverá definirá o próximo capítulo da geopolítica.

Como a rivalidade entre Estados Unidos e China molda a geopolítica contemporânea?

A competição entre Estados Unidos e China se tornou o eixo central da geopolítica do século XXI, redefinindo alianças e estratégias em todo o globo. Não se trata apenas de uma disputa comercial ou militar, mas de uma concorrência sistêmica que abrange tecnologia, ideologia e modelos de governança. Washington busca preservar sua primazia e o sistema de regras que ajudou a construir, enquanto Pequim aspira a uma maior influência e a uma ordem global mais multipolar, com a China em um papel central.

No plano econômico, a dependência mútua, outrora vista como um fator de estabilidade, agora é percebida como uma vulnerabilidade. A estratégia de decoupling tecnológico, embora difícil de implementar completamente, visa reduzir a dependência americana de cadeias de suprimentos chinesas críticas, especialmente em setores como semicondutores e inteligência artificial. Essa reorientação das cadeias de valor global tem implicações profundas para empresas e economias em todo o mundo.

Militarmente, a China tem investido pesadamente na modernização de suas forças armadas, com foco na projeção de poder no Indo-Pacífico. A expansão de sua marinha, o desenvolvimento de mísseis hipersônicos e a crescente capacidade cibernética representam um desafio direto à hegemonia naval americana na região e à sua capacidade de proteger aliados. A questão de Taiwan permanece o ponto de inflamação mais perigoso, com implicações potencialmente catastróficas para a estabilidade global.

A batalha narrativa e ideológica é igualmente feroz. Os Estados Unidos promovem a democracia e os direitos humanos como pilares de sua política externa, contrastando com o modelo autoritário e centralizado da China. Pequim, por sua vez, defende um modelo de desenvolvimento pragmático e não intervencionista, que ressoa em muitas nações do Sul Global, especialmente aquelas que desconfiam das condicionalidades ocidentais. Essa disputa por legitimidade molda a opinião pública e a cooperação internacional.

A influência chinesa se expande através de iniciativas como a Iniciativa do Cinturão e Rota (Belt and Road Initiative – BRI), que financia infraestrutura em dezenas de países, gerando oportunidades econômicas mas também preocupações com armadilhas de dívida e soberania. Essa diplomacia de infraestrutura contrasta com as abordagens de desenvolvimento ocidentais, muitas vezes focadas em ajuda e governança, e compete pela lealdade de nações em desenvolvimento.

A rivalidade sino-americana não se limita a estas duas potências. Países em todas as regiões são compelidos a fazer escolhas difíceis, equilibrando interesses econômicos com considerações de segurança e valores. A Europa, por exemplo, busca uma terceira via de autonomia estratégica, embora enfrente pressões para se alinhar mais firmemente com Washington. Essa competição por alianças e parcerias molda profundamente a arquitetura de segurança e economia globais, definindo as prioridades e o futuro de muitas nações.

Quais são os principais desafios da Rússia no cenário internacional?

A Rússia enfrenta um conjunto complexo de desafios no cenário internacional, agravados pela invasão da Ucrânia em 2022. Essa agressão militar resultou em um isolamento sem precedentes do Ocidente, acompanhado por sanções econômicas abrangentes que buscam minar sua capacidade de financiar o esforço de guerra e seu desenvolvimento a longo prazo. A dependência histórica da Rússia de suas exportações de energia foi usada como alavanca por Moscou, mas a Europa acelerou a diversificação de suas fontes, diminuindo a eficácia dessa estratégia.

Demograficamente, a Rússia luta com uma população em declínio e um envelhecimento que afeta sua força de trabalho e seu potencial militar. A combinação de baixas taxas de natalidade, alta mortalidade e emigração contínua de cérebros e jovens qualificados representa uma ameaça estrutural à sua estabilidade e capacidade de inovação. A guerra na Ucrânia exacerbou essas tendências, com perdas humanas significativas e um êxodo ainda maior de cidadãos.

Economicamente, a Rússia permanece excessivamente dependente de recursos naturais, em particular petróleo e gás, o que a torna vulnerável a flutuações nos preços globais de commodities e a esforços de diversificação de seus clientes. Embora tenha demonstrado resiliência inicial às sanções, a falta de investimento estrangeiro e o acesso limitado a tecnologias avançadas ocidentais comprometem sua capacidade de modernizar sua economia e se tornar competitiva em setores de alta tecnologia.

A busca por uma esfera de influência em seu “exterior próximo” continua a ser um pilar da política externa russa, mas essa abordagem gerou profunda desconfiança e hostilidade por parte de seus vizinhos, muitos dos quais buscam maior integração com a OTAN e a União Europeia. A guerra na Ucrânia cimentou a determinação desses países em resistir à influência russa, fortalecendo a aliança ocidental e expandindo a OTAN para as fronteiras russas, um resultado diametralmente oposto aos objetivos iniciais de Moscou.

Internamente, o regime enfrenta a necessidade de manter a estabilidade e o controle em face do descontentamento social e das pressões econômicas. A centralização de poder e a repressão à dissidência se intensificaram, mas a longo prazo, a ausência de mecanismos democráticos para expressar e resolver conflitos pode levar a uma fragilidade institucional. A capacidade de Moscou de gerenciar as expectativas da população em um contexto de guerra prolongada e estagnação econômica será um teste crucial.

A relação com a China, embora aparentemente uma fonte de apoio em seu confronto com o Ocidente, também apresenta desafios. A Rússia corre o risco de se tornar o parceiro júnior em uma aliança com Pequim, que possui uma economia muito maior e uma influência global crescente. Equilibrar a necessidade de apoio chinês com a preservação de sua própria autonomia estratégica é um dilema fundamental para a Rússia, à medida que sua posição global continua a ser redefinida.

De que forma a União Europeia busca consolidar sua autonomia estratégica?

A União Europeia, após décadas de integração econômica, está em um processo de redefinição de sua identidade geopolítica, buscando uma maior autonomia estratégica. A percepção de que não pode mais depender exclusivamente dos Estados Unidos para sua segurança e que precisa de uma voz mais forte no cenário global tem sido impulsionada por eventos como a saída do Reino Unido, a ascensão da China e a invasão russa da Ucrânia. Essa busca envolve diversas dimensões, desde a defesa até a economia e a tecnologia.

No campo da defesa, a UE tem intensificado esforços para desenvolver uma capacidade militar própria e coordenada, embora ainda complementar à OTAN. Iniciativas como a Bússola Estratégica visam fortalecer a capacidade da União de agir de forma autônoma em crises, por meio de investimentos conjuntos em pesquisa, desenvolvimento e aquisição de equipamentos militares. A criação de uma força de reação rápida europeia e o aumento dos orçamentos de defesa dos estados-membros são passos importantes nessa direção, embora a soberania nacional dos membros ainda represente um obstáculo à plena integração.

Economicamente, a autonomia estratégica implica a redução de dependências críticas em cadeias de suprimentos vitais, especialmente em áreas como semicondutores, terras raras e produtos farmacêuticos. A União tem promovido a reindustrialização e o investimento em tecnologias domésticas, como o Chips Act Europeu, para garantir a resiliência de suas economias. A diversificação de parcerias comerciais e a mitigação de riscos geopolíticos em transações com países que não compartilham seus valores são prioridades crescentes.

No âmbito energético, a guerra na Ucrânia acelerou drasticamente a transição da UE para energias renováveis e a diversificação de suas fontes de gás e petróleo. A meta de reduzir a dependência de combustíveis fósseis russos transformou-se em uma urgência, impulsionando investimentos massivos em infraestrutura verde e acordos com novos fornecedores. Essa aceleração da agenda verde não é apenas ambiental, mas também um pilar fundamental da segurança e autonomia energética do bloco.

Tecnologicamente, a UE busca estabelecer-se como um polo de inovação e regulamentação, desafiando a hegemonia tecnológica sino-americana. Com foco em áreas como inteligência artificial, computação quântica e cibersegurança, o bloco investe em pesquisa e desenvolvimento, ao mesmo tempo em que promove um modelo de governança tecnológica que prioriza a privacidade e os direitos digitais. Essa abordagem regulatória robusta, exemplificada pelo GDPR, busca exportar os padrões europeus para o mundo, moldando o futuro da governança digital.

Apesar desses esforços, a UE enfrenta desafios significativos. A fragmentação interna de interesses entre os estados-membros, as diferentes visões sobre a relação com os EUA e a China, e a burocracia complexa podem atrasar a tomada de decisões. A capacidade de projetar poder militar além de suas fronteiras ainda é limitada, e a coordenação política em assuntos externos críticos exige um alto grau de consenso. A busca pela autonomia estratégica é um processo contínuo que demanda paciência, investimento e uma visão compartilhada do futuro da Europa.

Qual o papel da Índia na nova arquitetura de poder global?

A Índia emerge como um ator geopolítico de crescente importância, posicionado estrategicamente na nova arquitetura de poder global. Com uma população que ultrapassa a da China, uma economia em rápido crescimento e uma localização geográfica vital no Indo-Pacífico, Nova Delhi busca consolidar sua influência e afirmar sua autonomia estratégica em um cenário de rivalidades intensificadas. A Índia não se alinha cegamente a nenhum dos grandes blocos, preferindo uma política externa multialinhada, que lhe permite maximizar seus interesses nacionais.

A relação com os Estados Unidos tem se aprofundado, impulsionada por interesses convergentes na contenção da influência chinesa na região. A Índia é um membro chave do Quadrilateral Security Dialogue (Quad), que inclui EUA, Japão e Austrália, e que visa promover uma região Indo-Pacífica livre e aberta. A cooperação em defesa, tecnologia e inteligência tem crescido, mas a Índia mantém sua independência, por exemplo, na aquisição de equipamentos militares da Rússia, demonstrando sua capacidade de manobrar entre as grandes potências.

Ao mesmo tempo, a Índia possui uma relação complexa e historicamente tensa com a China, marcada por disputas fronteiriças e uma rivalidade estratégica no Oceano Índico. Embora o comércio bilateral seja volumoso, a desconfiança mútua é profunda, levando a um aumento dos gastos com defesa e a um endurecimento da postura indiana nas fronteiras. A Índia vê a expansão da influência chinesa na Ásia Meridional e no Oceano Índico como um desafio direto à sua segurança e à sua hegemonia regional.

A Índia também desempenha um papel fundamental em fóruns multilaterais emergentes, como o BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai (OCX), onde interage com a China e a Rússia. Essa participação reflete a busca indiana por um mundo mais multipolar e a rejeição de uma ordem dominada por uma única potência. Nova Delhi defende uma reforma das instituições globais, como o Conselho de Segurança da ONU, para que reflitam melhor as realidades do século XXI e acomodem a ascensão de novas potências.

Economicamente, a Índia está se tornando um destino atraente para investimentos e uma alternativa crescente para cadeias de suprimentos globais. O governo indiano tem implementado reformas para melhorar o ambiente de negócios e atrair manufatura, buscando transformar o país em um hub de produção e exportação. Seu vasto mercado consumidor e sua força de trabalho jovem representam um imenso potencial de crescimento, que pode redefinir a dinâmica econômica global.

Apesar de seu crescente poder, a Índia enfrenta desafios internos significativos, incluindo a pobreza, a desigualdade, a infraestrutura inadequada e tensões sociais. A capacidade de Nova Delhi de sustentar seu crescimento econômico, resolver seus problemas internos e consolidar sua democracia será crucial para seu desempenho geopolítico a longo prazo. A Índia se projeta como uma potência que busca moldar a ordem mundial, mas sem se submeter a imposições externas, navegando por um caminho de pragmatismo e autonomia.

Como o Oriente Médio continua a ser um epicentro de tensões e interesses externos?

O Oriente Médio, uma região de inestimável importância estratégica devido às suas vastas reservas de petróleo e gás, sua localização geográfica de ponte entre continentes e sua relevância histórica-religiosa, permanece um epicentro de tensões e disputas por influência externa. A complexidade de seus conflitos deriva da intersecção de rivalidades locais, sectárias e étnicas com os interesses geopolíticos de potências regionais e globais. A busca por segurança energética e a projeção de poder global continuam a atrair a atenção de atores externos.

A rivalidade entre Irã e Arábia Saudita, muitas vezes definida como uma disputa por hegemonia regional, é um dos motores de instabilidade. Essa competição se manifesta por meio de guerras por procuração (proxy wars) em países como Iêmen, Síria e Líbano, onde ambos os lados apoiam facções opostas. A questão nuclear iraniana, a segurança de Israel e a influência de grupos não estatais armados adicionam camadas de complexidade a um cenário já volátil, gerando incertezas e temores de escalada.

O papel das grandes potências é inegável. Os Estados Unidos, embora busquem uma reorientação estratégica para o Indo-Pacífico, mantêm uma presença militar significativa e alianças de longa data, principalmente com a Arábia Saudita e Israel. A China tem expandido sua influência econômica através de investimentos em infraestrutura e energia, enquanto a Rússia, após sua intervenção na Síria, consolidou uma posição militar e política, desafiando a hegemonia ocidental e estabelecendo novas parcerias.

A questão palestina, embora ofuscada por outros conflitos recentes, continua a ser uma fonte de grande ressentimento e instabilidade, com implicações para a segurança regional e a percepção internacional de justiça. Os Acordos de Abraão, que normalizaram relações entre Israel e alguns estados árabes, representaram uma mudança na dinâmica diplomática, mas não abordaram o cerne da questão palestina, gerando novas divisões e alianças na região.

A Turquia, sob a liderança de Recep Tayyip Erdoğan, emergiu como um ator regional assertivo, buscando restaurar sua influência histórica e projetar poder em diversas frentes, do Norte da África ao Cáucaso. Suas intervenções militares na Síria e na Líbia, sua postura em relação ao Curdistão e sua participação em disputas energéticas no Mediterrâneo Oriental demonstram uma política externa multifacetada, que às vezes entra em choque com os interesses de outros atores regionais e globais.

A busca por estabilidade no Oriente Médio é um desafio contínuo, marcado por ciclos de violência e tentativas de mediação. A segurança dos fluxos de petróleo, a luta contra o terrorismo e a gestão das crises humanitárias decorrentes de conflitos prolongados são preocupações globais. A interação complexa de atores estatais e não estatais, interesses econômicos e divisões ideológicas garante que a região permaneça um caldeirão geopolítico, exigindo uma atenção diplomática e estratégica constante.

Quais as implicações geopolíticas da crescente crise climática e da transição energética?

A crise climática e a transição energética representam desafios e oportunidades geopolíticas de magnitude sem precedentes, redefinindo as relações de poder e as prioridades nacionais. A crescente frequência e intensidade de eventos climáticos extremos, a escassez de recursos hídricos e a degradação de terras férteis criam pressões migratórias e tensões sociais, especialmente em regiões vulneráveis, podendo levar a conflitos por recursos e instabilidade política. A segurança humana está diretamente ligada à segurança climática.

A transição para uma economia de baixo carbono altera profundamente a dinâmica do poder energético. Países que são grandes exportadores de combustíveis fósseis, como Rússia e Arábia Saudita, enfrentam a perspectiva de uma diminuição de sua influência econômica e geopolítica à medida que o mundo busca alternativas. Em contrapartida, nações ricas em minerais essenciais para a transição energética, como lítio, cobalto e terras raras, ganham nova relevância estratégica, gerando uma nova corrida por recursos.

A China se posicionou como a líder mundial na produção de tecnologias verdes, incluindo painéis solares, turbinas eólicas e baterias para veículos elétricos. Essa hegemonia na cadeia de suprimentos de energia renovável confere a Pequim uma alavancagem geopolítica considerável, gerando preocupações no Ocidente sobre a dependência tecnológica e a segurança das cadeias de suprimentos. A disputa por inovação e patentes nessas áreas se intensifica, tornando a transição energética um campo de intensa competição tecnológica.

A diplomacia climática se tornou um pilar fundamental da política externa de muitos países. Acordos internacionais como o Acordo de Paris, embora não vinculativos, incentivam a cooperação multilateral, mas também revelam profundas divisões entre nações desenvolvidas e em desenvolvimento sobre a responsabilidade histórica pelas emissões e a partilha dos custos da transição. A capacidade de liderar e moldar as normas climáticas confere soft power e influência no cenário global.

A segurança das infraestruturas de energia renovável, como as redes elétricas e os cabos submarinos, também se tornou uma nova preocupação geopolítica. Ataques cibernéticos ou físicos a essas infraestruturas poderiam ter impactos devastadores na segurança energética de um país. A resiliência e a proteção dessas redes são essenciais para garantir que a transição energética ocorra de forma segura e estável, adicionando uma nova dimensão à segurança nacional.

A transição energética não é apenas uma questão ambiental, mas uma revolução econômica e geopolítica que redefinirá a distribuição de poder global. Países que investirem proativamente em energias renováveis e tecnologias verdes podem ganhar uma vantagem competitiva e estratégica, enquanto aqueles que ficarem para trás correm o risco de se tornarem obsoletos ou vulneráveis. A maneira como as nações gerenciam essa transição determinará sua prosperidade e sua influência no século XXI, moldando a futura arquitetura de poder.

Como a África se posiciona em meio às disputas por recursos e influência?

A África, um continente de imenso potencial e complexidade, tornou-se um campo fértil para as disputas por recursos e influência entre as grandes potências globais. Ricas em minerais estratégicos, como cobalto, lítio, urânio e diamantes, além de vastas terras cultiváveis e recursos hídricos, as nações africanas buscam equilibrar suas necessidades de desenvolvimento com a preservação de sua soberania e autonomia em meio a pressões externas crescentes.

A China tem sido o investidor e parceiro comercial mais proeminente na África nas últimas duas décadas, com projetos de infraestrutura massivos que incluem portos, ferrovias e estradas, financiados através da Iniciativa do Cinturão e Rota. Essa abordagem, muitas vezes elogiada por sua rapidez e pragmatismo, também levanta preocupações sobre o endividamento de alguns países africanos e a apropriação de recursos, levando a um debate sobre o modelo de desenvolvimento chinês.

Os Estados Unidos e a União Europeia, cientes da crescente influência chinesa e russa, têm intensificado seus próprios engajamentos na África, focando em parcerias comerciais mais sustentáveis, investimentos em saúde e educação, e promoção da governança democrática. A competição por influência se estende à segurança, com a presença militar e programas de treinamento destinados a combater o terrorismo e estabilizar regiões. Essa diplomacia de contrapeso busca reequilibrar as relações e oferecer alternativas.

A Rússia, embora com um volume de comércio menor, tem se destacado na África através de vendas de armas e o uso de empresas militares privadas, como o Grupo Wagner, para apoiar regimes e extrair recursos, especialmente em países com instabilidade política. Essa abordagem de segurança e influência discreta permite a Moscou expandir sua pegada com um custo relativamente baixo, explorando vácuos de poder e descontentamento com antigas potências coloniais.

As próprias nações africanas, no entanto, buscam exercer maior agência e seletividade em suas parcerias. A União Africana e os blocos econômicos regionais têm trabalhado para fortalecer a integração continental e a capacidade de negociação coletiva com atores externos. Há um esforço crescente para desenvolver soluções africanas para problemas africanos, promovendo a paz, a segurança e o desenvolvimento econômico de forma mais autônoma.

Apesar da riqueza de recursos, a África continua a ser uma região que lida com desafios como a governança, a corrupção, os conflitos internos e as mudanças climáticas. A maneira como as nações africanas gerenciam a competição entre as grandes potências, garantindo que os investimentos se traduzam em desenvolvimento equitativo e sustentável, será crucial para determinar o futuro do continente. A voz africana no cenário global está se tornando mais audível, exigindo respeito e parcerias genuínas.

De que maneira a América Latina navega entre a dependência e a busca por soberania?

A América Latina, uma região historicamente marcada pela influência externa e pela dependência econômica, navega atualmente em um cenário geopolítico complexo, buscando consolidar sua soberania e diversificar suas parcerias. A proximidade geográfica com os Estados Unidos sempre moldou as dinâmicas regionais, mas a ascensão de novos atores globais e a busca por autonomia têm redefinido as relações e as prioridades dos países latino-americanos.

Tradicionalmente vista como o “quintal” dos EUA, a América Latina tem assistido a uma diminuição relativa da influência americana nas últimas décadas, embora Washington continue sendo um parceiro comercial e de segurança fundamental para muitos países. Essa mudança abriu espaço para a expansão da presença chinesa, que se tornou o maior parceiro comercial de diversas nações da região, investindo pesadamente em infraestrutura, recursos naturais e tecnologia, gerando oportunidades mas também preocupações sobre a sustentabilidade da dívida e a soberania.

A busca por maior autonomia se manifesta na tentativa de fortalecer a integração regional, com iniciativas como a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) e o MERCOSUL, embora a fragmentação política e as divergências ideológicas entre governos de diferentes matizes dificultem a formação de um bloco coeso. A polarização interna em muitos países também se reflete na política externa, dificultando a construção de consensos regionais robustos.

A questão dos recursos naturais, como petróleo, minerais e água doce, continua a ser um ponto central na geopolítica da região. Países como o Brasil, a Venezuela, o Chile e a Argentina possuem vastas reservas que atraem o interesse de potências globais, gerando debates sobre como garantir que a extração desses recursos beneficie genuinamente as populações locais e contribua para o desenvolvimento sustentável, em vez de reforçar a dependência primário-exportadora.

A migração, tanto interna quanto para fora da região, é outro desafio geopolítico e humanitário. A crise migratória venezuelana, por exemplo, impactou a Colômbia, o Peru e outros países da região, gerando pressões sociais e econômicas. A migração para os Estados Unidos, impulsionada por fatores econômicos, sociais e de segurança, continua a ser um tema sensível nas relações bilaterais, exigindo abordagens coordenadas e humanitárias.

A América Latina busca seu lugar em uma ordem mundial multipolar, evitando alinhamentos automáticos e priorizando a diversificação de parcerias e a não-intervenção em assuntos internos. Embora existam desafios estruturais persistentes, como a desigualdade, a corrupção e a violência, a região demonstra um crescente desejo de definir seu próprio destino, equilibrando as necessidades de desenvolvimento com a preservação de sua soberania e identidade em um mundo em constante mudança.

Qual a importância da tecnologia e da cibersegurança na disputa por poder?

A tecnologia emergiu como um campo de batalha geopolítico fundamental, e a cibersegurança, em particular, tornou-se um pilar crítico na disputa por poder global. O controle sobre tecnologias de ponta, como inteligência artificial, computação quântica, 5G e biotecnologia, confere vantagem estratégica e econômica, redefinindo as capacidades militares, a espionagem e a influência global. A supremacia tecnológica é agora tão vital quanto a militar.

A competição por liderança tecnológica é mais evidente na rivalidade entre Estados Unidos e China. Ambos os países investem pesadamente em P&D e buscam garantir seu acesso a cadeias de suprimentos de semicondutores e outros componentes críticos, usando medidas protecionistas e sanções para dificultar o progresso de seus adversários. Essa guerra tecnológica tem implicações profundas para a inovação global, as cadeias de valor e a capacidade de países menores de acessar tecnologias avançadas.

A cibersegurança, por sua vez, é a espinha dorsal da infraestrutura moderna. Ataques cibernéticos podem desabilitar redes elétricas, sistemas de transporte, hospitais e instituições financeiras, causando paralisação generalizada e perdas econômicas maciças. A capacidade de um estado de conduzir e se defender de ciberataques é um componente essencial de sua segurança nacional, e a proliferação de atores estatais e não estatais com capacidades ofensivas representa uma ameaça constante e crescente.

A espionagem cibernética se tornou uma ferramenta crucial para a coleta de informações sobre segredos de estado, propriedade intelectual e estratégias militares. Governos investem em equipes de hackers altamente sofisticadas para roubar dados, influenciar eleições e desestabilizar adversários, muitas vezes operando na zona cinzenta entre a paz e o conflito. A atribuição de ataques cibernéticos é frequentemente difícil, complicando a resposta e a dissuasão.

A regulação da tecnologia e da internet também se tornou um campo de disputa ideológica. Enquanto alguns países defendem uma internet livre e aberta, outros implementam modelos de soberania digital que permitem o controle governamental sobre o fluxo de informações e dados. Essa divergência de abordagens tem implicações para os direitos humanos, a liberdade de expressão e a fragmentação da internet global, com a possibilidade de um futuro digital cada vez mais segmentado.

A disputa por talentos tecnológicos e a guerra pelos cérebros são igualmente importantes. Países competem para atrair e reter cientistas, engenheiros e pesquisadores em áreas de ponta, cientes de que o capital humano é o motor da inovação. A capacidade de proteger infraestruturas digitais críticas, desenvolver capacidades ofensivas e defensivas em cibersegurança e liderar a inovação tecnológica será um fator determinante na projeção de poder e na configuração da ordem geopolítica do século XXI.

Como a globalização está sendo reavaliada e quais os impactos do protecionismo?

A globalização, outrora a força dominante na economia e nas relações internacionais, está passando por uma profunda reavaliação e um processo de fragmentação, impulsionada por choques recentes como a pandemia de COVID-19, conflitos geopolíticos e o ressurgimento de políticas protecionistas. A interdependência econômica, antes vista como garantia de paz e prosperidade, agora é percebida como uma fonte de vulnerabilidade estratégica, levando nações a priorizarem a resiliência e a segurança sobre a eficiência global.

O protecionismo, sob a forma de tarifas, subsídios industriais e restrições à exportação de tecnologias críticas, tem ressurgido como uma ferramenta de política econômica, com o objetivo de proteger indústrias domésticas, criar empregos e garantir a segurança nacional. Embora defendido por alguns como necessário para reverter a desindustrialização e fortalecer a soberania, essas medidas podem levar a guerras comerciais, elevar os preços para consumidores e distorcer as cadeias de suprimentos globais.

A busca por reshoring ou friendshoring — a relocalização da produção para países aliados ou domésticos — reflete a preocupação com a segurança das cadeias de suprimentos. A dependência de um único país ou região para produtos essenciais, como máscaras cirúrgicas durante a pandemia ou semicondutores, demonstrou os riscos inerentes à globalização irrestrita. Essa tendência busca criar cadeias mais curtas e resilientes, mas também pode aumentar os custos de produção e limitar a inovação.

A guerra tecnológica, especialmente entre EUA e China, é um catalisador significativo para essa reavaliação. Restrições à exportação de tecnologias de ponta, como chips avançados, visam impedir o progresso de rivais em setores estratégicos. Essa fragmentação tecnológica pode levar a um mundo com sistemas operacionais, padrões e infraestruturas digitais distintos, dificultando a interoperabilidade e reduzindo os benefícios da globalização da informação.

As instituições multilaterais que sustentaram a globalização, como a Organização Mundial do Comércio (OMC), enfrentam crises de legitimidade e eficácia. A dificuldade em negociar novas rodadas de acordos comerciais e a paralisia do sistema de resolução de disputas da OMC refletem a crescente preferência por acordos bilaterais ou regionais e a desconfiança no multilateralismo. A governança global do comércio e das finanças se torna mais complexa e menos previsível.

A reavaliação da globalização e o aumento do protecionismo sinalizam uma mudança fundamental na economia política global. Países buscam equilibrar a abertura econômica com a segurança nacional, a resiliência e a autonomia. Essa transição para um mundo potencialmente menos interconectado, com cadeias de suprimentos mais regionalizadas e políticas industriais mais assertivas, trará novos vencedores e perdedores e moldará a dinâmica do poder geopolítico nas próximas décadas, exigindo adaptação estratégica de todas as nações.

Quais são os novos contornos dos conflitos híbridos e da guerra assimétrica?

Os conflitos contemporâneos raramente se manifestam como confrontos militares diretos entre exércitos convencionais. Em vez disso, observamos uma proliferação de conflitos híbridos e guerra assimétrica, que borram as linhas entre a paz e a guerra, usando uma variedade de ferramentas para desestabilizar adversários sem necessariamente invocar uma resposta militar direta. Essas abordagens visam explorar as vulnerabilidades de um oponente, minando sua coesão interna e sua capacidade de resposta.

Conflitos híbridos combinam táticas militares convencionais e não convencionais, operações cibernéticas, desinformação, pressão econômica e manipulação de fluxos de refugiados. O objetivo é criar ambiguidade, dificultar a atribuição de responsabilidade e evitar uma escalada que possa justificar uma resposta de retaliação. A anexação da Crimeia pela Rússia em 2014, utilizando forças não identificadas e uma campanha de desinformação, é um exemplo paradigmático dessa estratégia.

A guerra assimétrica, por sua vez, envolve uma discrepância significativa nas capacidades militares entre os beligerantes, onde o lado mais fraco evita o confronto direto e emprega táticas inovadoras, como insurgências, terrorismo, guerra de guerrilha e ataques cibernéticos. Essas táticas visam neutralizar as vantagens militares do adversário, desgastando sua vontade política e econômica ao longo do tempo, como observado em conflitos prolongados no Afeganistão ou no Iraque.

A dimensão da informação tornou-se central nos conflitos híbridos. Campanhas de desinformação e propaganda, muitas vezes impulsionadas por redes sociais e tecnologias de inteligência artificial, buscam polarizar a opinião pública, minar a confiança nas instituições e semear discórdia. A manipulação de narrativas e a criação de fatos alternativos são ferramentas poderosas para influenciar a percepção interna e externa, tornando a verdade uma vítima dos conflitos.

O uso de grupos paramilitares, mercenários e procuradores (proxies) permite aos estados projetar poder sem assumir a responsabilidade direta pelos atos. Isso confere negabilidade plausível e complica a resposta de estados-alvo e da comunidade internacional. O envolvimento do Grupo Wagner da Rússia em vários países africanos e o apoio do Irã a milícias no Oriente Médio ilustram essa tática, que gera instabilidade regional sem uma declaração formal de guerra.

A proliferação de tecnologias de baixo custo, como drones comerciais adaptados para fins militares, e a facilidade de disseminar informações falsas, tornam os conflitos híbridos e a guerra assimétrica acessíveis a um número crescente de atores, incluindo grupos não estatais. A complexidade desses novos contornos exige uma abordagem de segurança mais holística, que combine defesa cibernética, resiliência social, diplomacia e inteligência para proteger as sociedades e manter a estabilidade global em face de ameaças cada vez mais nebulosas.

Como as instituições internacionais respondem aos desafios de uma ordem fragmentada?

As instituições internacionais, criadas no rescaldo da Segunda Guerra Mundial para promover a cooperação e a paz, enfrentam desafios existenciais em uma ordem global cada vez mais fragmentada e multipolar. Organismos como as Nações Unidas, a Organização Mundial do Comércio e o Fundo Monetário Internacional lutam para manter sua relevância e eficácia diante da crescente rivalidade entre grandes potências e da ascensão de blocos regionais e nacionalismos.

O Conselho de Segurança da ONU, o principal órgão para a paz e segurança global, é frequentemente paralisado pelo direito de veto de seus membros permanentes (EUA, China, Rússia, Reino Unido e França), que usam o mecanismo para proteger seus interesses geopolíticos, impedindo ações concertadas em crises como a Síria ou a Ucrânia. Essa inércia decisória mina a credibilidade da organização e sua capacidade de responder prontamente a ameaças globais, revelando as falhas estruturais do sistema.

A Organização Mundial do Comércio (OMC) sofre com a paralisação de seu mecanismo de resolução de disputas e a dificuldade em chegar a novos acordos comerciais multilaterais, à medida que o protecionismo e as políticas de “primeiro o meu país” ganham terreno. A preferência por acordos comerciais bilaterais ou regionais, e a guerra comercial entre as maiores economias, enfraquecem o arcabouço global do livre comércio que a OMC deveria defender, levando a uma fragmentação do sistema comercial.

A crise climática, as pandemias e os fluxos migratórios são exemplos de problemas transnacionais que exigem cooperação multilateral, mas as respostas das instituições internacionais são frequentemente lentas, insuficientes ou politicamente divididas. A ausência de um consenso global sobre a abordagem desses desafios, combinada com a falta de recursos e a relutância dos estados em ceder soberania, limita a capacidade de ação efetiva, gerando um déficit de governança global.

A ascensão de novas potências, como a China e a Índia, e o crescente peso do Sul Global, têm levado a pedidos de reforma dessas instituições para refletir a realidade do século XXI. Há um clamor por maior representatividade, especialmente no Conselho de Segurança da ONU, e por uma distribuição mais equitativa do poder e da influência. A resistência das potências estabelecidas em ceder seus privilégios, no entanto, dificulta essas reformas essenciais.

Apesar dos desafios, as instituições internacionais continuam a desempenhar um papel vital como fóruns para o diálogo, plataformas para a cooperação técnica e provedores de bens públicos globais. Sua capacidade de se adaptar, reformar e encontrar novos caminhos para a colaboração em um mundo fragmentado será crucial para a estabilidade e a prosperidade futuras. A necessidade de uma governança global mais eficaz é mais urgente do que nunca, mesmo que o caminho para alcançá-la permaneça complexo e incerto.

De que forma os fluxos migratórios e as crises humanitárias redefinem as fronteiras e as políticas nacionais?

Os fluxos migratórios em massa e as crises humanitárias são fenômenos geopolíticos de grande impacto, redefinindo as fronteiras, desafiando a soberania estatal e moldando as políticas nacionais em todo o mundo. Impulsionados por conflitos, perseguições, mudanças climáticas, desastres naturais e busca por melhores condições de vida, esses movimentos populacionais colocam à prova a capacidade de resposta humanitária e a coesão social das nações receptoras.

A gestão de fronteiras, tradicionalmente um pilar da soberania nacional, torna-se um desafio complexo e multifacetado. Países receptores enfrentam a pressão de controlar suas fronteiras enquanto lidam com o imperativo humanitário de proteger refugiados e migrantes em situação de vulnerabilidade. A construção de barreiras físicas e o uso de tecnologias de vigilância intensificam a securitização da migração, mas muitas vezes resultam em tragédias humanas e rotas mais perigosas para os deslocados.

As políticas nacionais são profundamente impactadas, com debates sobre segurança, identidade cultural e integração social no centro da agenda política. Partidos populistas e nacionalistas frequentemente instrumentalizam a questão migratória para ganhar apoio, alimentando o xenofobismo e o racismo. Isso gera polarização interna e pode levar a políticas mais restritivas e desumanas, comprometendo os princípios de solidariedade e direitos humanos.

A diplomacia e as relações internacionais também são afetadas. Países que não conseguem controlar seus fluxos migratórios podem enfrentar pressões e críticas de vizinhos e da comunidade internacional. O uso da migração como arma geopolítica, como visto na instrumentalização de refugiados por Belarus na fronteira com a Polônia, adiciona uma dimensão cínica e perigosa às relações interestatais, elevando as tensões e os riscos de conflito.

As crises humanitárias, frequentemente ligadas a conflitos armados prolongados e desastres naturais, resultam em deslocamento interno e externo em larga escala, colocando uma enorme pressão sobre as agências humanitárias e os países vizinhos. A falta de acesso a assistência básica, a violação de direitos humanos e a proliferação de doenças em campos de refugiados são consequências devastadoras que exigem uma resposta global coordenada e sustentada, muitas vezes dificultada por interesses políticos e falta de recursos.

A longo prazo, a integração de migrantes e refugiados pode trazer benefícios econômicos e culturais para as sociedades receptoras, preenchendo lacunas de mão de obra e enriquecendo a diversidade. No entanto, a capacidade de colher esses benefícios depende de políticas de integração eficazes, que garantam acesso a educação, saúde e mercado de trabalho, combatendo a discriminação e promovendo a coesão social. A forma como as nações respondem a esses desafios definirá não apenas suas políticas internas, mas também sua imagem e influência no cenário global.

Qual o significado da ascensão de blocos regionais e novas alianças?

A ascensão de blocos regionais e a formação de novas alianças são traços distintivos da geopolítica atual, refletindo a busca por segurança, influência e prosperidade em um mundo crescentemente multipolar e fragmentado. Esses arranjos, que variam de acordos econômicos a pactos de segurança, sinalizam uma reorganização do poder global e um desejo crescente de nações de buscarem força e autonomia através da cooperação com vizinhos ou parceiros estratégicos.

Economicament, blocos como a ASEAN no Sudeste Asiático, a União Africana (UA) na África, e o MERCOSUL na América do Sul, embora com diferentes níveis de integração, buscam promover o comércio, a infraestrutura e o desenvolvimento dentro de suas respectivas regiões. Ao unir forças, países menores podem aumentar sua capacidade de negociação em fóruns globais e resistir a pressões de potências maiores, consolidando sua autonomia econômica e criando mercados mais robustos e resilientes.

No plano da segurança, a formação de alianças como o QUAD (EUA, Japão, Austrália, Índia) no Indo-Pacífico e o AUKUS (Austrália, Reino Unido, EUA) exemplificam a resposta à crescente influência chinesa na região. Esses pactos visam equilibrar o poder militar e geopolítico, promover a estabilidade regional e garantir a liberdade de navegação. A expansão da OTAN, com a adesão de novos membros, também demonstra a busca por segurança coletiva em face de ameaças percebidas, como a agressão russa na Europa.

A formação de blocos regionais não se limita a questões militares ou econômicas. Também abrange acordos de cooperação em áreas como a proteção ambiental, a pesquisa científica e a governança digital, que são cruciais para o desenvolvimento sustentável e a competitividade. A colaboração em áreas críticas permite que os membros compartilhem recursos, conhecimentos e melhores práticas, abordando desafios que transcendem as fronteiras nacionais e exigem uma resposta coletiva.

A ascensão desses blocos e alianças tem o potencial de reforçar a estabilidade regional e promover o desenvolvimento, mas também pode levar a uma fragmentação do sistema internacional e ao aumento das tensões entre blocos rivais. A competição por influência dentro e entre esses arranjos pode gerar novas linhas de falha geopolíticas, complicando a cooperação em questões globais e promovendo uma lógica de soma zero nas relações internacionais, onde o ganho de um é percebido como a perda de outro.

A forma como essas novas configurações de poder se desenvolverão e interagirão determinará a natureza da ordem global nas próximas décadas. A capacidade de esses blocos de transcender seus interesses regionais e contribuir para a solução de problemas globais, em vez de apenas competir por poder, será crucial para a promoção da paz e da prosperidade mundial. A complexidade do cenário exige uma compreensão aprofundada dos múltiplos arranjos de poder que estão em formação.

Como o espaço sideral se tornou uma nova fronteira geopolítica?

O espaço sideral, antes domínio de exploração científica e cooperação internacional, transformou-se em uma nova e crucial fronteira geopolítica, palco de intensa competição por poder, influência e segurança. A crescente dependência de tecnologias espaciais para comunicações, navegação, inteligência militar e previsão do tempo elevou a importância estratégica do espaço, tornando-o um domínio vital para a segurança nacional e a capacidade de projeção de poder dos estados.

A corrida espacial do século XXI difere da anterior, pois não se limita mais a duas potências. Estados Unidos, China e Rússia são os principais atores, mas outros países, como Índia, Japão, Coreia do Sul e nações europeias, também investem pesadamente em suas capacidades espaciais, com o objetivo de garantir acesso independente ao espaço e desenvolver tecnologias de ponta. Essa proliferação de atores aumenta a complexidade e os riscos de conflito na órbita terrestre.

A militarização do espaço é uma preocupação crescente. Embora as nações defendam o uso pacífico do espaço, o desenvolvimento de armas antissatélite (ASAT), a capacidade de interferir em sinais de satélite e a proliferação de objetos em órbita aumentam o risco de detritos espaciais e a destruição de ativos cruciais. Um conflito no espaço teria consequências catastróficas para a vida na Terra, dado o quão dependentes somos de sistemas baseados em satélites.

A economia espacial também é um motor da competição. O desenvolvimento de satélites para internet de banda larga, mineração de asteroides e turismo espacial promete vastas oportunidades comerciais. Países buscam dominar as cadeias de suprimentos e as tecnologias necessárias para explorar esses novos mercados, gerando uma disputa por recursos e inovação. A capacidade de operar de forma autônoma e lucrativa no espaço confere uma vantagem econômica e estratégica significativa.

A governança do espaço, regida por tratados que datam da Guerra Fria, é um desafio complexo. Há um debate crescente sobre a necessidade de novas normas e regras para evitar a proliferação de armas espaciais, gerenciar o crescente tráfego em órbita e garantir o uso sustentável do espaço. A ausência de um consenso internacional sobre a regulamentação do espaço aumenta o risco de acidentes, confrontos e escalada, tornando a diplomacia espacial mais urgente do que nunca.

O controle sobre o espaço sideral é agora um componente essencial da segurança e prosperidade de uma nação. A capacidade de operar e proteger seus ativos espaciais, de desenvolver tecnologias de ponta e de influenciar as normas globais para o espaço será um fator determinante na distribuição de poder no século XXI. A humanidade está apenas começando a explorar essa nova fronteira, mas as implicações geopolíticas já são profundas e exigem uma visão estratégica de longo prazo.

Qual o impacto das pandemias globais na cooperação internacional e na segurança sanitária?

As pandemias globais, como a COVID-19, expuseram de forma brutal a interconectividade do mundo e a fragilidade das estruturas de cooperação internacional, redefinindo o conceito de segurança sanitária. A rápida propagação de patógenos através de fronteiras demonstrou que nenhum país está imune e que uma ameaça biológica pode ter impactos tão devastadores quanto uma guerra, desestabilizando economias, sociedades e sistemas políticos em escala global.

A resposta inicial à COVID-19 foi marcada por uma retração nacionalista e uma competição acirrada por recursos essenciais, como máscaras, respiradores e, posteriormente, vacinas. Em vez de uma cooperação multilateral robusta, observou-se o nacionalismo das vacinas e o fechamento de fronteiras, demonstrando a fragilidade das cadeias de suprimentos e a priorização dos interesses nacionais sobre a solidariedade global. Essa falta de coordenação atrasou a resposta e exacerbou as desigualdades.

A Organização Mundial da Saúde (OMS), a principal agência de governança global em saúde, enfrentou críticas e desafios sem precedentes em sua capacidade de liderar a resposta à pandemia. A dependência de financiamento voluntário, a falta de poder coercitivo e a polarização política em torno de sua atuação minaram sua eficácia. A necessidade de fortalecer a OMS e outras instituições de saúde global é um consenso, mas a forma de fazê-lo ainda é objeto de debate.

A segurança sanitária se tornou um pilar da segurança nacional, com governos investindo em sistemas de vigilância epidemiológica, capacidade de produção de vacinas e medicamentos, e resiliência hospitalar. A diplomacia da saúde emergiu como uma ferramenta de soft power, com países usando sua capacidade de pesquisa e desenvolvimento para projetar influência e construir alianças, como visto na “diplomacia das vacinas” empreendida por China e Rússia.

A desinformação e as fake news sobre a pandemia demonstraram a vulnerabilidade das sociedades à manipulação da informação, com impactos diretos na saúde pública e na coesão social. A disseminação de teorias da conspiração e a hesitação vacinal revelaram a importância da confiança nas instituições e da alfabetização científica em um mundo digitalmente conectado, tornando a luta contra a infodemia um novo desafio de segurança.

A experiência da pandemia global ressaltou a necessidade imperativa de uma cooperação internacional mais robusta e coordenada para enfrentar futuras crises sanitárias. A construção de uma nova arquitetura de segurança sanitária global, que inclua o compartilhamento de dados, a pesquisa conjunta e o acesso equitativo a vacinas e tratamentos, é um imperativo geopolítico e humanitário. O aprendizado da COVID-19 será crucial para determinar se o mundo está mais bem preparado para a próxima ameaça biológica.

De que forma a segurança alimentar e hídrica se interliga com a estabilidade geopolítica?

A segurança alimentar e hídrica, frequentemente subestimadas em sua dimensão geopolítica, são elementos cruciais para a estabilidade de estados e a prevenção de conflitos. A escassez de alimentos e água, impulsionada por mudanças climáticas, crescimento populacional e má gestão de recursos, pode levar a crises humanitárias, deslocamento populacional e, em casos extremos, à desestabilização de governos e à escalada de tensões entre nações. A interdependência desses recursos é um fator determinante para a paz regional.

A competição por água doce é uma das mais antigas e persistentes fontes de tensão, especialmente em regiões áridas ou semiáridas. Bacias hidrográficas transfronteiriças, como o Nilo, o Eufrates e o Indo, são cenários de disputas sobre o uso e a gestão de recursos hídricos entre países a montante e a jusante, levando a impasses diplomáticos e, por vezes, a confrontos. A construção de grandes represas e a extração intensiva de água para agricultura e indústria podem exacerbar essas tensões e gerar insegurança.

A segurança alimentar, por sua vez, está intrinsecamente ligada à disponibilidade de terras cultiváveis, água, clima estável e acesso a mercados. A interrupção das cadeias de suprimentos globais, como visto durante a pandemia de COVID-19 e a guerra na Ucrânia, que afetou a exportação de grãos, pode levar a aumentos drásticos nos preços dos alimentos e à escassez, gerando fome e distúrbios sociais, especialmente em países importadores líquidos de alimentos. A dependência de importações torna nações vulneráveis a choques externos.

As mudanças climáticas agem como um multiplicador de ameaças, intensificando a escassez de água e alimentos em muitas regiões. Secas prolongadas, inundações severas e eventos climáticos extremos afetam a produção agrícola, deslocam populações e contribuem para a degradação ambiental, empurrando comunidades já vulneráveis para a beira do colapso. A incapacidade de um estado de alimentar sua população ou garantir o acesso à água potável mina sua legitimidade e pode gerar instabilidade interna.

A diplomacia da água e a cooperação em segurança alimentar tornaram-se ferramentas essenciais para a prevenção de conflitos. Acordos de partilha de água, investimentos em agricultura resiliente e programas de ajuda alimentar visam mitigar os riscos e construir confiança entre as nações. No entanto, a falta de governança global eficaz sobre esses recursos e a priorização de interesses nacionais sobre a cooperação dificultam a busca por soluções duradouras.

A segurança alimentar e hídrica são, em essência, questões de segurança nacional e regional. A capacidade de um país de garantir o acesso de sua população a alimentos e água suficientes e de qualidade é um pré-requisito para a paz interna e a estabilidade regional. A pressão crescente sobre esses recursos vitais exige uma abordagem geopolítica proativa, que integre a gestão de recursos naturais, a diplomacia e o desenvolvimento sustentável para evitar que a escassez se transforme em catalisador de futuros conflitos.

Tabelas Informativas

Quais os principais atores e seus focos na geopolítica global?

A seguir, uma tabela que sumariza os principais atores geopolíticos e suas prioridades estratégicas.

Como os recursos estratégicos moldam as disputas geopolíticas?

Os recursos naturais e tecnológicos são frequentemente o cerne de muitas disputas geopolíticas.

Listas Informativas

Quais são os principais desafios da governança global no século XXI?

A governança global enfrenta uma série de obstáculos em um ambiente geopolítico dinâmico:

• A erosão do multilateralismo tradicional, com a ascensão de acordos bilaterais e regionais.
• A paralisia de instituições-chave como o Conselho de Segurança da ONU devido a vetos e falta de consenso.
• A crescente polarização ideológica entre democracias e regimes autoritários, dificultando a cooperação.
• O nacionalismo e o protecionismo econômico, que minam o livre comércio e a interdependência.
• A insuficiência de recursos financeiros e a falta de vontade política para abordar problemas globais complexos.
• Os desafios da cibersegurança e a falta de normas internacionais para o comportamento no ciberespaço.
• A crise climática e a transição energética, que exigem cooperação, mas revelam grandes disparidades e disputas.

Quais são as ferramentas de poder usadas na geopolítica contemporânea?

As nações empregam uma variedade de ferramentas para projetar poder e influência no cenário global:

• O poder militar (hard power), incluindo a força bruta, dissuasão e intervenção armada.
• O poder econômico (soft power e sharp power), através de comércio, investimento, sanções e ajuda ao desenvolvimento.
• O poder cultural e ideológico (soft power), pela atração de valores, modelos políticos e produção cultural.
• A influência tecnológica, dominando setores-chave como inteligência artificial, 5G e semicondutores.
• A diplomacia e a formação de alianças, construindo coalizões e redes de influência.
• A capacidade de desinformação e guerra cibernética, para manipular narrativas e desestabilizar adversários.
• O acesso e controle de recursos estratégicos, como energia, minerais e água.

Bibliografia

• Kissinger, Henry. Ordem Mundial. Objetiva, 2014.
• Allison, Graham. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Houghton Mifflin Harcourt, 2017.
• Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company, 2001.
• Kagan, Robert. The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World. Alfred A. Knopf, 2018.
• Zakaria, Fareed. The Post-American World: Release 2.0. W. W. Norton & Company, 2011.
• Nye Jr., Joseph S. Soft Power: The Means To Success In World Politics. PublicAffairs, 2004.
• Kaplan, Robert D. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate. Random House, 2012.
• Friedman, George. The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century. Doubleday, 2009.
• Baldwin, David A. Economic Statecraft. Princeton University Press, 1985.
• Strange, Susan. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge University Press, 1996.
• Hurrell, Andrew. On Global Order: Power, Values, and the Constitution of International Society. Oxford University Press, 2007.
• Chatham House. Annual Reports and Publications on Geopolitics and International Security.
• Council on Foreign Relations. Foreign Affairs Magazine. Various issues.
• International Crisis Group. Reports and Briefings on Global Conflicts.