Acordo da Sexta-Feira Santa: tudo sobre o caso

Qual foi o contexto histórico que levou ao Acordo da Sexta-Feira Santa?

A Irlanda do Norte, antes do Acordo da Sexta-Feira Santa, era um território profundamente marcado por décadas de conflito sectário, conhecido como The Troubles (Os Conflitos). Este período, que se estendeu por quase trinta anos, desde o final dos anos 1960 até meados dos anos 1990, foi caracterizado por uma violência política e paramilitar intensa. A raiz do conflito estava na divisão entre duas comunidades principais: os unionistas, predominantemente protestantes, que desejavam que a Irlanda do Norte permanecesse parte do Reino Unido, e os nacionalistas/republicanos, maioritariamente católicos, que aspiravam a uma Irlanda unida. Esta divisão não era meramente religiosa, mas englobava profundas diferenças culturais, políticas e socioeconómicas, com o catolicismo muitas vezes associado à identidade irlandesa e ao desejo de reunificação, e o protestantismo à identidade britânica e à lealdade à Coroa.

O Estado da Irlanda do Norte foi criado em 1921, após a partição da Irlanda, e desde o seu início, a comunidade nacionalista sentiu-se marginalizada e discriminada. As décadas seguintes testemunharam a institucionalização de práticas discriminatórias em áreas como habitação, emprego e direitos eleitorais, o que alimentou um crescente movimento pelos direitos civis nos anos 1960. A resposta violenta do Estado britânico e das forças leais unionistas a este movimento pacífico precipitou a escalada do conflito. Grupos paramilitares como o Exército Republicano Irlandês Provisório (Provisional IRA – IRA) e a Associação de Defesa do Ulster (Ulster Defence Association – UDA) emergiram, ou intensificaram as suas operações, levando a uma espiral de ataques e retaliações. O IRA tinha como objetivo expulsar as forças britânicas da Irlanda do Norte e alcançar uma Irlanda unida, enquanto os paramilitares leais operavam para defender a união com a Grã-Bretanha, muitas vezes com apoio tácito ou explícito de elementos das forças de segurança estatais. Milhares de vidas foram perdidas, e o território vivia sob uma atmosfera de medo, desconfiança e insegurança constante, com comunidades inteiras segregadas e a presença militar britânica sendo uma constante.

A busca por uma solução política para o conflito era um imperativo urgente. Várias tentativas anteriores de acordos de paz, como o Acordo de Sunningdale em 1973, falharam em estabelecer um governo estável de partilha de poder, principalmente devido à falta de apoio entre as comunidades e à contínua violência. O impasse persistiu por anos, com negociações intermitentes e tréguas precárias. No entanto, o desejo por uma vida normal e segura começou a prevalecer sobre o ímpeto do conflito. A fadiga da guerra tornou-se um fator significativo, tanto entre a população em geral quanto entre os líderes políticos. A pressão internacional, particularmente dos Estados Unidos, e o reconhecimento por parte de Londres e Dublin de que uma solução puramente militar era inviável, abriram caminho para uma nova e mais abrangente fase de negociações. Esta nova abordagem exigiria o envolvimento de todos os principais partidos políticos, incluindo aqueles historicamente associados à violência, marcando uma mudança fundamental na estratégia para a paz.

Quem foram os principais arquitetos e negociadores do Acordo?

O Acordo da Sexta-Feira Santa foi o culminar de anos de diplomacia exaustiva e da visão de inúmeros indivíduos e governos, mas alguns atores-chave se destacam como os principais arquitetos e negociadores. Entre eles, o senador norte-americano George J. Mitchell desempenhou um papel absolutamente crucial como presidente independente das negociações multilaterais. A sua paciência, determinação e habilidade em manter as partes à mesa, mesmo nos momentos mais tensos e improdutivos, foram essenciais para o sucesso. Mitchell propôs e defendeu vigorosamente os Mitchell Principles, um conjunto de seis princípios de não-violência e compromisso democrático que se tornaram a base para a participação de partidos políticos com ligações paramilitares nas negociações. Sem a sua liderança firme e imparcial, o processo poderia ter colapsado em diversas ocasiões, dada a profundidade das desconfianças e a intransigência inicial de várias facções.

No cenário político britânico e irlandês, os primeiros-ministros Tony Blair, pelo Reino Unido, e Bertie Ahern, pela República da Irlanda, foram fundamentais. Blair, eleito em 1997, fez da paz na Irlanda do Norte uma de suas prioridades, demonstrando um compromisso pessoal significativo. Ahern, como líder do governo irlandês, trabalhou em estreita colaboração com Blair, formando uma parceria que foi amplamente elogiada pela sua eficácia e pela confiança mútua que construíram. Ambos os líderes dedicaram um tempo considerável às negociações, voando para Belfast repetidamente e participando ativamente nas discussões finais. A sua capacidade de assumir riscos políticos e de fazer concessões difíceis, ao mesmo tempo em que convenciam os seus respetivos eleitorados da necessidade de um acordo, foi um pilar da negociação. A presença e o engajamento direto dos dois chefes de governo nos dias finais das negociações demonstraram a gravidade e a importância daquele momento histórico, empurrando as partes para uma conclusão.

Além dos mediadores e chefes de governo, os líderes dos partidos políticos da Irlanda do Norte foram os verdadeiros protagonistas na mesa de negociações. John Hume, do Partido Social Democrata e Trabalhista (SDLP), foi um visionário da paz por décadas, trabalhando incansavelmente para construir pontes entre as comunidades e com a República da Irlanda, sendo um defensor incansável do caminho pacífico. David Trimble, líder do Partido Unionista do Ulster (UUP), demonstrou uma coragem política notável ao guiar o seu partido, o maior partido unionista na época, para aceitar o Acordo, apesar da forte oposição dentro da sua própria comunidade e partido. Ele reconheceu a necessidade de compromisso para evitar um regresso à violência generalizada, mesmo que isso significasse aceitar um sistema de partilha de poder com os seus antigos adversários. Finalmente, a presença e o envolvimento de Gerry Adams e Martin McGuinness do Sinn Féin, o braço político do IRA, foi um marco decisivo. A sua aceitação dos princípios democráticos e do desarmamento do IRA, após anos de negociações secretas e públicas, significou a abertura de um caminho para a paz que antes parecia impensável. A sua participação legítima nas negociações foi um indicativo do amadurecimento do processo e da disposição das partes para aceitar a pluralidade.

Quais foram os princípios-chave que guiaram as negociações?

As negociações que culminaram no Acordo da Sexta-Feira Santa foram guiadas por uma série de princípios fundamentais, concebidos para construir confiança e assegurar uma base sólida para a paz duradoura. O mais proeminente e talvez o mais crítico entre eles foram os Mitchell Principles, propostos pelo senador George J. Mitchell em 1996. Estes seis princípios exigiam o compromisso de todas as partes em aceitar o desarmamento de todas as organizações paramilitares, a renúncia completa à violência e a busca de objetivos políticos exclusivamente por meios democráticos e pacíficos. A adesão a estes princípios era uma condição prévia para a participação nas negociações, o que forçou até mesmo partidos com ligações paramilitares a reconhecer a legitimidade do processo político. Este requisito foi crucial para legitimar o envolvimento de todos os partidos, assegurando que a transição de um conflito armado para um processo político se fizesse de forma inequívoca e com clareza de intenções. A aceitação e o endosso desses princípios por todas as partes, incluindo o Sinn Féin, foram um passo monumental que demonstrou uma genuína, embora por vezes relutante, vontade de caminhar para a paz.

Outro princípio central foi o do consentimento democrático. Este princípio afirmava que o status constitucional da Irlanda do Norte só poderia ser alterado com o consentimento da maioria do seu povo. Isso significava que, enquanto uma maioria na Irlanda do Norte desejasse permanecer parte do Reino Unido, essa seria a sua posição constitucional. Contudo, reconhecia-se o direito do povo irlandês, norte e sul, de exercer o seu direito à autodeterminação e de, através do consentimento simultâneo em ambas as jurisdições, decidir criar uma Irlanda unida. Este mecanismo de “dupla maioria” foi vital, pois abordava a preocupação unionista com a sua identidade britânica, ao mesmo tempo em que reconhecia as aspirações nacionalistas e a possibilidade de uma Irlanda unida no futuro, mas apenas por meios democráticos. Isso proporcionou uma solução para um dilema constitucional de longa data, garantindo que o futuro da Irlanda do Norte estaria nas mãos do seu povo, de forma democrática e previsível, removendo a violência como um meio legítimo para alcançar objetivos constitucionais.

Finalmente, os princípios de partilha de poder e respeito mútuo foram cruciais para a estrutura futura do governo. Reconheceu-se que nenhuma das comunidades poderia governar sozinha e que uma governança estável e eficaz só poderia ser alcançada através da cooperação e do consenso. Isso implicou a criação de instituições que garantissem a participação inclusiva de ambos os lados da divisão sectária e a proteção dos direitos de ambas as comunidades. A negociação também foi norteada pela necessidade de abordar as preocupações de segurança, justiça e direitos humanos, garantindo que as futuras estruturas políticas fossem construídas sobre os pilhos da igualdade e do respeito pelas diversas identidades. Este compromisso com a inclusão e a proteção dos direitos fundamentais foi essencial para superar as profundas cicatrizes do passado e construir uma sociedade mais equitativa. As negociações também enfatizaram a importância de uma parceria entre os governos britânico e irlandês, reconhecendo a dimensão transfronteiriça do conflito e a necessidade de cooperação bilateral contínua para a manutenção da paz.

Como se estruturou o governo de partilha de poder na Irlanda do Norte?

O Acordo da Sexta-Feira Santa estabeleceu uma estrutura de governo de partilha de poder inovadora e complexa na Irlanda do Norte, projetada para garantir que nenhuma comunidade pudesse dominar a outra e que as decisões fossem tomadas com um amplo consenso entre nacionalistas e unionistas. A principal instituição desta estrutura é a Assembleia da Irlanda do Norte (Northern Ireland Assembly), um parlamento eleito por sufrágio universal que possui poderes legislativos e executivos sobre uma vasta gama de matérias devolvidas pelo Parlamento de Westminster, incluindo saúde, educação, economia e ambiente. A Assembleia é eleita por um sistema de representação proporcional (Voto Único Transferível), que garante que todos os partidos, incluindo os menores, tenham uma representação justa e que o resultado final reflita a diversidade política da sociedade norte-irlandesa. Este sistema assegura que a composição da Assembleia seja um espelho das diferentes comunidades e perspetivas.

A governança executiva, conhecida como o Executivo da Irlanda do Norte (Northern Ireland Executive), é liderada por um Primeiro-Ministro e um Vice-Primeiro-Ministro, que operam em paridade. Não existe uma hierarquia entre eles; ambos devem ser nomeados pelos partidos com o maior número de votos dentro das bancadas unionista e nacionalista, respetivamente, e devem ser eleitos através de um sistema de “consentimento paralelo” na Assembleia, exigindo o apoio da maioria dos unionistas e da maioria dos nacionalistas. Esta diarquia é um pilar da partilha de poder, simbolizando a igualdade e a necessidade de cooperação inter-comunitária ao mais alto nível do governo. Os restantes ministérios no Executivo são distribuídos entre os partidos participantes na Assembleia, geralmente com base na sua força eleitoral, utilizando o método d’Hondt, que aloca cargos ministeriais de forma proporcional. Esta distribuição visa garantir que os diferentes partidos e comunidades tenham uma participação significativa na tomada de decisões e na implementação de políticas públicas.

Uma característica crucial da partilha de poder é a necessidade de votação com apoio trans-comunitário para certas decisões importantes na Assembleia. O Acordo prevê um mecanismo de “petição de preocupação” que permite a um número significativo de membros da Assembleia exigir que uma votação seja sujeita a “consentimento paralelo”, o que significa que ela deve ser aprovada por uma maioria de membros presentes e votantes de ambas as comunidades (unionista e nacionalista) ou por uma maioria de 60% dos membros presentes e votantes, incluindo pelo menos 40% dos membros presentes e votantes de cada uma das duas comunidades. Este mecanismo evita que uma maioria simples impose a sua vontade sobre a outra comunidade em questões sensíveis, forçando a negociação e o compromisso. A intenção subjacente é construir uma cultura de partilha de poder e responsabilidade, onde o governo não é meramente a soma das suas partes, mas um esforço conjunto para servir a população da Irlanda do Norte como um todo.

Qual o papel das instituições transfronteiriças criadas pelo Acordo?

O Acordo da Sexta-Feira Santa não se limitou a redefinir a governança interna da Irlanda do Norte, mas também estabeleceu um conjunto de instituições transfronteiriças, reconhecendo a complexidade das relações entre as duas partes da ilha da Irlanda e a necessidade de cooperação. A principal dessas instituições é o Conselho Ministerial Norte/Sul (North/South Ministerial Council – NSMC). Este conselho reúne ministros do Executivo da Irlanda do Norte e do Governo da República da Irlanda para discutir, tomar decisões e implementar políticas em áreas de interesse comum. O objetivo é desenvolver cooperação em diversas frentes, desde questões económicas e ambientais até saúde e educação, onde existe um benefício mútuo em abordagens coordenadas. As reuniões do NSMC são regulares e cobrem uma ampla gama de setores, desde o turismo e a agricultura até as línguas gaélica e Ulster-Scots, refletindo a interligação de muitas áreas da vida na ilha.

A estrutura do NSMC inclui um Secretariado conjunto localizado em Armagh, na Irlanda do Norte, e é apoiado por uma série de seis Organismos de Implementação Norte/Sul (North/South Implementation Bodies). Estas são agências dedicadas à execução das políticas acordadas pelo Conselho Ministerial. Cada um destes organismos tem um foco específico e opera em uma base transfronteiriça, administrando projetos e serviços que beneficiam ambas as jurisdições. Por exemplo, existem organismos para a promoção da língua irlandesa (Foras na Gaeilge), para o turismo (Tourism Ireland), para a proteção ambiental (Loughs Agency), e para as vias navegáveis (Waterways Ireland). A existência destas entidades sublinha o compromisso com a cooperação prática e tangível, superando as fronteiras políticas. O propósito é maximizar a eficiência e a eficácia na prestação de serviços e na gestão de recursos partilhados, bem como fomentar a confiança e o entendimento entre as comunidades.

Além do Conselho Ministerial Norte/Sul, o Acordo também estabeleceu a Conferência Intergovernamental Britânica-Irlandesa (British-Irish Intergovernmental Conference – BIIC). Esta conferência é um fórum onde os governos do Reino Unido e da República da Irlanda se reúnem para discutir questões que afetam as relações entre as duas ilhas, incluindo a Irlanda do Norte. A BIIC não tem poderes executivos sobre as matérias devolvidas à Assembleia da Irlanda do Norte, mas permite que os dois governos coordenem a sua abordagem a questões de segurança, direitos humanos e outras áreas de interesse comum que não são da alçada do NSMC. É um reconhecimento formal da dimensão trilateral do relacionamento: a Irlanda do Norte, o Reino Unido e a República da Irlanda, e a necessidade de um fórum para discutir assuntos de soberania e relações. A BIIC serve como um mecanismo crucial para a gestão de qualquer desacordo ou desafio entre os dois governos, garantindo que as preocupações de ambas as partes sejam ouvidas e que a estabilidade do Acordo seja mantida através de um diálogo contínuo e estruturado. Estas instituições, em conjunto, formam uma teia complexa de interligação que cimenta a cooperação e a estabilidade regional.

Como o Acordo abordou a questão da segurança e do desarmamento?

A questão da segurança e do desarmamento era uma das mais sensíveis e críticas para a viabilidade do Acordo da Sexta-Feira Santa, pois a paz duradoura dependia fundamentalmente do fim da violência paramilitar. O Acordo estabeleceu um claro compromisso de todas as partes, incluindo aquelas com ligações a grupos paramilitares, para o desarmamento total de todas as armas ilícitas. Este desarmamento deveria ser verificado de forma independente por uma comissão internacional, a Comissão Internacional Independente de Desarmamento (Independent International Commission on Decommissioning – IICD), liderada pelo General canadiano John de Chastelain. A IICD foi incumbida da tarefa de supervisionar e verificar a eliminação irreversível de armas e explosivos de grupos paramilitares republicanos e leais, num processo que se estenderia por vários anos após a assinatura do Acordo. A confiança neste processo era fundamental, especialmente para a comunidade unionista, que exigia provas tangíveis de que a violência tinha terminado para que o processo político pudesse avançar.

Além do desarmamento dos paramilitares, o Acordo previu a redução progressiva da presença militar britânica na Irlanda do Norte. A presença das tropas britânicas, que em certos momentos chegou a ser de dezenas de milhares, era vista por muitos nacionalistas como uma força de ocupação. O Acordo estabeleceu que as forças de segurança seriam reduzidas a níveis compatíveis com uma sociedade normal e pacífica, com o objetivo de retirar gradualmente os postos de observação e outras infraestruturas militares ostensivas. Esta retirada, em conjunto com o desarmamento, visava desmilitarizar a sociedade norte-irlandesa e criar um ambiente de maior confiança e normalidade. O processo foi complexo e levou anos, com as etapas de retirada a serem cuidadosamente monitorizadas e frequentemente ligadas aos avanços no desarmamento paramilitar. A remoção de torres de vigia e bases militares das ruas das cidades foi um poderoso símbolo da mudança em curso e do compromisso de transitar de uma sociedade em conflito para uma sociedade em paz.

A abordagem à segurança também incluiu uma reforma abrangente do sistema de justiça criminal e da polícia. O Acordo reconheceu a necessidade de uma força policial que fosse aceitável e confiável para ambas as comunidades. A Real Polícia do Ulster (Royal Ulster Constabulary – RUC), embora eficaz no combate ao terrorismo, era vista pela comunidade nacionalista como uma força partidária e sectária. O Acordo abriu caminho para a substituição da RUC por uma nova força policial, o Serviço de Polícia da Irlanda do Norte (Police Service of Northern Ireland – PSNI), e para a implementação de recomendações de uma comissão independente liderada por Chris Patten (o Patten Report). O objetivo era criar uma força policial mais representativa, com forte ênfase na responsabilidade democrática, nos direitos humanos e na representatividade de ambas as comunidades. Esta reforma foi um dos elementos mais difíceis de implementar, encontrando resistência em ambos os lados, mas foi essencial para a normalização da vida cívica e para a construção da confiança nas instituições do Estado.

Que reformas foram implementadas na polícia e no sistema de justiça?

As reformas na polícia e no sistema de justiça foram componentes essenciais do Acordo da Sexta-Feira Santa, visando transformar instituições que eram percebidas por grande parte da comunidade nacionalista como instrumentos de opressão e discriminação. A principal reforma foi a substituição da Royal Ulster Constabulary (RUC), uma força policial com uma história longa e controversa, pelo Serviço de Polícia da Irlanda do Norte (PSNI). O Acordo explicitamente previu a necessidade de uma nova força policial que fosse “aceitável e confiável por toda a comunidade”. Para guiar esta transformação, uma comissão independente sobre a polícia, liderada por Chris Patten, antigo Comissário Europeu e Governador de Hong Kong, foi estabelecida. O Relatório Patten, publicado em 1999, delineou 175 recomendações abrangentes para a reforma da polícia, abrangendo tudo, desde o nome e o emblema até as práticas operacionais, a composição da força e o seu quadro de responsabilidade. As recomendações visavam criar uma polícia mais representativa, responsável e imparcial, afastando-se do seu passado sectário.

Entre as mudanças mais significativas implementadas com base no Relatório Patten, destacam-se a alteração do nome e do emblema da força, que foram escolhidos para serem neutros e inclusivos. A composição da PSNI também foi um ponto crucial: o Acordo e o relatório Patten estabeleceram metas para o recrutamento de católicos, com o objetivo de alcançar uma representação 50:50 de católicos e protestantes, um esforço contínuo para reequilibrar a força policial e aumentar a confiança na comunidade nacionalista. Além disso, foram estabelecidos novos mecanismos de supervisão e responsabilização, incluindo a criação da Autoridade Policial da Irlanda do Norte (Northern Ireland Policing Board), um órgão com poderes para supervisionar o PSNI, e do Provedor de Justiça da Polícia (Police Ombudsman for Northern Ireland), uma entidade independente para investigar queixas contra a polícia. Estas estruturas visavam garantir a transparência e a responsabilidade da nova força, promovendo a confiança pública.

No sistema de justiça, as reformas também foram significativas, embora muitas vezes mais graduais. O Acordo enfatizou a necessidade de um sistema de justiça criminal que fosse justo, eficiente e equitativo para todos. Isso envolveu a revisão das leis de emergência, a reforma do sistema prisional e a garantia de que os tribunais operassem com a máxima independência e imparcialidade. Houve um foco na introdução de garantias adicionais para os direitos dos suspeitos e prisioneiros, e na garantia de que o sistema de justiça contribuísse para a reconciliação e a recuperação pós-conflito. A desmilitarização gradual do sistema judicial e a remoção de tribunais e leis especiais foram também componentes cruciais para a normalização do ambiente jurídico. A criação de um Departamento de Justiça devolvido, sob o controlo do Executivo da Irlanda do Norte, também representou um passo importante na responsabilidade democrática sobre estas áreas vitais, que antes eram geridas diretamente por Westminster. Essas reformas foram vitais para desmantelar as estruturas que perpetuavam a desconfiança e para construir uma base para uma sociedade mais justa e pacífica.

De que forma o Acordo estabeleceu o princípio do consentimento?

O princípio do consentimento é uma pedra angular do Acordo da Sexta-Feira Santa, representando um compromisso crucial que permitiu que unionistas e nacionalistas chegassem a um acordo sobre o futuro constitucional da Irlanda do Norte. Essencialmente, o Acordo estabeleceu que o status constitucional da Irlanda do Norte, seja como parte do Reino Unido ou como parte de uma Irlanda unida, só pode ser alterado com o consentimento da maioria do povo da Irlanda do Norte. Este princípio foi formalmente consagrado em ambos os atos legislativos que implementaram o Acordo: o Northern Ireland Act 1998 no Reino Unido e a Emenda Constitucional da República da Irlanda, que alterou os Artigos 2 e 3 da sua Constituição. Antes do Acordo, estes artigos reivindicavam a soberania sobre toda a ilha da Irlanda, o que era uma fonte constante de irritação e desconfiança para os unionistas. A alteração para reconhecer o princípio do consentimento foi uma concessão fundamental da República da Irlanda, demonstrando uma maturidade diplomática e um compromisso com a autodeterminação democrática.

Para os unionistas, o princípio do consentimento era a garantia de que a sua identidade britânica e a sua ligação ao Reino Unido seriam protegidas enquanto uma maioria na Irlanda do Norte o desejasse. Isto deu-lhes uma segurança constitucional vital e aliviou os receios de que a Irlanda do Norte pudesse ser “forçada” a uma Irlanda unida sem a sua vontade. Para os nacionalistas, embora significasse a aceitação do status atual da Irlanda do Norte como parte do Reino Unido, também reconhecia o direito do povo irlandês de, através de um referendo simultâneo no Norte e no Sul, decidir democraticamente sobre o futuro da ilha. Este mecanismo democrático para a autodeterminação, a ser ativado pelo Secretário de Estado para a Irlanda do Norte se e quando parecer que uma maioria desejaria uma Irlanda unida, representou um caminho legítimo e pacífico para a sua aspiração a uma Irlanda unida, em contraste com a violência do passado.

A tabela a seguir ilustra as diferentes perspetivas sobre o princípio do consentimento:

Este princípio foi um dos elementos mais inovadores e cruciais do Acordo, pois permitiu que as duas comunidades, com aspirações constitucionais diametralmente opostas, chegassem a um consenso sobre como o futuro seria decidido, removendo a violência como uma opção. Permitiu a paz, ao mesmo tempo em que mantinha aberta a possibilidade de mudança constitucional, mas apenas por meios estritamente democráticos.

Qual foi a reação pública e o processo de ratificação do Acordo?

A reação pública ao Acordo da Sexta-Feira Santa foi complexa e variada, mas, em geral, foi recebida com um misto de esperança e cautela, especialmente na Irlanda do Norte. Após a sua assinatura em 10 de abril de 1998, o Acordo foi submetido a referendos simultâneos no Reino Unido (apenas na Irlanda do Norte) e na República da Irlanda, em 22 de maio de 1998. Este processo de ratificação democrática direta foi um passo crucial para legitimar o Acordo e garantir o apoio popular, algo que faltou a tentativas de paz anteriores. Na Irlanda do Norte, a campanha do “Sim” foi liderada pelos principais partidos que negociaram o acordo – o UUP, o SDLP e o Sinn Féin – e pelos governos britânico e irlandês. Eles argumentavam que o Acordo representava uma oportunidade histórica para pôr fim à violência e construir um futuro pacífico e próspero. A campanha enfrentou uma oposição significativa de partidos unionistas mais linha-dura, como o Partido Unionista Democrático (DUP) liderado por Ian Paisley, que argumentavam que o Acordo era uma traição à união com o Reino Unido e que fazia demasiadas concessões aos republicanos, especialmente no que dizia respeito à libertação de prisioneiros e ao envolvimento do Sinn Féin no governo.

Apesar da forte oposição unionista dissidente, o referendo na Irlanda do Norte resultou num apoio esmagador ao Acordo, com 71,1% dos votos a favor e uma afluência de 81%. Embora o apoio fosse quase unânime na comunidade nacionalista, uma parte substancial da comunidade unionista também votou “Sim”, demonstrando um desejo de paz e a aceitação de que o compromisso era necessário para evitar um regresso à violência. O sucesso do referendo na Irlanda do Norte foi um testemunho do cansaço da população com o conflito e da esperança de que o Acordo pudesse oferecer uma saída. O resultado do referendo foi amplamente interpretado como um mandato claro para o processo de paz e um reconhecimento da necessidade de um futuro de partilha de poder e cooperação. O apoio unionista foi crucial, pois a falta de apoio substancial de uma das comunidades teria minado a legitimidade do Acordo.

Na República da Irlanda, o referendo também obteve um apoio esmagador, com 94,4% dos votos a favor, com uma afluência de 56%. Este referendo foi particularmente significativo porque os eleitores irlandeses votaram para alterar os Artigos 2 e 3 da Constituição da República, que reivindicavam o território da Irlanda do Norte. Esta alteração foi uma concessão simbólica e substantiva vital, que reconhecia o princípio do consentimento do povo da Irlanda do Norte sobre o seu status constitucional. A alta taxa de aprovação em ambos os referendos conferiu ao Acordo uma forte legitimidade democrática e sublinhou o apoio generalizado à resolução pacífica do conflito. O resultado permitiu que os governos britânico e irlandês prosseguissem com a implementação do Acordo, respaldados pela vontade expressa de ambos os povos, consolidando a sua base para as futuras instituições de governação e cooperação.

Quais foram os principais desafios na implementação do Acordo?

A implementação do Acordo da Sexta-Feira Santa não foi um processo linear, mas sim um caminho repleto de desafios e interrupções, que testaram repetidamente a resiliência do processo de paz. Um dos obstáculos mais persistentes foi a questão do desarmamento paramilitar. Embora o Acordo exigisse o desarmamento total, a entrega de armas por parte do IRA e de outros grupos paramilitares foi um processo lento e muitas vezes contencioso. Os unionistas exigiam provas visíveis e verificáveis de desarmamento antes de aceitarem sentar-se em governo com o Sinn Féin, enquanto o IRA relutava em entregar as suas armas antes de ver progressos na reforma policial e na desmilitarização. Esta desconfiança mútua levou a várias crises e suspensões do Executivo e da Assembleia da Irlanda do Norte. A questão do desarmamento tornou-se um teste de fé no processo, e o fracasso em cumprir os prazos e as expectativas levou a repetidas paralisações e ao descontentamento de todas as partes, evidenciando a fragilidade da confiança recém-construída.

Outro grande desafio foi a implementação das reformas policiais. A substituição da RUC pelo PSNI e a necessidade de recrutar mais católicos para a nova força encontraram resistência significativa. Alguns unionistas viam as reformas como uma cedência excessiva aos nacionalistas e um desrespeito pela história da RUC, enquanto alguns nacionalistas, inicialmente, se recusavam a apoiar o PSNI, pedindo mais garantias e uma mudança cultural mais profunda. O Sinn Féin, em particular, demorou vários anos a endossar plenamente o PSNI e a participar na Autoridade Policial da Irlanda do Norte, o que criou tensões e atrasos. A aceitação e o apoio de todas as comunidades à nova força policial foram cruciais para a sua legitimidade e eficácia, e a superação desta barreira foi um marco importante na normalização da sociedade. A persistência em fazer a polícia mais representativa e responsável foi um esforço contínuo e complexo.

Os desafios também se manifestaram na própria governança de partilha de poder. As relações entre os partidos unionistas e nacionalistas no Executivo e na Assembleia eram frequentemente tensas, com desacordos sobre uma variedade de questões, desde o orçamento até políticas sociais. A necessidade de “consentimento paralelo” para decisões importantes muitas vezes levava a impasses e à incapacidade de formar um governo estável ou de tomar decisões cruciais. Houve várias suspensões do governo devolvido, com o poder a ser devolvido diretamente a Londres por períodos, evidenciando a dificuldade em operar um sistema de partilha de poder entre antigos inimigos. A ascensão do DUP como o maior partido unionista e do Sinn Féin como o maior partido nacionalista, ambos mais intransigentes e polarizados do que os seus antecessores, adicionou outra camada de complexidade às relações interpartidárias, tornando a cooperação ainda mais desafiadora e exigindo constantemente a intervenção dos governos britânico e irlandês para mediar as disputas e restaurar as instituições.

Como o Acordo impactou a questão dos prisioneiros políticos?

A questão dos prisioneiros políticos, ou prisioneiros relacionados ao conflito, foi uma das mais emotivas e controversas durante as negociações do Acordo da Sexta-Feira Santa. Para a comunidade nacionalista, a libertação dos prisioneiros era vista como uma medida essencial para a reconciliação e para a demonstração da seriedade do compromisso com a paz. Para muitos unionistas, contudo, a ideia de libertar indivíduos condenados por atos de terrorismo era profundamente ofensiva e vista como uma traição às vítimas. O Acordo abordou esta questão diretamente, estabelecendo que os prisioneiros condenados por ofensas relacionadas ao conflito que pertenciam a organizações que mantinham um cessar-fogo “completo e inequívoco” seriam libertados numa base acelerada. Esta provisão foi contida na seção sobre “Libertação de Prisioneiros” e foi considerada uma das concessões mais difíceis para os unionistas. O processo, que envolveu centenas de indivíduos, deveria ser concluído dentro de um período de dois anos, sujeito a revisões regulares por um painel independente.

A libertação dos prisioneiros não foi incondicional; eles eram libertados sob licença e sujeitos a revogação caso voltassem a envolver-se em atividades criminosas ou terroristas. No entanto, a rapidez com que a maioria foi libertada foi um fator crucial para construir a confiança dos partidos paramilitares no processo político. A libertação dos prisioneiros foi um ato simbólico poderoso que sinalizou o fim de uma era de encarceramento em massa e a transição para um futuro de paz. Para muitos, significava que a sociedade estava disposta a perdoar e a oferecer uma segunda oportunidade, na esperança de que a paz fosse mantida. Este foi um passo fundamental para a reconciliação, permitindo que indivíduos e famílias reconstruíssem as suas vidas após décadas de separação e trauma. A reintegração dos ex-prisioneiros na sociedade, embora desafiadora, foi um processo monitorizado que, em grande parte, foi bem-sucedido na medida em que a maioria não voltou a envolver-se em violência paramilitar, um testemunho do compromisso subjacente à paz.

A questão dos prisioneiros também teve um impacto direto nas comunidades. Muitas famílias que tinham membros encarcerados viram a libertação como uma forma de cura e encerramento, permitindo-lhes reconstruir. Contudo, para as vítimas do conflito e as suas famílias, as libertações foram, e ainda são, uma fonte de dor e raiva. A provisão do Acordo reconheceu esta complexidade, mas priorizou a estabilidade do processo de paz sobre a retribuição individual. A discussão em torno dos prisioneiros realçou a necessidade de um equilíbrio delicado entre justiça e reconciliação. O Acordo procurou traçar uma linha que permitisse o avanço da paz, ao mesmo tempo em que reconhecia as feridas profundas da sociedade. A libertação dos prisioneiros foi uma demonstração tangível do compromisso com o Acordo e da sua capacidade de lidar com algumas das questões mais divisivas da sociedade norte-irlandesa, estabelecendo um precedente para a descompressão e a normalização.

Que avanços foram feitos na proteção dos direitos humanos?

A proteção e promoção dos direitos humanos foram elementos cruciais e explícitos do Acordo da Sexta-Feira Santa, refletindo a necessidade de construir uma sociedade mais justa e equitativa que abordasse as desigualdades históricas. O Acordo comprometeu-se a incorporar a Convenção Europeia de Direitos Humanos (CEDH) na lei da Irlanda do Norte, permitindo que os cidadãos tivessem acesso direto aos tribunais locais para fazer valer os seus direitos. Esta foi uma mudança fundamental que fortaleceu significativamente as garantias de direitos civis e políticos na região. Além disso, o Acordo previu a criação de uma Comissão de Direitos Humanos da Irlanda do Norte (Northern Ireland Human Rights Commission – NIHRC), com um mandato amplo para aconselhar o governo sobre a legislação de direitos humanos, monitorizar a implementação de padrões de direitos humanos e educar o público sobre os seus direitos. Esta comissão independente desempenha um papel vital na proteção e promoção dos direitos de todos os indivíduos, independentemente da sua filiação comunitária.

O Acordo também abordou a questão da igualdade e do anti-discriminatória de forma robusta. Comprometeu-se a garantir a igualdade de oportunidades em áreas como o emprego, a habitação e a educação, e a combater a discriminação com base na afiliação política ou religiosa. Para este fim, foi criada a Comissão para a Igualdade da Irlanda do Norte (Equality Commission for Northern Ireland), que consolidou as funções de várias agências de igualdade existentes. Esta comissão tem a responsabilidade de promover a igualdade de oportunidades, combater a discriminação e monitorizar a implementação do dever de igualdade por parte das autoridades públicas. As autoridades públicas na Irlanda do Norte são agora legalmente obrigadas a ter em consideração o impacto das suas políticas na igualdade e a promover a igualdade de oportunidades para todos, uma transformação legislativa e cultural profunda que visa desmantelar as práticas discriminatórias que estiveram na raiz do conflito.

Além destas instituições, o Acordo abordou especificamente os direitos culturais e identitários, reconhecendo a diversidade da Irlanda do Norte. Comprometeu-se a proteger e promover as línguas Irish (Gaeilge) e Ulster-Scots, e a respeitar a diversidade das tradições e culturas. Este reconhecimento foi um passo importante para garantir que as identidades culturais de ambas as comunidades fossem valorizadas e respeitadas, contribuindo para uma sociedade mais inclusiva. A criação de um Departamento de Cultura, Artes e Lazer devolvido sublinha o compromisso com estas áreas. A proteção dos direitos humanos e a promoção da igualdade foram vistas não apenas como um fim em si, mas como um meio para construir a confiança e a reconciliação entre as comunidades. Ao abordar as queixas históricas e estabelecer um quadro legal e institucional robusto para a proteção dos direitos, o Acordo procurou criar uma base para uma sociedade onde todos os cidadãos se sintam seguros, respeitados e representados, independentemente da sua afiliação comunitária.

Qual a importância do Acordo para as relações anglo-irlandesas?

O Acordo da Sexta-Feira Santa representou uma transformação monumental e duradoura nas relações anglo-irlandesas, elevando-as de um patamar frequentemente tenso e conflituoso para uma parceria de cooperação e respeito mútuo. Durante grande parte da história moderna, a Irlanda do Norte foi uma fonte de discórdia e desconfiança entre Londres e Dublin. A República da Irlanda reivindicava territorialmente a Irlanda do Norte através dos seus Artigos 2 e 3 constitucionais, enquanto o Reino Unido via a questão da Irlanda do Norte como um assunto interno, embora com uma dimensão externa que envolvia a segurança. O Acordo alterou fundamentalmente esta dinâmica ao estabelecer uma estrutura para a cooperação bilateral formal e ao reconhecer a dimensão interligada das relações. O reconhecimento por parte da República da Irlanda do princípio do consentimento em relação ao status constitucional da Irlanda do Norte foi uma concessão de peso, que permitiu aos governos britânico e irlandês atuarem como “garantes” conjuntos do Acordo.

A criação da Conferência Intergovernamental Britânica-Irlandesa (British-Irish Intergovernmental Conference – BIIC) institucionalizou o diálogo entre os dois governos sobre uma vasta gama de questões, incluindo aquelas que se estendiam além das matérias devolvidas à Assembleia da Irlanda do Norte. Este fórum permite que os dois governos discutam e coordenem políticas sobre segurança, direitos humanos e outras áreas de interesse comum que impactam a Irlanda do Norte e as relações entre as duas ilhas. A BIIC não é um organismo executivo, mas um mecanismo essencial para a resolução de disputas e para a manutenção de uma abordagem conjunta à implementação do Acordo. A sua existência sublinha a mutualidade e a paridade entre os dois governos na sua responsabilidade pela paz e estabilidade na Irlanda do Norte, marcando uma ruptura definitiva com a unilateralidade que caracterizou as abordagens passadas. Esta cooperação estreita é fundamental para superar os desafios e impasses que inevitavelmente surgem no processo de paz.

Antes do Acordo, as relações anglo-irlandesas eram muitas vezes caracterizadas pela diplomacia secreta e por um nível de desconfiança histórica. O Acordo trouxe uma nova era de abertura e colaboração. Os primeiros-ministros britânicos e os Taoisigh (primeiros-ministros irlandeses) agora trabalham em estreita colaboração em questões da Irlanda do Norte, com reuniões regulares e uma linha de comunicação constante. Este nível de parceria é um legado direto do Acordo, e tem sido fundamental para a sua sobrevivência através de múltiplas crises. A lista abaixo destaca as mudanças chave nas relações:

• Reconhecimento mútuo do princípio do consentimento sobre o status constitucional da Irlanda do Norte.
• Criação de estruturas formais para a cooperação intergovernamental (BIIC).
• Parceria entre os governos britânico e irlandês como garantes do Acordo.
• Aumento da confiança e do diálogo aberto entre Londres e Dublin.
• Foco conjunto na estabilidade e prosperidade da Irlanda do Norte.

A importância do Acordo reside na sua capacidade de transformar uma relação historicamente marcada por tensões em uma parceria construtiva, que tem sido um pilar da paz na Irlanda do Norte e um modelo de resolução de conflitos a nível internacional.

Como o Acordo resistiu a crises políticas ao longo dos anos?

O Acordo da Sexta-Feira Santa, apesar de ser um marco histórico, não foi imune a crises políticas e suspensões ao longo dos anos. A sua resiliência, contudo, é um testemunho da sua robustez e da vontade política das partes e dos governos garantes em fazê-lo funcionar. Desde a sua assinatura, o governo de partilha de poder na Irlanda do Norte foi suspenso em várias ocasiões, com os poderes administrativos a serem devolvidos diretamente a Westminster. A crise mais prolongada ocorreu entre 2017 e 2020, quando o governo colapsou devido a um escândalo relacionado com um esquema de energia renovável (o Renewable Heat Incentive) e a profundas divisões entre o DUP e o Sinn Féin sobre questões culturais, direitos e o legacy do passado. Outras suspensões ocorreram devido à questão do desarmamento do IRA no início dos anos 2000, e mais tarde, devido a alegações de espionagem do IRA no Stormont. Cada uma dessas crises ameaçou descarrilar o processo de paz e pôr em causa a viabilidade do governo devolvido.

A capacidade do Acordo de resistir a estas crises reside em vários fatores. Primeiramente, a existência de salvaguardas incorporadas no próprio Acordo, como a Conferência Intergovernamental Britânica-Irlandesa, permite que os governos do Reino Unido e da República da Irlanda intervenham como “garantes” do Acordo. Eles têm um papel ativo na mediação de disputas e na facilitação de novos acordos para resolver os impasses. Por exemplo, o Acordo de St Andrews em 2006 e o Acordo de Stormont House em 2014, bem como o Acordo de New Decade, New Approach em 2020, foram todos resultados de intervenções conjuntas que reformularam ou reativaram as instituições de partilha de poder, abordando novas preocupações e impasses. Estes acordos adicionais demonstram a flexibilidade do quadro do Acordo da Sexta-Feira Santa, que pode ser adaptado para lidar com novas realidades políticas sem comprometer os seus princípios fundamentais.

A pressão da população da Irlanda do Norte para a restauração do governo devolvido e a aversão generalizada a um regresso à instabilidade também desempenham um papel crucial. A maioria dos cidadãos, de ambas as comunidades, prefere a estabilidade e a governança local à governação direta de Westminster. Isso cria uma pressão política sobre os partidos para encontrar soluções e regressar ao poder partilhado. A compreensão coletiva de que o Acordo é o único caminho viável para a paz, apesar das suas imperfeições, é um fator estabilizador. A alternativa, um regresso à violência ou à governação unilateral, é largamente rejeitada. A persistência dos princípios de consentimento, partilha de poder e cooperação transfronteiriça, mesmo durante os períodos de suspensão, demonstra a sua centralidade e a capacidade das partes em regressar à mesa de negociações, reconhecendo a sua importância fundamental para a estabilidade e o progresso da Irlanda do Norte. A resiliência do Acordo é um testemunho da profunda necessidade de paz e da visão de futuro que ele representa.

Qual é o legado duradouro do Acordo da Sexta-Feira Santa?

O Acordo da Sexta-Feira Santa deixou um legado duradouro e multifacetado, transformando fundamentalmente a paisagem política e social da Irlanda do Norte, da ilha da Irlanda e das relações anglo-irlandesas. O mais óbvio e talvez o mais importante legado é o fim da violência política generalizada que caracterizou os Troubles. Embora atos esporádicos de violência e ameaças persistam por parte de grupos paramilitares dissidentes, a escala e a intensidade do conflito diminuíram drasticamente. O Acordo trouxe uma paz relativa e a normalidade para a vida diária de centenas de milhares de pessoas, permitindo que a sociedade se afastasse de décadas de medo, desconfiança e violência. Esta paz é, sem dúvida, o legado mais tangível e precioso do Acordo, permitindo que as pessoas vivam sem o receio constante de bombas, tiroteios e o controlo militar.

Outro legado fundamental é a criação de instituições democráticas inclusivas que permitem a partilha de poder entre as comunidades nacionalista e unionista. A Assembleia da Irlanda do Norte e o Executivo de partilha de poder representam uma inovação constitucional que visa garantir que todas as vozes sejam ouvidas e que nenhuma comunidade possa ser governada sem o seu consentimento. Embora estas instituições tenham enfrentado desafios e suspensões, elas persistiram e continuam a ser o quadro para a governança na Irlanda do Norte. A sua existência promove uma cultura de negociação, compromisso e responsabilidade mútua entre antigos adversários, e embora as tensões permaneçam, o diálogo substituiu a violência como o meio primário de resolução de conflitos. O Acordo também elevou a questão dos direitos humanos e da igualdade, estabelecendo um quadro legal e institucional para combater a discriminação e promover a justiça social, o que era uma causa central de muitos anos de conflito.

A nível das relações anglo-irlandesas e na dimensão internacional, o Acordo da Sexta-Feira Santa consolidou uma parceria duradoura e construtiva entre os governos do Reino Unido e da República da Irlanda. Estes dois estados, que outrora tiveram uma relação complicada e de desconfiança em relação à Irlanda do Norte, tornaram-se co-garantes do Acordo, trabalhando em conjunto para sustentar a paz. O Acordo é amplamente reconhecido como um modelo global para a resolução de conflitos, mostrando que mesmo os mais intrincados e profundamente enraizados conflitos podem ser resolvidos através da negociação, do compromisso e da diplomacia persistente. O seu legado continua a ser um farol de esperança para outras regiões do mundo assoladas por conflitos sectários. A sua importância não é apenas histórica, mas continua a moldar o presente e o futuro da Irlanda do Norte e das suas relações com os seus vizinhos, demonstrando o poder da vontade política para transformar conflitos em paz e cooperação.

De que maneira o Brexit afetou a estabilidade do Acordo?

O Brexit, a saída do Reino Unido da União Europeia, introduziu uma camada de complexidade e instabilidade sem precedentes no delicado equilíbrio do Acordo da Sexta-Feira Santa. O Acordo baseou-se numa premissa de fronteiras abertas e flexíveis dentro da ilha da Irlanda, facilitada pela adesão comum do Reino Unido e da República da Irlanda à União Europeia. O single market e a união aduaneira da UE permitiram que pessoas e bens circulassem livremente, eliminando a necessidade de uma fronteira dura entre a Irlanda do Norte e a República da Irlanda. Esta fronteira “invisível” foi um pilar da paz, pois as fronteiras físicas foram um foco de violência durante os Troubles. A decisão do Reino Unido de deixar a UE, e particularmente o mercado único e a união aduaneira, criou um dilema insolúvel: como evitar uma fronteira dura na Irlanda ao mesmo tempo em que se protegia a integridade do mercado único da UE e do Reino Unido?

A solução encontrada, o Protocolo da Irlanda do Norte (Northern Ireland Protocol), tentou abordar esta questão, mas acabou por gerar novas tensões. O Protocolo essencialmente manteve a Irlanda do Norte dentro do mercado único de bens da UE e do regime aduaneiro da UE, o que significou que os bens que chegam da Grã-Bretanha à Irlanda do Norte estão sujeitos a controlos alfandegários e regulamentares. Esta abordagem criou uma “fronteira” no Mar da Irlanda, entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte, o que foi profundamente impopular entre os unionistas. Eles argumentaram que o Protocolo minava o status constitucional da Irlanda do Norte dentro do Reino Unido, cortava a sua ligação económica com a Grã-Bretanha e enfraquecia a sua identidade britânica, tratando-os de forma diferente do resto do Reino Unido. As tensões sobre o Protocolo levaram ao colapso do governo de partilha de poder em Stormont no início de 2022, quando o DUP retirou o seu Primeiro-Ministro Adjunto em protesto.

O impacto do Brexit no Acordo da Sexta-Feira Santa tem sido multifacetado. Primeiro, reintroduziu a questão da fronteira, que era uma fonte de conflito durante os Troubles, embora agora como uma fronteira de bens e não de pessoas. Segundo, perturbou o equilíbrio entre as duas comunidades, com os unionistas a sentirem-se marginalizados e a sua ligação ao Reino Unido enfraquecida, enquanto os nacionalistas viram a sua aspiração a uma Irlanda unida impulsionada, uma vez que a Irlanda do Norte está mais alinhada com a República da Irlanda em termos regulamentares. Terceiro, tensões surgiram nas relações anglo-irlandesas, uma vez que Dublin tem sido vista como defensora intransigente do Protocolo, e Londres como procurando renegá-lo. A estabilidade do Acordo foi testada pela tensão entre os três fios – Norte/Sul, Leste/Oeste e a partilha de poder interna. O Brexit não anulou o Acordo, mas criou novas condições para a sua operação, forçando novas negociações e adaptações para tentar preservar a sua essência, numa tentativa constante de encontrar um equilíbrio aceitável para todas as partes.

Quais são os desafios atuais para a paz na Irlanda do Norte?

Apesar dos sucessos do Acordo da Sexta-Feira Santa em acabar com a violência generalizada, a paz na Irlanda do Norte continua a ser um processo em evolução e enfrenta desafios significativos e contínuos. Um dos principais é a persistência da segregação comunitária. Embora o conflito tenha terminado, as comunidades nacionalistas e unionistas ainda vivem, em grande parte, separadas, frequentam escolas diferentes e socializam em ambientes distintos. As “paredes da paz” (peace walls) ainda existem em muitas áreas, físicas e simbólicas, e a superação destas divisões profundas requer um investimento contínuo em programas de reconciliação, educação mútua e desenvolvimento de espaços partilhados. A falta de integração social e a desconfiança subjacente permanecem um entrave à construção de uma sociedade verdadeiramente coesa, o que pode ser explorado por elementos que buscam minar a paz.

Outro desafio premente é a atividade de grupos paramilitares dissidentes. Embora a maioria dos grupos paramilitares tenha cessado a sua violência e desarmado, fações republicanas dissidentes, como o Novo IRA (New IRA) e o IRA da Continuidade (Continuity IRA), e grupos leais dissidentes, continuam a realizar ataques, a envolver-se em atividades criminosas organizadas e a tentar minar o processo de paz. Estes grupos, embora pequenos em número, representam uma ameaça à segurança e à estabilidade, e a sua existência sublinha a necessidade de vigilância contínua e de um policiamento robusto. A ameaça persistente do terrorismo, a lavagem de dinheiro e o crime organizado por parte destes grupos continuam a ser um problema significativo para a polícia e para a sociedade, impedindo a completa normalização e a erradicação da violência.

A polarização política e a instabilidade do governo de partilha de poder são outros desafios críticos. A ascensão de partidos mais ideologicamente distintos, como o DUP e o Sinn Féin, tornou a colaboração dentro do Executivo mais difícil, levando a suspensões frequentes e prolongadas. As crises sobre o Protocolo da Irlanda do Norte, pós-Brexit, são um exemplo vívido de como novas tensões podem desestabilizar as instituições e testar a vontade dos partidos de partilhar o poder. A falta de um governo funcional afeta a prestação de serviços públicos, a economia e a confiança da população nas suas instituições políticas. Superar a desconfiança política e encontrar terreno comum para o funcionamento diário do governo é um desafio constante que exige liderança e compromisso de todos os lados. Além disso, a capacidade de lidar com o legado do passado, incluindo as vítimas e os problemas de justiça não resolvida, continua a ser uma ferida aberta que precisa de ser abordada de forma sensível e abrangente para a verdadeira reconciliação.

Que lições podem ser aprendidas com o processo do Acordo?

O processo do Acordo da Sexta-Feira Santa oferece uma rica tapeçaria de lições para a resolução de conflitos em todo o mundo, demonstrando que mesmo os conflitos mais intransigentes podem ser superados com a combinação certa de fatores. Uma das lições mais importantes é a necessidade de inclusão de todas as partes, mesmo aquelas com um histórico de violência, no processo político. O envolvimento do Sinn Féin e, por extensão, do IRA, no processo de negociação foi um passo arriscado, mas absolutamente crucial. Exigiu o compromisso dessas partes com meios democráticos e pacíficos (os Mitchell Principles), mas a sua participação legitimou o processo e abriu um caminho para o fim da violência que, de outra forma, seria impossível. A exclusão de vozes significativas, mesmo as mais controversas, muitas vezes serve apenas para perpetuar o conflito.

A segunda lição é a importância da diplomacia persistente e da mediação externa. O papel do senador George J. Mitchell como mediador independente foi indispensável para manter as partes à mesa e para guiar as negociações através de múltiplos impasses. A sua paciência, imparcialidade e a capacidade de encontrar compromissos criativos foram fundamentais. Além disso, o envolvimento e o apoio contínuo dos governos britânico e irlandês, que atuaram não apenas como partes, mas como garantes do Acordo, foram essenciais. A sua colaboração bilateral forneceu o quadro e a pressão necessários para que as partes na Irlanda do Norte chegassem a um consenso. A presença de um mediador respeitado e a vontade dos estados envolvidos em cooperar, mesmo com históricos de desconfiança, demonstraram ser um catalisador poderoso para o avanço.

Uma terceira lição reside na flexibilidade e adaptabilidade do próprio acordo. O Acordo da Sexta-Feira Santa não foi uma solução estática, mas um quadro que permitiu ajustes e renegociações ao longo do tempo. Acordos subsequentes, como o Acordo de St Andrews e o Acordo de New Decade, New Approach, demonstraram a capacidade das instituições e das partes de se adaptarem a novas realidades políticas e de superarem impasses. Esta maleabilidade é crucial para a longevidade de qualquer acordo de paz, pois as dinâmicas políticas e sociais mudam. A capacidade de construir compromissos e de manter o foco nos princípios fundamentais, mesmo em face de desafios, é vital. Finalmente, a lição mais profunda é a primazia da vontade política para a paz. Apesar de todas as dificuldades, o desejo coletivo de evitar um regresso à violência e de construir um futuro melhor, partilhado por uma maioria substancial de pessoas e líderes, foi o motor que impulsionou o processo e continua a sustentar o Acordo, mesmo perante os desafios atuais.

Bibliografia

• Mitchell, George J. Making Peace: The Inside Story of the Good Friday Agreement. University of California Press, 1999.
• Magee, Kevin. The Good Friday Agreement: Law and Politics. Pluto Press, 2017.
• Wilford, Rick. Northern Ireland: The Good Friday Agreement and After. Oxford University Press, 2018.
• Dixon, Paul. Northern Ireland: The Politics of War and Peace. Palgrave Macmillan, 2008.
• Cox, Michael, Guelke, Adrian, and Stephen, Fiona (Eds.). A Farewell to Arms? Beyond the Good Friday Agreement. Manchester University Press, 2000.
• Patten, Chris. A New Beginning: Policing in Northern Ireland. The Report of the Independent Commission on Policing for Northern Ireland. The Stationery Office, 1999.
• Mulholland, Marc. Northern Ireland: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2021.
• Hume, John. A New Ireland: Politics, Peace, and Justice. Roberts Rinehart Publishers, 1996.
• Mansergh, Martin. The End of Silence: The Good Friday Agreement and the Legacy of the Troubles. Merrion Press, 2017.
• Patterson, Henry. Northern Ireland: A Concise History of the Troubles. Yale University Press, 2016.
• Good Friday Agreement (Belfast Agreement). Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of Ireland. 1998.