Tratado de Roma e Criação da CEE: o que foi, causas e impactos

O que foi o Tratado de Roma de 1957?

O Tratado de Roma, assinado em 25 de março de 1957, representou um momento divisor de águas na história da integração europeia, estabelecendo a Comunidade Econômica Europeia (CEE) e a Comunidade Europeia da Energia Atômica (EURATOM). Este acordo monumental foi um passo ambicioso e visionário em direção a uma Europa mais unida e pacífica, fundamentado na crença de que a interdependência econômica poderia mitigar os riscos de futuros conflitos armados. As seis nações signatárias – Bélgica, França, Itália, Luxemburgo, Holanda e Alemanha Ocidental – comprometeram-se a criar um mercado comum e a harmonizar suas políticas econômicas, uma iniciativa sem precedentes em sua escala e profundidade.

A assinatura dos Tratados de Roma não foi um evento isolado, mas sim o culminar de anos de deliberações diplomáticas intensas e um desejo crescente de reconstruir o continente após a devastação da Segunda Guerra Mundial. A experiência traumática dos conflitos mundiais havia demonstrado a fragilidade da paz baseada meramente em equilíbrios de poder e alianças voláteis. Os líderes europeus buscaram, uma nova arquitetura de convivência, onde os interesses nacionais pudessem ser entrelaçados de tal forma que a guerra se tornasse não apenas impensável, mas materialmente impossível, transformando antigos adversários em parceiros indispensáveis.

A CEE, por sua vez, foi projetada para ir além de uma simples união aduaneira, aspirando à criação de um mercado comum que garantisse a livre circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais. Este “Quatro Liberdades” constituíam a espinha dorsal econômica do projeto, prometendo um aumento da prosperidade e da eficiência através da eliminação de barreiras comerciais e da promoção da concorrência. A EURATOM, assinada no mesmo dia, focava na cooperação em energia nuclear para fins pacíficos, uma área de grande interesse estratégico e econômico na época, refletindo a busca por fontes de energia independentes e avanços tecnológicos colaborativos.

O Tratado de Roma estabeleceu as bases legais e institucionais para uma governança supranacional, um conceito revolucionário para a época. Previa a criação de instituições poderosas como a Comissão Europeia, o Conselho de Ministros, o Tribunal de Justiça Europeu e a Assembleia Parlamentar (futuro Parlamento Europeu). Estas entidades teriam a autoridade para tomar decisões que vinculassem os Estados-Membros em áreas específicas, marcando uma significativa transferência de soberania e um afastamento do modelo tradicional de cooperação intergovernamental, um passo audacioso que exigiu considerável coragem política de todos os envolvidos.

Os negociadores do Tratado de Roma enfrentaram desafios consideráveis, equilibrando as expectativas e os receios dos Estados-Membros. Havia a necessidade de conciliar os interesses econômicos díspares, as diferentes filosofias políticas e as variadas tradições jurídicas dos seis países. A França, por exemplo, estava particularmente preocupada com a proteção de sua agricultura, enquanto a Alemanha Ocidental almejava a reconstrução econômica e o restabelecimento de sua posição no cenário internacional. As disposições do tratado refletem esses compromissos complexos e árduos, que foram fundamentais para alcançar o consenso necessário e impulsionar a integração.

A visão subjacente ao Tratado de Roma era a de uma Europa economicamente interligada, onde as vantagens da escala e da especialização pudessem ser plenamente exploradas, impulsionando o crescimento e o desenvolvimento. A harmonização de legislações, a criação de políticas comuns e a superação de barreiras nacionais foram vistas como os motores para o progresso coletivo. Este esforço colaborativo pretendia não apenas revitalizar as economias pós-guerra, mas também tecer uma rede de interesses compartilhados tão densa que tornaria conflitos armados obsoletos, uma aspiração humanitária profunda enraizada na memória viva da destruição recente.

O impacto do Tratado de Roma transcendeu as fronteiras econômicas, influenciando profundamente a política e a cultura europeias nas décadas seguintes. A Comunidade Econômica Europeia, que começou com seis membros, evoluiria progressivamente, demonstrando a viabilidade e a atratividade de um modelo de integração supranacional. A sua capacidade de adaptação e expansão, mesmo diante de crises e desafios internos e externos, sublinhava a resiliência do projeto e a persistência do seu propósito unificador, pavimentando o caminho para o que um dia se tornaria a União Europeia e seus vastos domínios de atuação.

Qual o contexto histórico da Europa pós-Segunda Guerra Mundial que impulsionou a integração?

A Europa pós-Segunda Guerra Mundial era um continente devastado e fragmentado, com economias em ruínas, infraestruturas destruídas e milhões de vidas perdidas. A memória vívida dos campos de concentração, das cidades arrasadas e dos inúmeros mortos assombrava a consciência coletiva. As fronteiras políticas haviam sido redefinidas, e as potências europeias tradicionais viram seu poder e influência significativamente diminuídos em um novo cenário global dominado por duas superpotências emergentes: Estados Unidos e União Soviética. A necessidade urgente de reconstrução, tanto material quanto moral, tornou-se o imperativo primordial para os líderes europeus da época.

A divisão da Alemanha e o início da Guerra Fria impuseram uma nova realidade geopolítica à Europa Ocidental. O temor de uma nova agressão soviética e a ameaça do comunismo se alastrando pelo continente reforçaram a percepção da necessidade de união para garantir a segurança e a estabilidade. O Plano Marshall, lançado pelos Estados Unidos em 1947, foi crucial não apenas para a recuperação econômica, mas também por incentivar a cooperação entre as nações europeias, uma vez que a ajuda era condicionada à coordenação entre os países beneficiários. Este estímulo externo contribuiu para a emergência de uma mentalidade mais colaborativa.

A fragilidade econômica e a interdependência crescente dos mercados foram fatores determinantes para a busca por uma maior integração. A recuperação de setores-chave como o carvão e o aço, essenciais para a indústria e a reconstrução, exigia uma abordagem coordenada que superasse as barreiras nacionais. A criação da Organização Europeia de Cooperação Econômica (OECE) em 1948 para administrar o Plano Marshall, demonstrou a viabilidade e os benefícios de uma colaboração econômica estruturada. Esse foi um primeiro, embora limitado, passo em direção à gestão conjunta de recursos vitais e à coordenação de políticas de recuperação.

Existia um forte idealismo entre certos estadistas europeus que sonhavam com uma Europa unida, onde a paz fosse garantida por meio da solidariedade e da interdependência. Figuras como Robert Schuman, Jean Monnet, Alcide De Gasperi e Konrad Adenauer foram os principais arquitetos dessa visão. Eles acreditavam que a soberania nacional, embora valiosa, deveria ser parcialmente cedida em prol de um bem maior: a prevenção de guerras futuras e a promoção de uma prosperidade compartilhada. A memória das atrocidades da guerra serviu como um poderoso catalisador para esse tipo de pensamento inovador.

A questão alemã era um ponto central de preocupação. Após duas guerras mundiais iniciadas em solo alemão, os vizinhos da Alemanha tinham receios profundos sobre a ressurreição de uma poderosa Alemanha militarista. A integração da Alemanha Ocidental em estruturas supranacionais foi vista como uma forma de ancorar o país à democracia e à cooperação pacífica, ao mesmo tempo em que permitia sua recuperação econômica. A ideia de “europeizar” a Alemanha, de ligar seu destino indissociavelmente ao dos seus vizinhos, tornou-se uma solução engenhosa e estratégica para um dilema geopolítico de longa data.

A descolonização e o declínio dos impérios coloniais europeus também contribuíram para a busca de uma nova identidade e propósito para a Europa. Na medida em que as nações europeias perdiam sua hegemonia global, a ideia de construir uma nova entidade poderosa no continente ganhava força. A integração oferecia uma maneira de as nações europeias recuperarem parte de sua influência no cenário mundial, agora não mais através da dominação imperial, mas por meio da força coletiva e da cooperação. Este reposicionamento estratégico era fundamental para a sua sobrevivência política.

As crises de abastecimento e a dependência de recursos energéticos, particularmente do carvão e do petróleo, também sublinhavam a vulnerabilidade das economias nacionais isoladas. A cooperação no setor do carvão e do aço, iniciada com a CECA em 1951, mostrou o potencial de resolver problemas comuns através de uma gestão supranacional dos recursos mais vitais. Essa experiência bem-sucedida demonstrou que a integração setorial poderia ser um modelo eficaz para uma cooperação mais ampla, consolidando a ideia de que a partilha de recursos e a coordenação industrial poderiam gerar benefícios mútuos inegáveis.

Como a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) pavimentou o caminho para a CEE?

A Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), estabelecida pelo Tratado de Paris em 1951, foi o precursor direto e essencial para a criação da Comunidade Econômica Europeia. Idealizada por Jean Monnet e proposta por Robert Schuman, a CECA tinha como objetivo fundamental colocar a produção de carvão e aço da França e da Alemanha Ocidental sob uma autoridade supranacional comum, aberta a outros países europeus. Essa iniciativa inovadora visava não apenas a modernização industrial e o aumento da produção, mas, crucialmente, a prevenção de guerras futuras, tornando impossível para qualquer país preparar-se para a guerra sem o conhecimento e a aprovação dos outros membros, consolidando uma paz duradoura e estratégica na Europa.

A lógica por trás da CECA era a de que, ao gerenciar conjuntamente as matérias-primas essenciais para a indústria bélica, as nações europeias criariam uma interdependência tão profunda que o conflito armado se tornaria tecnicamente inviável e economicamente desastroso. A Declaração Schuman de 9 de maio de 1950 articulou essa visão de forma clara, propondo a solidariedade de produção como o primeiro passo concreto para uma federação europeia. A CECA foi, assim, um laboratório de integração, testando os princípios de governança supranacional e a capacidade de colaboração entre estados outrora inimigos, um experimento de grande relevância política.

A experiência da CECA forneceu um modelo prático e bem-sucedido de cooperação supranacional. As instituições criadas para a CECA – a Alta Autoridade (órgão executivo independente), o Conselho Especial de Ministros (representando os governos), a Assembleia Comum (supervisão parlamentar) e o Tribunal de Justiça (garantindo a lei) – serviram de protótipo para as futuras instituições da CEE. A sua eficácia em gerir os interesses comuns e resolver disputas demonstrou que a partilha de soberania era viável e podia gerar benefícios tangíveis, superando os ceticismos iniciais e mostrando um novo caminho.

A CECA também demonstrou que a integração econômica podia ser um motor para a prosperidade e a modernização. Ao eliminar barreiras comerciais e estabelecer regras comuns para o carvão e o aço, a Comunidade impulsionou a competitividade e a eficiência nesses setores. O sucesso na gestão de crises econômicas setoriais e na promoção de investimentos conjuntos deu confiança aos formuladores de políticas de que uma abordagem semelhante poderia ser aplicada a uma gama muito mais ampla de setores econômicos. Essa experiência positiva criou um precedente crucial para a extensão da integração a outros domínios.

Além dos resultados econômicos, a CECA teve um impacto psicológico e político significativo. A cooperação diária entre funcionários de diferentes nacionalidades, a resolução conjunta de problemas e a construção de um senso de identidade europeia contribuíram para superar os ressentimentos do passado. A imagem de uma Alemanha Ocidental, que havia sido a principal força por trás de duas guerras mundiais, agora colaborando pacificamente no coração da Europa foi uma poderosa mensagem de esperança e reconciliação para todo o continente, dissipando medos e construindo pontes.

Os desafios enfrentados pela CECA também ofereceram lições valiosas. A resistência a certas decisões da Alta Autoridade por parte dos governos nacionais e a complexidade de harmonizar legislações demonstraram a necessidade de um equilíbrio delicado entre o poder supranacional e os interesses nacionais. Essas aprendizagens foram cruciais na formulação do Tratado de Roma, levando a uma estrutura institucional que dava mais peso ao Conselho de Ministros, órgão que representava os governos nacionais, garantindo um maior controle dos estados sobre as decisões mais sensíveis. Essa adaptação foi essencial para o sucesso a longo prazo da CEE.

Assim, a CECA não foi apenas um passo inicial, mas o terreno fértil onde as sementes da integração europeia puderam germinar e provar sua viabilidade. As lições aprendidas, as instituições testadas e a confiança construída através da Comunidade do Carvão e do Aço foram indispensáveis para a ambição e o sucesso do Tratado de Roma, demonstrando que o caminho gradual e pragmático era o mais eficaz para construir a unidade europeia, preparando o terreno para uma comunidade econômica mais ampla e ambiciosa que se seguiria.

Quais foram os principais objetivos geopolíticos e econômicos da criação da CEE?

Os objetivos geopolíticos da criação da CEE eram múltiplos e profundamente interligados com a necessidade de estabilizar a Europa pós-guerra e projetar uma nova ordem internacional. Um dos pilares centrais era a garantia da paz duradoura no continente, especialmente entre a França e a Alemanha, após séculos de conflitos sangrentos. A ideia era criar laços de interdependência econômica tão fortes que tornariam qualquer conflito armado entre os Estados-Membros não apenas improvável, mas materialmente impossível, cimentando uma reconciliação que parecia utópica há poucas décadas. A integração política, embora não explicitamente formalizada de imediato, era uma aspiração subjacente e ambiciosa.

A CEE também visava fortalecer a Europa Ocidental diante da ameaça da Guerra Fria. A polarização entre os blocos capitalista e comunista exigia uma resposta coesa da Europa Ocidental para preservar sua soberania e valores democráticos. A formação de um bloco econômico unido e robusto seria uma forma de resistir à pressão soviética e de se posicionar como um parceiro mais equitativo com os Estados Unidos. A criação de uma “terceira força” na política mundial, embora incipiente, era um sonho geopolítico subjacente para muitos dos fundadores, buscando um equilíbrio de poder mais multipolar.

No plano econômico, o objetivo principal era a criação de um mercado comum dinâmico que impulsionasse o crescimento e a prosperidade. A remoção das barreiras alfandegárias e a promoção das quatro liberdades – circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais – prometiam aumentar a eficiência, estimular a concorrência e permitir que as empresas europeias operassem em uma escala muito maior. Esperava-se que isso levasse a uma maior especialização e inovação, resultando em benefícios para consumidores e produtores e, consequentemente, na melhoria do padrão de vida dos cidadãos dos Estados-Membros.

A harmonização de políticas econômicas, como a política agrícola comum (PAC) e, futuramente, a política de transportes, era outro objetivo crucial. Essa harmonização visava evitar distorções de mercado e garantir condições equitativas de concorrência entre os membros. A PAC, em particular, foi vista como fundamental para garantir a segurança alimentar da Europa e para apoiar os agricultores, um setor de grande importância econômica e social na época. A coordenação macroeconômica, ainda que em estágios iniciais, era também uma aspiração de longo prazo para a estabilidade regional.

A CEE também se propunha a fortalecer a voz da Europa no comércio internacional. Ao negociar como um bloco, os Estados-Membros teriam um poder de barganha muito maior nas rodadas de negociações comerciais mundiais, como as do GATT (Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio). Isso permitiria que a Europa defendesse seus interesses de forma mais eficaz e garantisse um acesso mais favorável aos mercados globais. A ideia era criar um peso econômico que correspondesse à sua importância histórica e cultural no cenário internacional, redefinindo sua posição global.

A reconstrução econômica da Alemanha, sob controle e em parceria, era um objetivo geopolítico e econômico interligado. A integração da Alemanha Ocidental em uma comunidade econômica supranacional permitia sua recuperação sem ressuscitar o medo de uma hegemonia alemã unilateral. Ao vincular o destino econômico da Alemanha aos de seus vizinhos, a CEE oferecia um mecanismo de contenção e, ao mesmo tempo, um motor para o crescimento regional. Essa estratégia de ancoragem e empoderamento conjunto foi fundamental para a estabilidade europeia do pós-guerra, garantindo a paz.

Principais Objetivos do Tratado de Roma
• Geopolíticos:
  • Garantir a paz e a reconciliação entre as nações europeias, especialmente França e Alemanha.
  • Estabelecer uma barreira contra o expansionismo soviético e a influência comunista.
  • Reafirmar a posição e a influência da Europa no cenário global.
  • Ancorar a Alemanha Ocidental à democracia e à cooperação multilateral.
• Econômicos:
  • Criar um mercado comum com livre circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais.
  • Promover o crescimento econômico e a prosperidade através da integração e concorrência.
  • Harmonizar políticas econômicas, como agricultura e transportes, para evitar distorções.
  • Fortalecer o poder de negociação comercial do bloco no cenário internacional.
  • Melhorar a eficiência e a competitividade das empresas europeias em larga escala.

Os objetivos da CEE eram, em última análise, um testemunho da convicção de que a cooperação econômica e a integração supranacional eram os meios mais eficazes para construir uma Europa mais estável, próspera e segura. A ambição era transcender as rivalidades históricas e forjar um destino comum, onde o interesse coletivo prevalecesse sobre o nacionalismo estreito, criando um exemplo duradouro de colaboração para o mundo, uma comunidade de nações unida por ideais e propósitos compartilhados.

Quem foram os “Pais Fundadores” da Europa e qual seu papel no processo?

Os “Pais Fundadores” da Europa são um grupo de líderes visionários e estadistas que, nas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, desempenharam um papel crucial na concepção e implementação dos primeiros passos da integração europeia. Eles compartilhavam uma convicção profunda de que a paz duradoura no continente só poderia ser alcançada através da cooperação transnacional e da solidariedade entre as nações outrora beligerantes. Suas ações e ideias foram fundamentais para a criação da CECA e, posteriormente, do Tratado de Roma, moldando a trajetória de um continente dividido pela história e impulsionando a construção de um futuro comum.

Entre as figuras mais proeminentes está Jean Monnet (1888-1979), um economista e diplomata francês, considerado o grande inspirador e o “arquiteto” do projeto de integração. Monnet acreditava firmemente na abordagem funcionalista, ou seja, em iniciar a integração por setores econômicos específicos, para que a solidariedade se construísse gradualmente. Sua ideia da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço foi o ponto de partida, provando que a delegação de soberania a uma autoridade supranacional era viável e benéfica, demonstrando uma perspicácia estratégica notável.

Outro pilar fundamental foi Robert Schuman (1886-1963), ministro dos Negócios Estrangeiros francês. Foi ele quem, em 9 de maio de 1950, proferiu a histórica declaração que propunha a criação da CECA, baseada nas ideias de Monnet. A Declaração Schuman é considerada o ato de fundação do que viria a ser a União Europeia, não apenas pela proposta específica, mas por sua visão ousada de uma Europa unida pela produção e pela paz. Schuman, com sua profunda fé cristã e seu pragmatismo, soube apresentar a ideia de forma a ganhar o apoio político necessário, transformando uma visão em realidade tangível.

Konrad Adenauer (1876-1967), o primeiro chanceler da Alemanha Ocidental, foi essencial para a integração alemã na nova estrutura europeia. Após os horrores da Segunda Guerra Mundial, Adenauer compreendeu que o futuro da Alemanha estava inexoravelmente ligado à reconciliação e cooperação com seus vizinhos europeus. Sua política externa pró-europeia foi crucial para superar os ressentimentos e desconfianças, permitindo que a Alemanha Ocidental se tornasse um parceiro pleno e comprometido no processo de construção europeia. Ele foi uma força motriz para a reconstrução democrática e a reinserção da Alemanha no cenário internacional.

Alcide De Gasperi (1881-1954), primeiro-ministro italiano em diversos períodos pós-guerra, foi um fervoroso defensor da unificação europeia. Ele viu na integração um meio de estabilizar a Itália e de garantir sua prosperidade após o fascismo e a guerra. De Gasperi, com sua liderança consistente e seu idealismo, desempenhou um papel vital nas negociações iniciais e na promoção dos valores da democracia e da solidariedade europeia. Seu compromisso com o projeto europeu era inabalável, contribuindo para a coesão do bloco dos seis membros originais.

Outros líderes como Paul-Henri Spaak (1899-1972), primeiro-ministro belga, também tiveram papéis cruciais. Spaak presidiu o comitê intergovernamental que preparou o relatório para o Tratado de Roma, conhecido como “Relatório Spaak”. Sua habilidade diplomática e sua capacidade de síntese foram essenciais para conciliar as diferentes posições dos Estados-Membros e chegar a um texto consensual. Ele foi um incansável negociador e um defensor eloquente da necessidade de uma Europa unida, desempenhando um papel decisivo na formulação dos detalhes técnicos do tratado.

Esses líderes, com suas diferentes origens e perspectivas, convergiram em uma visão comum de uma Europa pós-guerra que transcendesse as velhas rivalidades. Sua capacidade de conciliar interesses nacionais com uma visão supranacional maior foi um testemunho de sua estatura política e de seu compromisso com a paz. O legado desses “Pais Fundadores” é a própria União Europeia, uma entidade que continua a ser moldada pelos princípios de cooperação e solidariedade que eles tão corajosamente defenderam e implementaram nos primeiros anos do processo integracionista europeu.

Como a crise de Suez de 1956 influenciou a urgência da integração europeia?

A Crise de Suez de 1956, um conflito internacional envolvendo o Egito, o Reino Unido, a França e Israel, teve um impacto profundo e inesperado na urgência da integração europeia, atuando como um catalisador para as negociações que culminariam no Tratado de Roma. A crise expôs a dramática diminuição do poder das antigas potências coloniais europeias, França e Reino Unido, e a sua crescente dependência dos Estados Unidos. A intervenção militar franco-britânica no Canal de Suez foi rapidamente abortada sob pressão americana e soviética, revelando uma humilhante perda de autonomia e influência global para Paris e Londres, uma lição amarga sobre o declínio do império.

A humilhação sofrida pelas nações europeias mais proeminentes, particularmente a França, gerou uma consciência aguda de que, isoladamente, nenhuma delas possuía mais o poder de ditar os eventos globais ou de proteger seus próprios interesses vitais sem a anuência das novas superpotências. A dependência energética da Europa Ocidental do petróleo do Oriente Médio, vulnerável a interrupções políticas, tornou-se perigosamente evidente com o bloqueio do Canal. Essa vulnerabilidade estratégica reforçou a ideia de que a união era não apenas desejável, mas existencialmente necessária para a segurança e a autonomia europeias, uma verdadeira chamada para a ação.

Para a França, a Crise de Suez foi uma revelação particularmente dolorosa. O país, que ainda nutria ambições de ser uma grande potência, viu sua ação militar ser desautorizada por seus aliados transatlânticos. Essa experiência de fraqueza e dependência de Washington intensificou o desejo francês por uma Europa que pudesse atuar de forma mais independente no cenário mundial. A integração europeia passou a ser vista como uma via para recuperar a influência e construir uma força coletiva que pudesse resistir às pressões externas e defender os interesses europeus de forma mais eficaz, um imperativo de soberania.

A crise acelerou as negociações que já estavam em andamento para a criação da Comunidade Econômica Europeia (CEE) e da Comunidade Europeia da Energia Atômica (EURATOM). A necessidade de garantir o abastecimento de energia e de coordenar políticas econômicas tornou-se ainda mais premente. A EURATOM, em particular, ganhou um novo impulso, pois visava reduzir a dependência energética da Europa do petróleo estrangeiro através do desenvolvimento conjunto da energia nuclear para fins pacíficos, um projeto de segurança estratégica vital para a resiliência do continente.

A crise de Suez também serviu para fortalecer o argumento a favor de uma maior integração política, ou pelo menos de uma maior coordenação em política externa e de segurança. Embora o Tratado de Roma se concentrasse principalmente na economia, a crise de 1956 demonstrou a importância de uma voz europeia unificada em questões globais. A percepção de que a Europa precisava de uma maior coesão e solidariedade para evitar ser um mero peão no jogo das superpotências tornou-se mais difundida entre os líderes europeus. Essa lição catalisou o pensamento integracionista de forma irreversível.

O incidente de Suez ajudou a dissipar as últimas ilusões de poder independente das nações europeias individualmente e, paradoxalmente, fortaleceu o ímpeto para a criação de uma entidade europeia unificada. A crise serviu como um alerta para a necessidade de os europeus assumirem maior responsabilidade por seu próprio destino e segurança. Essa consciência compartilhada de vulnerabilidade e a urgência de construir uma capacidade coletiva deram o impulso final necessário para superar as divergências remanescentes e assinar o Tratado de Roma apenas alguns meses depois, em março de 1957, marcando um ponto de viragem crucial.

Impactos da Crise de Suez na Integração Europeia
• Declínio do Poder Europeu: Evidenciou a perda de influência das potências coloniais (França, Reino Unido) e sua dependência de EUA e URSS.
• Vulnerabilidade Energética: Destacou a fragilidade do abastecimento de petróleo da Europa, impulsionando a busca por autonomia energética.
• Impulso para a EURATOM: Acelerou as negociações para a criação da Comunidade Europeia da Energia Atômica, focada no desenvolvimento nuclear.
• Urgência da Integração: Gerou um sentimento de urgência entre os líderes europeus para construir uma Europa mais unida e autônoma.
• Fortalecimento da Visão: Reforçou a ideia de que apenas a união poderia garantir a soberania e a influência europeia no cenário global.
• Catalisador Político: A humilhação sofrida impulsionou as negociações do Tratado de Roma, levando à sua assinatura meses depois.

A Crise de Suez funcionou como um catalisador geopolítico, expondo as fragilidades das potências europeias individualmente e reforçando a convicção de que a integração era a única via para a segurança, a prosperidade e a recuperação da influência no cenário mundial. Essa experiência serviu como um poderoso lembrete de que, para sobreviver e prosperar em um mundo pós-colonial e bipolar, a Europa precisava falar com uma só voz e agir com um propósito comum, consolidando a ideia de união como um imperativo de sobrevivência e poder.

Quais os principais artigos e disposições estabelecidas no Tratado de Roma?

O Tratado de Roma, formalmente conhecido como Tratado Constitutivo da Comunidade Econômica Europeia (TCEE), era um documento legal extenso e detalhado, composto por mais de 240 artigos, que estabeleciam a estrutura jurídica e operacional da CEE. Seus artigos delinearam um ambicioso projeto de integração econômica, definindo as bases para o mercado comum e as políticas comuns, e criando um quadro institucional robusto. A complexidade e a abrangência de suas disposições refletiam a magnitude do empreendimento, buscando cobrir todos os aspectos da vida econômica e social para uma integração profunda e duradoura.

Um dos pilares centrais do Tratado era a criação de uma união aduaneira, conforme estabelecido no Artigo 9º e seguintes. Isso implicava a eliminação gradual de direitos aduaneiros e restrições quantitativas sobre a importação e exportação entre os Estados-Membros, bem como a adoção de uma Tarifa Aduaneira Comum (TAC) para o comércio com países terceiros. Essa disposição foi fundamental para a livre circulação de mercadorias, um dos pilares do mercado comum, promovendo o comércio intra-europeu e a eficiência econômica em larga escala, removendo barreiras fiscais e regulatórias.

Os Artigos 48º, 52º e 58º estabeleciam a livre circulação de pessoas, serviços e capitais, respectivamente. O Artigo 48º garantia o direito de os trabalhadores se deslocarem livremente e exercerem uma profissão em qualquer Estado-Membro, sem discriminação de nacionalidade. O Artigo 52º previa a liberdade de estabelecimento para empresas e profissionais autônomos. O Artigo 58º visava a liberalização dos movimentos de capitais. Essas disposições eram cruciais para aprofundar a integração para além do mero comércio de bens, permitindo uma dinâmica econômica muito mais fluida e interconectada entre os membros.

O Tratado também estabeleceu as bases para políticas comuns em áreas cruciais. A Política Agrícola Comum (PAC) foi delineada nos Artigos 38º a 47º, com o objetivo de aumentar a produtividade agrícola, garantir um nível de vida equitativo para a população agrícola, estabilizar os mercados, assegurar a segurança dos abastecimentos e garantir preços razoáveis aos consumidores. A PAC tornou-se uma das políticas mais importantes e dispendiosas da CEE, moldando profundamente a paisagem rural europeia e influenciando as relações comerciais, um compromisso político e social de grande alcance.

No que diz respeito à concorrência e aos auxílios estatais, os Artigos 85º a 94º eram de vital importância. Eles proibiam acordos anticoncorrenciais entre empresas e o abuso de posição dominante, bem como os auxílios estatais que pudessem distorcer a concorrência no mercado comum. Essas regras visavam garantir um ambiente de concorrência leal e proteger os consumidores, impedindo práticas monopolistas e o favorecimento indevido de empresas nacionais. A implementação rigorosa dessas regras foi fundamental para o funcionamento eficaz do mercado interno e para a sua integridade.

A estrutura institucional da CEE foi detalhadamente estabelecida na Parte V do Tratado. O Conselho de Ministros (Art. 145º), a Comissão (Art. 155º), a Assembleia (Art. 137º) e o Tribunal de Justiça (Art. 164º) foram criados com suas respectivas competências e papéis definidos. Essas instituições formavam o quadro de governança supranacional, com a Comissão atuando como guardiã dos tratados e propositora de legislação, o Conselho como o principal órgão decisório, a Assembleia com poderes de supervisão e o Tribunal garantindo a aplicação uniforme da lei comunitária, um arranjo inovador para a época.

As disposições do Tratado de Roma eram um compromisso entre ambição e pragmatismo. Elas previam um período de transição de 12 a 15 anos para a implementação completa do mercado comum, reconhecendo a necessidade de os Estados-Membros se adaptarem gradualmente às novas regras e estruturas. Essa abordagem flexível permitiu que o projeto ganhasse impulso sem impor choques econômicos excessivos, assegurando a sua viabilidade a longo prazo e pavimentando o caminho para uma integração cada vez mais profunda em diferentes esferas da vida europeia.

Que instituições foram criadas pelo Tratado de Roma para governar a CEE?

O Tratado de Roma estabeleceu uma arquitetura institucional inovadora e complexa para a Comunidade Econômica Europeia (CEE), projetada para garantir a governança supranacional e a tomada de decisões eficazes. Essa estrutura refletia um equilíbrio delicado entre os interesses dos Estados-Membros e a necessidade de uma autoridade central capaz de impulsionar a integração. As principais instituições criadas foram o Conselho de Ministros, a Comissão, a Assembleia Parlamentar (mais tarde Parlamento Europeu) e o Tribunal de Justiça, cada uma com papéis distintos e complementares na administração da Comunidade.

O Conselho de Ministros (ou simplesmente “o Conselho”) era o principal órgão de decisão da CEE. Composto por um representante de cada Estado-Membro a nível ministerial, detinha o poder legislativo e de decisão final. As reuniões variavam de acordo com a área política em discussão (ex: Ministros da Agricultura para a PAC). O Conselho representava os interesses dos governos nacionais, garantindo que as decisões comunitárias tivessem o apoio e a legitimidade dos Estados-Membros. Sua influência era central para a direção política da Comunidade.

A Comissão da CEE era o órgão executivo da Comunidade, com poderes independentes e a responsabilidade de promover o interesse geral europeu. Seus membros eram nomeados pelos governos dos Estados-Membros, mas deveriam atuar com total independência. As principais funções da Comissão incluíam a proposição de legislação, a execução das políticas e a garantia da aplicação dos tratados (“guardiã dos tratados”). A Comissão era a força motriz da integração, com sua capacidade de iniciativa e sua visão supranacional, desempenhando um papel crucial na operacionalização da Comunidade.

A Assembleia Parlamentar (que em 1962 passaria a ser chamada de Parlamento Europeu) era inicialmente um órgão consultivo e de supervisão, composto por delegados dos parlamentos nacionais. Embora seus poderes fossem limitados na época, incluíam a capacidade de destituir a Comissão por moção de censura e de ser consultada em diversas matérias. A Assembleia representava uma dimensão democrática emergente na estrutura da CEE, plantando as sementes para um futuro com maior controlo parlamentar e, eventualmente, eleições diretas, um avanço significativo em termos de legitimidade democrática do projeto.

O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE) foi criado para assegurar o respeito do direito na interpretação e aplicação do Tratado de Roma. Sua principal função era garantir que a legislação da CEE fosse aplicada de forma uniforme em todos os Estados-Membros e resolver disputas entre eles, bem como entre as instituições da Comunidade. A existência de um tribunal independente com autoridade para interpretar e fazer valer o direito comunitário foi fundamental para a primazia do direito europeu e para a segurança jurídica do projeto, consolidando um sistema legal supranacional inovador.

Além dessas quatro instituições principais, o Tratado de Roma também previa a criação de outros órgãos e comitês, como o Comitê Econômico e Social (CES), que era um órgão consultivo composto por representantes de empregadores, trabalhadores e outros grupos de interesse. Sua função era emitir pareceres sobre as propostas da Comissão e do Conselho, garantindo que os interesses da sociedade civil fossem considerados no processo legislativo da CEE, promovendo um diálogo social contínuo e a participação da sociedade nas decisões da Comunidade.

Principais Instituições da CEE e Seus Papéis (Tratado de Roma)
• Conselho de Ministros:
  • Composição: Representantes ministeriais de cada Estado-Membro.
  • Função Principal: Principal órgão de decisão e legislativo; representa os interesses nacionais.
  • Poderes: Adota legislação e políticas.
• Comissão da CEE:
  • Composição: Membros independentes nomeados pelos governos.
  • Função Principal: Propõe legislação, executa políticas e garante a aplicação dos tratados (guardiã dos tratados).
  • Poderes: Iniciativa legislativa, poderes executivos.
• Assembleia Parlamentar (Parlamento Europeu):
  • Composição: Delegados dos parlamentos nacionais (inicialmente).
  • Função Principal: Consultiva e de supervisão; exerce controle democrático sobre a Comissão.
  • Poderes: Pode destituir a Comissão, emitir pareceres.
• Tribunal de Justiça:
  • Composição: Juízes nomeados pelos governos.
  • Função Principal: Garante a interpretação e aplicação uniforme do direito comunitário; resolve disputas.
  • Poderes: Anula atos ilegais, julga infrações aos tratados.
• Comitê Econômico e Social (CES):
  • Composição: Representantes da sociedade civil organizada (empregadores, trabalhadores, outros).
  • Função Principal: Órgão consultivo que emite pareceres sobre propostas legislativas.
  • Poderes: Consultivo.

A existência dessas instituições, com suas competências e interações bem definidas, foi um dos elementos mais revolucionários do Tratado de Roma. Elas permitiram que a CEE funcionasse não apenas como um clube de nações, mas como uma entidade supranacional com capacidade de ação e de evolução, estabelecendo as bases para o desenvolvimento de um sistema jurídico próprio e de uma governança multinível que continua a caracterizar a União Europeia contemporânea em suas diversas complexidades.

Quais nações foram as signatárias originais do Tratado de Roma?

O Tratado de Roma foi assinado por seis nações europeias, conhecidas como os “seis originais” ou os “seis fundadores”. Estes países foram os pioneiros da integração europeia, impulsionados pela experiência devastadora da Segunda Guerra Mundial e pelo desejo comum de construir um futuro de paz e prosperidade através da cooperação. A escolha desses seis países refletia uma combinação estratégica de nações geograficamente próximas e historicamente ligadas, que partilhavam uma visão comum para a reconstrução e estabilização do continente, um núcleo duro de pioneiros na nova arquitetura europeia.

A França foi uma das principais impulsionadoras do projeto, com figuras como Jean Monnet e Robert Schuman desempenhando papéis cruciais. A participação francesa era vital para a reconciliação franco-alemã e para a credibilidade do projeto de integração. A França via na CEE uma forma de reafirmar sua influência na Europa, garantir o controle sobre recursos estratégicos e modernizar sua economia, ao mesmo tempo em que ancorava a Alemanha a uma estrutura multilateral, uma estratégia geopolítica astuta para a segurança a longo prazo.

A Alemanha Ocidental, sob a liderança de Konrad Adenauer, foi outro pilar fundamental. Sua participação demonstrava o compromisso do país com a democracia e a cooperação pacífica após o trauma da guerra. Para a Alemanha, a integração europeia representava não apenas a via para a reconstrução econômica e a reinserção na comunidade internacional, mas também um meio de dissipar os temores de seus vizinhos e de garantir sua própria segurança em um continente dividido pela Guerra Fria. A CEE oferecia um caminho para a normalização e o desenvolvimento.

A Itália, sob a liderança de Alcide De Gasperi, foi uma entusiasta do projeto europeu. Após a experiência do fascismo e da guerra, a integração oferecia à Itália uma oportunidade de estabilizar sua democracia, modernizar sua economia e fortalecer sua posição no cenário internacional. A Itália via a CEE como um meio de superar suas fragilidades internas e de participar ativamente na construção de uma nova ordem europeia, contribuindo com sua rica herança cultural e seu compromisso com a paz, uma nação que buscava seu lugar na nova Europa.

O Benelux – composto pela Bélgica, Holanda (Países Baixos) e Luxemburgo – formava um bloco coeso de pequenos países com uma longa história de cooperação econômica. Esses países já haviam estabelecido uma união aduaneira entre si em 1948, o que os tornava especialmente favoráveis à integração econômica mais ampla. Eles viam na CEE uma oportunidade de aumentar sua prosperidade, garantir sua segurança em um cenário geopolítico complexo e amplificar sua voz em um palco internacional dominado por grandes potências. Sua experiência prévia em cooperação foi um precedente importante para o modelo europeu.

Os Seis Países Fundadores da CEE e Suas Capitais
• Bélgica (Capital: Bruxelas)
• França (Capital: Paris)
• Itália (Capital: Roma)
• Luxemburgo (Capital: Luxemburgo)
• Holanda (Países Baixos) (Capital: Amsterdã, sede do governo: Haia)
• Alemanha Ocidental (Capital: Bonn, na época)

Essas seis nações partilhavam não apenas a proximidade geográfica e os laços históricos, mas também uma visão comum de progresso através da integração. A assinatura do Tratado de Roma por esses países marcou o início de uma jornada que transformaria radicalmente a Europa, demonstrando a força da vontade política e da cooperação em face dos desafios mais prementes. A coesão inicial desse grupo foi fundamental para o sucesso das primeiras fases da CEE, pois eles formaram um núcleo sólido de compromisso e resiliência, capaz de superar os primeiros obstáculos e de impulsionar a integração.

Como a união aduaneira funcionou como pilar fundamental da Comunidade Econômica Europeia?

A união aduaneira foi, sem dúvida, o pilar central e mais imediato da Comunidade Econômica Europeia (CEE) estabelecida pelo Tratado de Roma. Sua implementação representou um passo gigantesco em direção à integração econômica, superando séculos de protecionismo e barreiras comerciais entre nações europeias. A união aduaneira envolvia dois componentes cruciais: a eliminação de todas as tarifas e restrições quantitativas (cotas) ao comércio entre os Estados-Membros, e a adoção de uma Tarifa Aduaneira Comum (TAC) para todas as mercadorias importadas de países terceiros. Essa dualidade transformou a CEE em um bloco comercial unificado e poderoso.

A eliminação das barreiras internas incentivou um enorme aumento do comércio intra-comunitário. As empresas puderam vender seus produtos em um mercado de maior escala sem enfrentar impostos adicionais ou cotas de importação, o que levou a uma maior especialização e a economias de escala. Isso resultou em produtos mais baratos para os consumidores e uma maior competitividade para as empresas europeias. A livre circulação de mercadorias estimulou a eficiência produtiva e a inovação, gerando um ambiente de negócios mais dinâmico e lucrativo para as empresas dos países membros.

A adoção da Tarifa Aduaneira Comum (TAC) foi igualmente significativa. Em vez de cada Estado-Membro ter suas próprias tarifas para produtos de fora da Comunidade, a CEE passou a ter uma política comercial externa unificada. Isso não apenas simplificou as relações comerciais com o resto do mundo, mas também deu à CEE um poder de barganha considerável em negociações comerciais internacionais, como as rodadas do GATT (Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio). A Comunidade passou a falar com uma só voz em matéria de comércio, protegendo seus interesses e projetando sua influência, um exemplo de soberania compartilhada.

A união aduaneira não era apenas uma medida econômica; ela tinha profundas implicações políticas. Ao eliminar as fronteiras econômicas internas, ela forçou os Estados-Membros a pensar em termos de um mercado comum e de interesses compartilhados, em vez de priorizar o protecionismo nacional. Isso promoveu um sentido de solidariedade e interdependência que era crucial para os objetivos maiores de paz e união política. A integração econômica serviu como um trampolim para a integração política, demonstrando que os interesses nacionais poderiam ser alinhados em um benefício coletivo.

Funcionamento da União Aduaneira da CEE
• Componentes Essenciais:
  • Eliminação de Direitos Aduaneiros e Restrições Quantitativas entre os Estados-Membros.
  • Estabelecimento de uma Tarifa Aduaneira Comum (TAC) para o comércio com países terceiros.
• Impactos Econômicos:
  • Aumento significativo do comércio intra-comunitário.
  • Estímulo à especialização e economias de escala.
  • Redução de preços para os consumidores.
  • Aumento da competitividade das empresas europeias.
• Impactos Políticos:
  • Fortalecimento do poder de negociação da CEE em nível internacional.
  • Promoção de um sentido de solidariedade e interdependência entre os membros.
  • Precedente para futuras integrações em outras áreas (políticas comuns, livre circulação).
  • Redução do protecionismo nacional.

A implementação da união aduaneira foi gradual, com um período de transição previsto pelo Tratado de Roma, permitindo que as economias se adaptassem. Esse processo faseado, que levou à sua completa implementação em 1968 (antes do previsto), demonstrou a capacidade da CEE de alcançar seus objetivos ambiciosos. A união aduaneira não só impulsionou o comércio e o crescimento, mas também consolidou a identidade da CEE como um bloco econômico coeso e influente no cenário mundial, um feito impressionante para uma comunidade tão jovem e diversa.

Ao criar um mercado interno sem barreiras, a união aduaneira incentivou a racionalização da produção e a formação de cadeias de valor transnacionais dentro da CEE. As empresas puderam otimizar suas operações, escolhendo os locais de produção e distribuição mais eficientes em qualquer parte do território da Comunidade. Essa reestruturação industrial levou a um aumento da produtividade e da capacidade inovadora, tornando a CEE uma força econômica cada vez mais relevante no contexto global e a atrair investimentos estrangeiros significativos para a região, impulsionando ainda mais o seu desenvolvimento.

A união aduaneira serviu, assim, como a espinha dorsal econômica sobre a qual as outras políticas da CEE seriam construídas. Sem a livre circulação de mercadorias, a implementação de políticas comuns como a PAC seria muito menos eficaz, e a ambição de um mercado comum completo seria inviável. Foi o sucesso da união aduaneira que demonstrou o potencial da integração e encorajou os Estados-Membros a aprofundarem sua cooperação em outras áreas, pavimentando o caminho para uma integração ainda mais complexa e multifacetada nos anos e décadas seguintes, um testemunho do seu sucesso inicial.

Quais foram as primeiras políticas comuns desenvolvidas pela CEE, além da união aduaneira?

Além da criação de uma união aduaneira, a Comunidade Econômica Europeia (CEE) estabeleceu desde cedo um conjunto de políticas comuns destinadas a aprofundar a integração econômica e a harmonizar as condições de concorrência entre os Estados-Membros. Essas políticas eram essenciais para garantir que o mercado comum funcionasse de forma eficaz e justa, superando as divergências nacionais e promovendo um desenvolvimento equilibrado em toda a Comunidade. O caráter comum dessas políticas distinguia a CEE de uma simples área de livre comércio e reforçava seu caráter supranacional, exigindo um nível elevado de coordenação.

A Política Agrícola Comum (PAC) foi, de longe, a primeira e mais importante política comum da CEE. Delineada nos artigos do Tratado de Roma, a PAC foi implementada para alcançar vários objetivos: aumentar a produtividade agrícola, garantir um padrão de vida justo para os agricultores, estabilizar os mercados, assegurar a segurança dos abastecimentos e garantir preços razoáveis para os consumidores. Isso foi alcançado através de mecanismos de apoio aos preços, subsídios e proteção contra importações baratas, tornando a agricultura um setor central da integração e uma das maiores despesas do orçamento comunitário, com profundos impactos sociais e econômicos nas áreas rurais.

Outra área de atenção inicial foi a política de concorrência. O Tratado de Roma estabeleceu regras rigorosas para prevenir distorções no mercado comum, proibindo acordos anticoncorrenciais entre empresas (cartéis), o abuso de posição dominante e os auxílios estatais que pudessem falsear a concorrência. A Comissão Europeia recebeu poderes significativos para aplicar essas regras, investigando e sancionando práticas ilegais. Essa política era vital para garantir um campo de jogo equitativo para todas as empresas e para maximizar os benefícios do mercado comum, promovendo uma competição justa e dinâmica em toda a Comunidade.

A política de transportes também foi uma das primeiras áreas a ser abordada de forma comum. O objetivo era criar um sistema de transportes europeu eficiente e integrado, eliminando barreiras e harmonizando as condições de acesso ao mercado. Isso incluía a liberalização do transporte rodoviário, ferroviário e fluvial, bem como a coordenação de investimentos em infraestruturas. Uma rede de transportes eficaz era vista como fundamental para a circulação de mercadorias e pessoas, complementando a união aduaneira e facilitando o funcionamento do mercado interno, impulsionando a eficiência logística e a mobilidade.

Embora não fosse uma política “comum” no mesmo sentido que a PAC, a CEE também desenvolveu políticas sociais e regionais incipientes desde o início. O Fundo Social Europeu (FSE) foi criado pelo Tratado de Roma para promover a mobilidade geográfica e ocupacional dos trabalhadores e facilitar o emprego. Embora seu orçamento inicial fosse modesto, o FSE representou o primeiro passo para uma dimensão social da integração, visando mitigar os custos sociais da reestruturação econômica e promover a coesão. Essa iniciativa demonstrou uma preocupação crescente com o impacto social da integração.

A implementação dessas políticas comuns exigiu um processo complexo de negociação e compromisso entre os Estados-Membros, refletindo as diferentes prioridades nacionais e os desafios práticos da harmonização. A PAC, em particular, foi alvo de debates intensos e frequentemente acalorados, mas sua existência era considerada essencial para a aceitação do projeto de mercado comum pelos países com grandes setores agrícolas. A capacidade da CEE de estabelecer e gerenciar essas políticas demonstrava sua funcionalidade e adaptabilidade, consolidando a ideia de que a integração era um projeto dinâmico e evolutivo, moldando o futuro da governança europeia.

O desenvolvimento dessas primeiras políticas comuns lançou as bases para uma integração cada vez mais profunda em áreas que foram além da mera remoção de barreiras comerciais. Elas ilustram o compromisso dos fundadores da CEE com uma abordagem abrangente para a união econômica, reconhecendo que um mercado verdadeiramente comum exigiria não apenas a ausência de fronteiras, mas também um conjunto de regras e objetivos compartilhados para garantir a sua equidade e eficácia para todos os cidadãos da Comunidade, forjando uma base sólida para a futura expansão do bloco.

De que forma o Tratado de Roma buscou promover a livre circulação de pessoas, serviços e capitais?

O Tratado de Roma, ao estabelecer a Comunidade Econômica Europeia (CEE), tinha como um de seus pilares fundamentais a promoção das “quatro liberdades”: a livre circulação de mercadorias (abordada pela união aduaneira), mas também a de pessoas, serviços e capitais. Essas liberdades eram consideradas cruciais para a criação de um verdadeiro mercado comum, que iria além da mera remoção de barreiras comerciais para produtos físicos. O Tratado previa a eliminação gradual dos obstáculos que impediam essa circulação, visando otimizar a alocação de recursos e promover o crescimento econômico em toda a Comunidade, um avanço ambicioso para a época.

A livre circulação de pessoas (trabalhadores) foi estabelecida pelo Artigo 48º do Tratado. Este artigo garantia o direito dos trabalhadores dos Estados-Membros de se deslocarem livremente para qualquer outro Estado-Membro a fim de aceitar ofertas de emprego, sem discriminação baseada na nacionalidade. Isso incluía o direito de residência para fins de emprego, o acesso a serviços sociais e sindicais nas mesmas condições que os nacionais, e a portabilidade de benefícios de segurança social. A ideia era criar um mercado de trabalho unificado, permitindo que as empresas preenchessem vagas com os melhores talentos e que os trabalhadores encontrassem melhores oportunidades, impulsionando a mobilidade e a eficiência do mercado de trabalho.

A livre prestação de serviços foi abordada pelos Artigos 59º a 66º do Tratado. Isso significava que uma empresa ou profissional liberal estabelecido em um Estado-Membro tinha o direito de oferecer seus serviços em outro Estado-Membro, sem ter que se estabelecer fisicamente nele. Essa liberdade abrangia uma vasta gama de setores, desde serviços bancários e de seguros até o transporte e o turismo. O objetivo era promover a concorrência e a especialização, permitindo que as empresas pudessem explorar um mercado muito maior e oferecer serviços mais eficientes e inovadores em toda a Comunidade, gerando um dinamismo econômico significativo.

A livre circulação de capitais, embora mais restritiva inicialmente devido a preocupações com a estabilidade monetária, foi prevista nos Artigos 67º a 73º. O objetivo era eliminar progressivamente as restrições aos movimentos de capitais entre os Estados-Membros, como investimentos diretos, empréstimos e transferências de fundos. A plena liberalização dos capitais era vista como um passo essencial para a eficiência econômica, permitindo que o capital fosse alocado onde pudesse gerar o maior retorno e facilitando o financiamento de investimentos em toda a CEE. No entanto, sua implementação foi mais gradual e cautelosa, sujeita a condições de estabilidade macroeconômica e coordenação política.

As “Quatro Liberdades” Essenciais do Mercado Comum da CEE
• Livre Circulação de Mercadorias:
  • Eliminação de tarifas e cotas internas.
  • Tarifa Aduaneira Comum para o exterior.
  • Estimula o comércio intra-comunitário e a especialização.
• Livre Circulação de Pessoas:
  • Direito de trabalhadores de se deslocarem e empregarem em qualquer Estado-Membro.
  • Não discriminação por nacionalidade.
  • Promove a mobilidade do trabalho e a otimização de recursos humanos.
• Livre Prestação de Serviços:
  • Direito de empresas e profissionais de oferecerem serviços em outros Estados-Membros.
  • Abrange diversos setores (financeiro, transportes, etc.).
  • Aumenta a concorrência e a inovação no setor de serviços.
• Livre Circulação de Capitais:
  • Eliminação gradual de restrições aos movimentos de capital.
  • Visa facilitar investimentos e financiamentos transfronteiriços.
  • Essencial para a eficiência na alocação de recursos financeiros.

A promoção dessas liberdades exigia a harmonização de legislações nacionais em diversas áreas, como reconhecimento de diplomas profissionais, regulamentações técnicas e normas de segurança. A Comissão Europeia desempenhou um papel central na proposta de diretivas para alcançar essa harmonização, trabalhando para criar um quadro regulatório comum que facilitasse a circulação sem comprometer a segurança ou a qualidade. Esse processo de harmonização era complexo e demorado, mas essencial para a funcionalidade do mercado único, garantindo a sua coesão.

A livre circulação de pessoas, serviços e capitais não foi implementada de uma só vez, mas sim através de um período de transição e de medidas progressivas. O Tratado de Roma estabeleceu um calendário para a remoção gradual das barreiras, permitindo que os Estados-Membros se adaptassem às novas realidades econômicas. Esse pragmatismo na implementação foi crucial para o sucesso do projeto, evitando choques econômicos e permitindo que a Comunidade construísse sua resiliência passo a passo, tornando-se mais forte a cada etapa de aprofundamento da integração.

Ao promover essas quatro liberdades, o Tratado de Roma visava transformar as economias nacionais fragmentadas em um mercado interno coeso e dinâmico. O objetivo final era criar uma área econômica sem fronteiras internas, onde os fatores de produção pudessem se mover livremente, maximizando o potencial de crescimento e prosperidade para todos os Estados-Membros. Essa visão ambiciosa de um mercado verdadeiramente unificado foi um motor poderoso para a integração, moldando a evolução da CEE por muitas décadas e solidificando o seu status de bloco econômico influente no cenário global.

Que desafios econômicos e políticos a CEE enfrentou em seus primeiros anos de existência?

Os primeiros anos da Comunidade Econômica Europeia (CEE), embora marcados por um notável progresso e otimismo, não estiveram isentos de desafios econômicos e políticos significativos. A ambiciosa visão do Tratado de Roma teve que ser traduzida em realidade em um continente ainda se recuperando da guerra e confrontado com a tensão da Guerra Fria. A heterogeneidade das economias dos seis Estados-Membros, as diferentes prioridades políticas e os interesses nacionais divergentes criaram um terreno fértil para desentendimentos e impasses, exigindo negociações constantes e compromissos laboriosos para manter o ritmo da integração.

Um dos principais desafios econômicos foi a implementação da Política Agrícola Comum (PAC). Embora a PAC fosse crucial para o apoio à agricultura francesa e a aceitação do mercado comum, a sua complexidade e os seus custos geraram tensões. A definição dos níveis de preços agrícolas, a gestão dos excedentes e a distribuição dos subsídios levaram a longas e difíceis negociações. Os diferentes tamanhos e estruturas agrícolas dos Estados-Membros resultavam em interesses muitas vezes contraditórios, transformando a PAC em um campo de batalha orçamental e político, que demandava negociações contínuas.

A remoção das barreiras alfandegárias e a criação da união aduaneira, embora um sucesso, também apresentaram desafios de adaptação. Setores industriais menos competitivos em alguns países enfrentaram a concorrência acirrada de empresas de outros Estados-Membros, levando a pressões para a reestruturação e, em alguns casos, ao fechamento de fábricas. Os custos sociais dessas transições, incluindo o desemprego em certas regiões, exigiram políticas de apoio e de ajustamento. A abertura dos mercados, embora benéfica a longo prazo, gerou distúrbios no curto prazo para setores vulneráveis.

No plano político, o desafio mais proeminente foi a questão da soberania nacional e o equilíbrio de poder entre as instituições supranacionais da CEE e os governos dos Estados-Membros. O presidente francês Charles de Gaulle, em particular, era um forte defensor da soberania nacional e cético em relação a qualquer erosão excessiva do poder dos estados em favor de instituições supranacionais. Sua política de “Cadeira Vazia” em meados dos anos 1960, em protesto contra as propostas de fortalecimento da Comissão e o financiamento da PAC, paralisou a Comunidade por meses, demonstrando a fragilidade do consenso e o poder do veto nacional.

A questão do alargamento da Comunidade também surgiu como um desafio político. O Reino Unido, que inicialmente se manteve à margem do projeto, manifestou interesse em aderir à CEE no início dos anos 1960. No entanto, De Gaulle vetou a adesão britânica em duas ocasiões (1963 e 1967), argumentando que o Reino Unido não estava suficientemente “europeu” e que sua adesão poderia diluir o caráter supranacional da CEE e servir como uma “ponte” para os interesses americanos. Esse veto prolongou a exclusão do Reino Unido e gerou tensões diplomáticas significativas entre os membros, evidenciando as diferentes visões do futuro da Europa.

Apesar desses desafios, a CEE demonstrou uma notável capacidade de resiliência e adaptação. As crises foram frequentemente superadas através de compromissos pragmáticos e da flexibilidade na interpretação das regras do Tratado, como o “Compromisso de Luxemburgo” de 1966 que pôs fim à crise da Cadeira Vazia, mas reforçou o direito de veto em questões de interesse nacional vital. A capacidade de navegar por essas águas turbulentas nos primeiros anos consolidou a CEE como um projeto duradouro e em evolução, capaz de aprender com seus impasses e de se fortalecer através da superação de seus próprios conflitos internos, demonstrando sua maturidade política.

Como a CEE se posicionou no cenário da Guerra Fria e da bipolaridade mundial?

A Comunidade Econômica Europeia (CEE) emergiu no ápice da Guerra Fria, um período de profunda bipolaridade mundial dominado pela rivalidade ideológica e geopolítica entre os Estados Unidos (e seus aliados ocidentais) e a União Soviética (e o bloco oriental). Nesse cenário, a CEE se posicionou como um bloco econômico e político fundamental na Europa Ocidental, contribuindo para a estabilidade e a segurança da região. Embora não fosse uma aliança militar como a OTAN, sua existência e seu sucesso tiveram implicações estratégicas profundas no equilíbrio de poder global, influenciando as dinâmicas da Guerra Fria.

Inicialmente, a CEE foi vista pelos Estados Unidos como um aliado crucial na contenção do comunismo na Europa. A prosperidade econômica e a estabilidade política que a CEE prometia eram consideradas antídotos eficazes contra a atração do ideário comunista. Um mercado comum próspero e interconectado fortaleceria as economias ocidentais, tornando-as menos vulneráveis a pressões externas e mais capazes de resistir à propaganda soviética. A coesão econômica era vista como um componente vital da segurança do bloco ocidental, integrando a Alemanha Ocidental ao projeto capitalista.

Para os Estados-Membros da CEE, a integração era também uma forma de reafirmar sua autonomia e influência em um mundo bipolar. A experiência da Crise de Suez em 1956 havia demonstrado a vulnerabilidade das potências europeias individualmente. A CEE oferecia uma plataforma para que as nações europeias agissem em conjunto, conferindo-lhes um maior poder de negociação e uma voz mais forte no cenário internacional, mesmo sob a sombra das superpotências. Isso permitiu uma recuperação da soberania coletiva em um contexto de dependência geopolítica.

A união econômica da CEE, com sua Tarifa Aduaneira Comum (TAC), criou um bloco comercial robusto que podia defender seus próprios interesses comerciais em negociações globais. Embora os membros da CEE fossem aliados dos Estados Unidos na OTAN, eles nem sempre compartilhavam os mesmos interesses econômicos ou abordagens políticas. A CEE, por exemplo, muitas vezes buscou políticas comerciais mais protecionistas em setores como a agricultura, o que gerava atrito com os EUA. Essa capacidade de atuar como um bloco em questões econômicas conferia à CEE uma autonomia relativa na arena internacional.

A existência da CEE também serviu como um contraponto ideológico e econômico ao modelo de integração do bloco soviético, o COMECON (Conselho para Assistência Econômica Mútua). Enquanto o COMECON era caracterizado por uma forte centralização e coordenação de cima para baixo, a CEE promovia a livre concorrência, o mercado e a cooperação voluntária entre nações soberanas. O sucesso econômico da CEE, com seu crescimento e prosperidade crescentes, tornou-se um argumento poderoso para o modelo capitalista e democrático em contraste com o modelo econômico centralizado do leste, um exemplo de sucesso.

Posicionamento da CEE na Guerra Fria
• Alinhamento ao Bloco Ocidental:
  • Aliada dos EUA, embora não uma aliança militar como a OTAN.
  • Contribuiu para a estabilidade e prosperidade, combatendo a atração do comunismo.
  • Ancorou a Alemanha Ocidental ao lado democrático-capitalista.
• Busca por Autonomia:
  • Plataforma para que nações europeias recuperassem influência e autonomia após o declínio pós-Crise de Suez.
  • Voz unificada em questões comerciais e econômicas globais.
• Contraponto ao Bloco Oriental (COMECON):
  • Modelo de integração baseado no mercado e na cooperação voluntária, contrastando com o modelo centralizado soviético.
  • Demonstração do sucesso do capitalismo e da democracia na Europa Ocidental.
• Dimensão de Segurança:
  • A interdependência econômica da CEE tornou o conflito interno impensável.
  • Reforçou a estabilidade regional, liberando recursos para a defesa externa através da OTAN.

Finalmente, a CEE, ao garantir a paz e a estabilidade entre seus membros, permitiu que os países europeus concentrassem seus recursos na defesa externa, principalmente através da OTAN. A coesão interna da CEE, ao tornar o conflito entre França e Alemanha impensável, liberou as energias diplomáticas e militares que antes eram consumidas por rivalidades internas. Isso reforçou o flanco ocidental da Guerra Fria e permitiu que a Europa se tornasse um parceiro mais confiável e forte na contenção da União Soviética. A CEE foi, portanto, um elemento crucial, embora indireto, na estratégia de contenção do bloco ocidental.

A CEE não era uma entidade militar, mas sua profunda integração econômica e política teve um efeito estabilizador e fortalecedor para a Europa Ocidental durante a Guerra Fria. Ela representou um sucesso do modelo democrático e de mercado, oferecendo uma alternativa atraente e próspera ao leste. A Comunidade, portanto, não apenas moldou o futuro da Europa, mas também desempenhou um papel significativo na dinâmica global da bipolaridade, mostrando que a cooperação econômica profunda poderia ser uma ferramenta poderosa na competição ideológica e geopolítica.

Quais foram os impactos imediatos do Tratado de Roma nas economias dos estados-membros?

Os impactos imediatos do Tratado de Roma nas economias dos seis Estados-Membros originais foram profundos e amplamente positivos, embora não isentos de desafios de adaptação. A Comunidade Econômica Europeia (CEE) impulsionou um período de crescimento econômico sem precedentes, muitas vezes referido como os “trinta anos gloriosos” pós-guerra na Europa Ocidental. A remoção de barreiras comerciais e a criação de um mercado comum geraram uma dinâmica econômica nova e vigorosa, que transformou a paisagem industrial e comercial do continente, demonstrando o potencial da integração.

Um dos impactos mais visíveis foi o aumento substancial do comércio intra-comunitário. A eliminação das tarifas alfandegárias e das restrições quantitativas entre os seis membros resultou em um boom nas trocas comerciais. Empresas que antes estavam confinadas aos seus mercados nacionais agora tinham acesso a um mercado de centenas de milhões de consumidores, o que as incentivou a aumentar a produção, especializar-se e buscar economias de escala. Isso impulsionou a eficiência e a competitividade geral da indústria europeia, gerando um crescimento notável no volume de negócios e na produção industrial.

A harmonização de regulamentações e padrões técnicos, embora gradual, também começou a facilitar o comércio e a produção. Reduzindo a burocracia e a complexidade para as empresas que operavam em múltiplos países, isso levou a um ambiente de negócios mais previsível e favorável ao investimento. A criação de um mercado comum com regras claras e um sistema jurídico unificado atraiu também investimento estrangeiro direto (IED) para a CEE, especialmente dos Estados Unidos, que viam na Comunidade um mercado único promissor e uma base estável para suas operações europeias, fortalecendo a economia regional.

A Política Agrícola Comum (PAC), embora controversa, teve um impacto significativo na agricultura dos Estados-Membros. Ao garantir preços de apoio para os produtos agrícolas e ao proteger o mercado interno da concorrência externa, a PAC proporcionou uma estabilidade e previsibilidade inéditas para os agricultores. Isso levou a um aumento substancial na produtividade agrícola e na segurança alimentar na Europa, embora também resultasse em excedentes agrícolas e em distorções nos mercados internacionais, demonstrando os custos e benefícios dessa política complexa.

Para os consumidores, os impactos imediatos incluíram uma maior variedade de produtos e, em muitos casos, preços mais baixos devido à intensificação da concorrência e às economias de escala. As empresas, por sua vez, foram incentivadas a se modernizar e a inovar para competir em um mercado mais exigente. Esse dinamismo impulsionou o desenvolvimento tecnológico e a melhoria da qualidade dos produtos e serviços oferecidos em toda a Comunidade, beneficiando diretamente os cidadãos europeus e aumentando a sua qualidade de vida.

A livre circulação de trabalhadores, embora não tão impactante nos primeiros anos quanto a circulação de mercadorias, começou a facilitar a mobilidade de mão de obra em busca de melhores oportunidades, especialmente entre países como a Itália e a Alemanha Ocidental. Isso ajudou a preencher lacunas de mão de obra em economias em expansão e a aliviar pressões de desemprego em outras, contribuindo para uma alocação mais eficiente dos recursos humanos em toda a CEE, mesmo que de forma gradual e com os desafios inerentes à mobilidade transnacional.

Apesar dos benefícios gerais, alguns setores e regiões enfrentaram períodos de ajustamento dolorosos à medida que a proteção nacional era removida. No entanto, o saldo geral dos impactos imediatos do Tratado de Roma foi overwhelmingly positivo, estabelecendo um período de crescimento robusto e de aumento da prosperidade para a maioria dos Estados-Membros e demonstrando a viabilidade do projeto de integração econômica em larga escala. Esse sucesso econômico inicial foi um testemunho do visionarismo dos fundadores e da eficácia do modelo proposto pelo tratado.

Como o Tratado de Roma contribuiu para a paz e a estabilidade na Europa Ocidental?

O Tratado de Roma e a subsequente criação da Comunidade Econômica Europeia (CEE) representaram uma contribuição fundamental para a paz e a estabilidade na Europa Ocidental, indo muito além dos seus objetivos puramente econômicos. Os fundadores, marcados pela devastação de duas guerras mundiais, conceberam a integração como um meio de tornar o conflito armado entre os países europeus não apenas improvável, mas materialmente impossível. Essa aspiração por uma paz duradoura foi o motor ideológico por trás de todo o projeto, uma resposta direta e ambiciosa ao passado sangrento do continente.

A interdependência econômica foi o principal mecanismo para alcançar a paz. Ao integrar as economias dos Estados-Membros através da união aduaneira e do mercado comum, o Tratado de Roma criou uma teia complexa de interesses e dependências mútuas. A decisão de uma nação de entrar em conflito com outra implicaria a destruição de suas próprias cadeias de abastecimento, mercados e investimentos, tornando a guerra um ato de autossabotagem econômica. Essa interligação de destinos econômicos elevou o custo de qualquer potencial conflito a um nível proibitivo, promovendo a cooperação em detrimento da rivalidade.

A CEE, ao “europeizar” a questão alemã, desempenhou um papel crucial na estabilização do continente. A integração da Alemanha Ocidental em uma estrutura supranacional, juntamente com a França e outros vizinhos, ajudou a dissipar os temores de um renascimento militarista alemão. Em vez de ser uma ameaça, a Alemanha Ocidental se tornou um parceiro econômico vital, cuja prosperidade estava ligada à da Comunidade. Esse enquadramento multilateral permitiu a reconstrução e o florescimento da Alemanha em um contexto de paz e cooperação, consolidando a reconciliação franco-alemã, o coração da integração.

A criação de instituições supranacionais com poderes para resolver disputas e legislar em nome dos Estados-Membros também contribuiu para a estabilidade. O Tribunal de Justiça Europeu, por exemplo, ofereceu um fórum para a resolução pacífica de conflitos legais e comerciais que, em outras circunstâncias, poderiam ter escalado para tensões políticas. A capacidade da Comissão e do Conselho de negociar e chegar a compromissos em questões difíceis demonstrou que as diferenças nacionais podiam ser superadas através do diálogo e da diplomacia, estabelecendo um modelo de governança cooperativa que era inovador e eficaz.

Além da paz entre os membros, a CEE contribuiu para a estabilidade geral da Europa Ocidental no contexto da Guerra Fria. Uma Europa Ocidental economicamente próspera e politicamente estável era uma barreira eficaz contra a expansão da influência soviética. O sucesso do modelo de integração da CEE, contrastando com o modelo centralizado do COMECON, demonstrou a viabilidade e a atratividade da democracia e da economia de mercado. A coesão da CEE reforçou a segurança do bloco ocidental, permitindo que a OTAN se concentrasse na defesa externa, enquanto a CEE cuidava da coerência interna e do bem-estar dos seus membros.

Como a CEE Promoveu Paz e Estabilidade
• Interdependência Econômica:
  • Criação de laços econômicos profundos que tornaram o conflito financeiramente inviável.
  • Destruição mútua assegurada economicamente em caso de guerra.
• Reconciliação Franco-Alemã:
  • Integração da Alemanha Ocidental em uma estrutura multilateral.
  • Transformação de antigos inimigos em parceiros econômicos essenciais.
• Instituições Supranacionais:
  • Fornecimento de mecanismos para resolução pacífica de disputas (e.g., Tribunal de Justiça).
  • Capacidade de negociação e compromisso entre Estados-Membros.
• Estabilidade Regional na Guerra Fria:
  • Fortalecimento da Europa Ocidental contra a influência soviética.
  • Demonstração do sucesso do modelo democrático e de mercado.
• Cultura de Cooperação:
  • Incentivo ao diálogo e à busca de soluções conjuntas para problemas comuns.
  • Construção de um sentimento de identidade e destino europeu compartilhado.

Finalmente, a CEE promoveu uma cultura de cooperação e diálogo entre as nações europeias. A necessidade de negociações contínuas, de busca por consensos e de tomada de decisões conjuntas em Bruxelas levou ao desenvolvimento de uma mentalidade de colaboração entre os representantes governamentais e os funcionários públicos. Essa familiaridade e o hábito de trabalhar juntos ajudaram a superar os ressentimentos históricos e a construir um senso de identidade e destino europeu compartilhado, cimentando a paz através da proximidade e da confiança mútua, um processo contínuo de construção de relações.

De que maneira a CEE se expandiu e evoluiu nas décadas seguintes ao Tratado de Roma?

Nas décadas seguintes ao Tratado de Roma, a Comunidade Econômica Europeia (CEE) passou por um processo contínuo de expansão e evolução, tanto em termos geográficos quanto em profundidade de integração. De uma comunidade de seis membros focada principalmente na economia, a CEE transformou-se gradualmente em uma união política e econômica muito mais abrangente, demonstrando sua capacidade de adaptação e atratividade. Esse processo de alargamento e aprofundamento foi fundamental para a sua longevidade e para a sua crescente influência no cenário mundial, superando os desafios da diversidade e complexidade dos novos membros e novas políticas.

A primeira grande expansão geográfica ocorreu em 1973, quando a Dinamarca, a Irlanda e, após anos de veto francês, o Reino Unido aderiram à Comunidade. Essa adesão representou um marco significativo, ampliando o mercado interno e a diversidade geográfica e econômica da CEE. A entrada do Reino Unido, em particular, trouxe um novo peso político e econômico, mas também introduziu novas dinâmicas e perspectivas sobre a natureza da integração, nem sempre alinhadas com o ideal federalista de alguns dos fundadores, gerando debates e fricções internas.

Nas décadas de 1980 e 1990, o alargamento continuou com a adesão de países do Sul da Europa. A Grécia juntou-se em 1981, seguida por Espanha e Portugal em 1986. Essas adesões foram importantes para a consolidação da democracia nesses países após períodos de ditadura e para o fortalecimento da coesão econômica e social na Europa. A CEE tornou-se um polo de estabilidade e desenvolvimento para esses países, impulsionando suas economias e fortalecendo suas instituições democráticas, um processo de modernização e integração global.

Paralelamente ao alargamento, a CEE aprofundou sua integração. O Ato Único Europeu (AUE), assinado em 1986, foi um passo crucial que visava completar o mercado interno até 1992, eliminando as últimas barreiras físicas, técnicas e fiscais. O AUE também concedeu mais poderes ao Parlamento Europeu e expandiu as áreas de competência da CEE, incluindo a política ambiental e de pesquisa e desenvolvimento. Essa reforma demonstrou um compromisso renovado com a integração econômica e um reconhecimento da necessidade de maior coesão política para atingir os objetivos do mercado único.

O aprofundamento culminou no Tratado de Maastricht (Tratado da União Europeia), assinado em 1992, que transformou a CEE na União Europeia (UE). Maastricht estabeleceu a estrutura dos “três pilares” (Comunidades Europeias, Política Externa e de Segurança Comum, e Cooperação nos Domínios da Justiça e Assuntos Internos), introduziu a ideia de uma cidadania europeia e, mais ambiciosamente, lançou as bases para a União Econômica e Monetária (UEM) e a criação da moeda única, o Euro. Este tratado marcou uma transição fundamental de uma comunidade primariamente econômica para uma união política e monetária em pleno desenvolvimento.

Principais Alargamentos da CEE/UE e Eventos de Aprofundamento
• Alargamento:
  • 1973: Dinamarca, Irlanda, Reino Unido.
  • 1981: Grécia.
  • 1986: Espanha, Portugal.
  • 1995: Áustria, Finlândia, Suécia.
  • 2004: Chipre, Eslováquia, Eslovênia, Estônia, Hungria, Letônia, Lituânia, Malta, Polônia, República Tcheca.
  • 2007: Bulgária, Romênia.
  • 2013: Croácia.
• Aprofundamento (Principais Tratados):
  • 1986: Ato Único Europeu (Conclusão do Mercado Interno).
  • 1992: Tratado de Maastricht (Criação da União Europeia, bases para o Euro).
  • 1997: Tratado de Amsterdã (Reforço da Política Externa, Emprego).
  • 2001: Tratado de Nice (Reforma Institucional para Alargamento).
  • 2007: Tratado de Lisboa (Reforma Abrangente, simplificação, reforço dos poderes do Parlamento).

A queda do Muro de Berlim em 1989 e o colapso do comunismo no Leste Europeu abriram caminho para a maior vaga de alargamento da história da UE. Em 1995, Áustria, Finlândia e Suécia aderiram. A partir de 2004, vários países da Europa Central e Oriental, ex-membros do bloco soviético, tornaram-se membros, culminando com a adesão da Croácia em 2013. Esses alargamentos massivos foram um testemunho do poder transformador da integração europeia e do seu papel na consolidação da democracia e do mercado em todo o continente, um projeto de reunificação e estabilização de longo prazo.

A evolução da CEE para a UE implicou também um aumento das suas competências em áreas como a justiça e os assuntos internos, a política externa e de segurança comum, a proteção do consumidor, a saúde e a educação. A União Europeia de hoje é, em muitos aspetos, uma entidade radicalmente diferente da CEE de 1957, mas os princípios de cooperação supranacional e de solidariedade, enraizados no Tratado de Roma, continuam a ser a sua espinha dorsal, demonstrando a resiliência e a capacidade de adaptação de um projeto que continua a se desenvolver, mesmo em um cenário de crescentes desafios globais.

Qual o legado duradouro do Tratado de Roma para a União Europeia atual?

O Tratado de Roma, assinado em 1957, permanece como a pedra angular e a fundação jurídica da União Europeia (UE) atual, mesmo após múltiplas revisões e a assinatura de tratados subsequentes como o Tratado de Maastricht e o Tratado de Lisboa. Seu legado é profundo e multifacetado, moldando a estrutura institucional, os princípios operacionais e os objetivos fundamentais da UE. A visão original de uma Europa de paz e prosperidade, construída através da interdependência econômica e da cooperação supranacional, continua a ser a força motriz subjacente à integração europeia, um testemunho da sua perspicácia e relevância perene.

O legado mais evidente do Tratado de Roma é a própria existência do mercado único europeu. As “quatro liberdades” – circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais – estabelecidas no tratado original, são hoje os pilares da economia da UE, que é uma das maiores e mais integradas do mundo. A eliminação de barreiras comerciais e a harmonização de regulamentações, iniciadas em 1957, continuam a impulsionar a competitividade e o crescimento, proporcionando aos cidadãos europeus uma vasta gama de produtos e serviços, bem como oportunidades de emprego e investimento em um mercado sem fronteiras internas.

As instituições da União Europeia – o Conselho, a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu e o Tribunal de Justiça da União Europeia – são, em sua essência, descendentes diretas das instituições criadas pelo Tratado de Roma. Embora seus poderes e funções tenham evoluído significativamente ao longo do tempo (notavelmente com o fortalecimento do Parlamento e a introdução da colegislação), o arcabouço original de governança supranacional permanece intacto. A ideia de uma Comissão independente propondo legislação e de um Tribunal garantindo a primazia do direito europeu é uma herança direta do tratado fundador, um arranjo institucional duradouro.

Os princípios do direito comunitário, como a primazia do direito da UE sobre o direito nacional e o efeito direto das disposições dos tratados, foram desenvolvidos e afirmados pelo Tribunal de Justiça com base nos fundamentos estabelecidos pelo Tratado de Roma. Esses princípios são cruciais para a aplicação uniforme da legislação da UE em todos os Estados-Membros e para a segurança jurídica de todo o projeto de integração. A solidez e a autoridade do sistema jurídico da UE são um legado direto da visão legal do Tratado, um elemento fundamental da sua coesão e eficácia.

O Tratado de Roma também estabeleceu a base para o desenvolvimento de políticas comuns que são hoje centrais para a UE, como a Política Agrícola Comum (PAC) e a Política de Concorrência. Embora a PAC tenha passado por inúmeras reformas, sua estrutura e seus objetivos originais de segurança alimentar e apoio aos agricultores ainda ressoam. As regras de concorrência, por sua vez, continuam a ser um pilar essencial para a integridade do mercado único, garantindo um campo de jogo equitativo para todas as empresas e protegendo os consumidores, um compromisso com a equidade econômica.

Legado Duradouro do Tratado de Roma na UE Atual
• Mercado Único: As “quatro liberdades” (mercadorias, pessoas, serviços, capitais) continuam a ser a espinha dorsal da economia da UE.
• Estrutura Institucional: As instituições centrais (Comissão, Conselho, Parlamento, Tribunal de Justiça) descendem diretamente das criadas em 1957.
• Princípios do Direito da UE: Primazia e efeito direto do direito europeu, essenciais para a aplicação uniforme e segurança jurídica.
• Políticas Comuns Fundamentais: Bases para a Política Agrícola Comum e a Política de Concorrência, que evoluíram mas mantêm sua essência.
• Paz e Estabilidade: A ideia de integração como meio de prevenir conflitos permanece central para a identidade da UE.
• Método de Integração: A abordagem gradual e pragmática, funcionalista, que evita saltos grandes demais, ainda influencia o desenvolvimento da UE.
• Cooperação para Desafios Globais: A capacidade de agir coletivamente para enfrentar problemas complexos, como mudanças climáticas ou migração.

Além dos aspetos econômicos e institucionais, o Tratado de Roma deixou um legado de paz e estabilidade que é inestimável. A União Europeia é hoje um dos projetos de paz mais bem-sucedidos da história, e essa paz tem suas raízes na interdependência criada pelos fundadores da CEE. A ideia de que a cooperação e a integração podem superar as rivalidades históricas e os nacionalismos continua a ser a força moral e ética que sustenta o projeto europeu, um valor fundamental para a coesão e a identidade da União.

O Tratado de Roma, em sua essência, não foi apenas um documento legal, mas uma declaração de intenções e um plano de ação para um futuro diferente para a Europa. Seu legado permeia cada aspecto da União Europeia moderna, desde sua economia até sua estrutura política e seus valores. Ele continua a inspirar o debate sobre o futuro da integração, servindo como um lembrete constante da visão original e dos princípios que guiariam a construção de um continente unido, próspero e pacífico, mesmo diante dos desafios contemporâneos e das crises que surgem.

Que críticas ou limitações foram levantadas em relação ao Tratado de Roma e à CEE inicial?

Apesar de seu sucesso inegável e de seu papel fundacional, o Tratado de Roma e a Comunidade Econômica Europeia (CEE) inicial não estiveram isentos de críticas e limitações. Desde o momento de sua concepção e ao longo de seus primeiros anos, diversas preocupações foram levantadas sobre sua natureza, seus objetivos e seus potenciais impactos, tanto por parte de Estados-Membros quanto de atores externos. Essas críticas, embora não tenham impedido o avanço da integração, ressaltaram as tensões inerentes ao projeto e as dificuldades de conciliar diferentes visões sobre o futuro da Europa, revelando um debate político e ideológico multifacetado.

Uma das principais críticas era a perda de soberania nacional. Os defensores da soberania plena argumentavam que a delegação de poderes a instituições supranacionais, como a Comissão Europeia e o Tribunal de Justiça, erodia a capacidade dos parlamentos e governos nacionais de tomar decisões em áreas cruciais para seus cidadãos. Charles de Gaulle, presidente francês, foi o porta-voz mais veemente dessa preocupação, defendendo uma “Europa das Pátrias” e resistindo a qualquer avanço em direção a uma federação europeia, o que levou à crise da “Cadeira Vazia” e a um impasse institucional significativo por meses.

A natureza tecnocrática do projeto foi outra limitação apontada. Muitos críticos argumentavam que a CEE era um projeto “de elite”, concebido por burocratas e diplomatas, com pouca participação ou compreensão por parte dos cidadãos comuns. A Assembleia Parlamentar (futuro Parlamento Europeu) tinha poderes muito limitados, o que gerava um déficit democrático percebido. A tomada de decisões muitas vezes parecia opaca, com o Conselho de Ministros e a Comissão operando longe do escrutínio público direto. Essa ausência de transparência gerava desconfiança e alienação em parcelas da população.

A Política Agrícola Comum (PAC), embora fundamental para a adesão de alguns membros, foi alvo de críticas desde o início. Seu custo elevado, a criação de excedentes (“lagos de vinho”, “montanhas de manteiga”) e as distorções que causava nos mercados agrícolas internacionais foram frequentemente questionados. Países como o Reino Unido, quando consideraram a adesão, manifestaram preocupações com o fardo financeiro da PAC e com seus efeitos protecionistas sobre as importações agrícolas de fora da Comunidade. A política foi vista como insustentável a longo prazo, levando a debates acalorados sobre as reformas necessárias.

Críticas e Limitações Iniciais ao Tratado de Roma e CEE
• Perda de Soberania Nacional:
  • Preocupação com a erosão do poder dos Estados-Membros em favor de instituições supranacionais.
  • Manifestada por líderes como Charles de Gaulle (Crise da Cadeira Vazia).
• Déficit Democrático e Tecnocracia:
  • Baixos poderes do Parlamento Europeu e percepção de tomada de decisões por elites burocráticas.
  • Falta de transparência e engajamento cidadão.
• Críticas à Política Agrícola Comum (PAC):
  • Custo elevado e criação de excedentes.
  • Distorções nos mercados internacionais e impacto protecionista.
• Foco Excessivo na Economia:
  • Inicialmente, pouca atenção a políticas sociais, ambientais ou de direitos humanos.
  • Percepção de que a integração era puramente materialista.
• Exclusão de Outros Países Europeus:
  • Exclusão inicial do Reino Unido e outros países da EFTA.
  • Preocupações com a criação de um “bloco” exclusivo na Europa.

Outra limitação inicial era o foco preponderante na integração econômica, em detrimento de uma dimensão social ou política mais robusta. Embora o Fundo Social Europeu tenha sido criado, as políticas sociais eram incipientes e muitas vezes consideradas secundárias. Críticos argumentavam que o projeto era muito “materialista” e não abordava suficientemente as questões de justiça social, direitos dos trabalhadores ou o bem-estar dos cidadãos. Essa falta de uma dimensão social mais forte foi uma crítica persistente que levaria a futuras reformas e debates sobre o “equilíbrio” da integração.

A exclusão inicial de outros países europeus, notadamente o Reino Unido e os países da Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA), também gerou preocupações com a criação de um bloco exclusivo na Europa Ocidental. O veto francês à adesão britânica, em particular, foi visto como um obstáculo à integração mais ampla e como um sinal das profundas divergências sobre a direção futura da Comunidade. Essas tensões iniciais, embora superadas, demonstram que o caminho da integração estava longe de ser linear e que a concordância sobre seus rumos exigia um diálogo contínuo e frequentemente árduo.

As críticas e limitações levantadas nos primeiros anos do Tratado de Roma, embora desafiadoras, muitas vezes serviram para moldar a evolução futura da Comunidade. Elas impulsionaram reformas, como o fortalecimento do Parlamento Europeu e o desenvolvimento de políticas sociais e ambientais, tornando a UE uma entidade mais equilibrada e representativa. Essas vozes críticas foram essenciais para a autocrítica e o aprimoramento contínuo do projeto, um testemunho da capacidade da Comunidade de aprender e se adaptar aos desafios e novas expectativas ao longo do tempo.

Qual a relevância contínua do Tratado de Roma para o direito e a política europeia contemporânea?

O Tratado de Roma, mesmo após a ratificação de sucessivos tratados que aprofundaram e expandiram a integração europeia, mantém uma relevância contínua e fundamental para o direito e a política europeia contemporânea. Ele não é apenas um documento histórico, mas a fonte primária de grande parte do arcabouço jurídico e dos princípios que regem a União Europeia hoje. O seu caráter fundador estabeleceu as bases sobre as quais toda a legislação e as políticas subsequentes foram construídas, funcionando como uma referência constante e um pilar de legitimidade para a ação da União, demonstrando sua perdurabilidade e resiliência.

No campo do direito, o Tratado de Roma é a origem dos princípios basilares do direito da UE, como a primazia do direito europeu sobre o direito nacional e o efeito direto de suas disposições. Esses princípios, desenvolvidos pela jurisprudência inovadora do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) nas décadas seguintes, são cruciais para a aplicação uniforme e eficaz da legislação da UE em todos os Estados-Membros. Cada decisão do TJUE, que continua a moldar a interpretação do direito da UE, remonta, em última análise, aos fundamentos lançados pelo Tratado, assegurando a coerência e a autoridade jurídica do sistema.

As “quatro liberdades” – livre circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais – codificadas no Tratado de Roma, permanecem como o coração do Mercado Único, que é o principal motor econômico da UE. A política e a legislação atuais da UE, em áreas como concorrência, harmonização técnica e reconhecimento de qualificações profissionais, são diretamente derivadas desses princípios fundadores. O debate sobre a aprofundamento e a manutenção do Mercado Único, em face de novos desafios como o Brexit ou a digitalização, continua a ser informado pelas disposições originais do Tratado, que delinearam o caminho para a integração econômica sem precedentes na Europa.

No que concerne à política europeia, o Tratado de Roma estabeleceu a matriz institucional que ainda estrutura a governança da UE. As principais instituições – Conselho Europeu (evolução do Conselho de Ministros), Comissão Europeia, Parlamento Europeu e Tribunal de Justiça – são os herdeiros diretos das estruturas criadas em 1957. Embora seus poderes e suas interações tenham se sofisticado, a lógica subjacente de um equilíbrio entre interesses nacionais e supranacionais, e a atribuição de papéis específicos a cada instituição, continuam a ser guiadas pelo modelo original. A dinâmica de intergovernamentalismo e supranacionalidade, presente no Tratado, ainda é o cerne da política de decisões da União.

As políticas comuns, como a Política Agrícola Comum (PAC) e a Política de Concorrência, também têm suas raízes no Tratado de Roma. Embora tenham sido reformadas e adaptadas para as realidades do século XXI, seus propósitos e mecanismos fundamentais ainda refletem as disposições originais. O debate sobre a sustentabilidade e a eficácia dessas políticas continua a fazer referência à sua base legal original, evidenciando a duradoura influência do documento fundador na agenda política e legislativa atual da União, que se esforça para manter a coesão em um cenário de crescentes pressões internas e externas.

O Tratado de Roma, em sua essência, não é apenas um marco histórico, mas um texto vivo que continua a ser consultado, interpretado e aplicado pelos tribunais e instituições da UE diariamente. Ele representa a visão inicial de paz e prosperidade através da integração, uma visão que continua a orientar a União Europeia em seus desafios contemporâneos, desde a crise climática até as tensões geopolíticas. Sua relevância reside na sua capacidade de fornecer um alicerce sólido e flexível para a evolução de um projeto político e jurídico sem precedentes, demonstrando a força de sua concepção e a visão de seus fundadores.

Bibliografia

• Dinan, Desmond. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. Lynne Rienner Publishers, 2014.
• Gillingham, John. European Integration, 1945-2005: Theory and Case Studies. Cambridge University Press, 2006.
• Lipgens, Walter. A History of European Integration, 1945-1950. Clarendon Press, 1982.
• Milward, Alan S. The European Rescue of the Nation-State. University of California Press, 1992.
• Schuman, Robert. Pour l’Europe. Les Editions Nagel, 1963.
• Urwin, D. W. The Community of Europe: A History of European Integration Since 1945. Longman, 1995.
• Wallace, Helen, Wallace, William, and Pollack, Mark A. Policy-Making in the European Union. Oxford University Press, 2015.