Telecinese: um guia completo

O que exatamente é telecinese?

A telecinese, frequentemente denominada psicocinese, representa uma capacidade supostamente paranormal de uma mente influenciar diretamente um objeto físico, sem qualquer interação mecânica ou de contato conhecido. Esta influência manifesta-se através de uma ação à distância, onde o pensamento ou a intenção do indivíduo é capaz de manipular o movimento, a forma ou até mesmo a estrutura molecular de algo no ambiente. Não se trata de uma força visível ou palpável no sentido newtoniano, mas sim de uma conexão mental que transcende as leis físicas convencionais.

Esta faculdade assume diversas formas em relatos e concepções, desde o movimento sutil de pequenos objetos, como uma caneta ou um dado, até a alteração de estados mais complexos, como a levitação de corpos ou a curvatura de metais. O conceito desafia abertamente o nosso entendimento de causalidade e interconexão entre mente e matéria. Aqueles que estudam o fenômeno, ou que alegam possuí-lo, falam de uma energia mental concentrada, uma onda de intenção que de alguma forma interage com a realidade física em um nível que a ciência moderna ainda não consegue medir ou explicar.

A compreensão popular muitas vezes associa a telecinese a prodigiosas exibições de poder, vistas em obras de ficção científica e fantasia. Contudo, na parapsicologia, o foco geralmente recai sobre fenômenos mais sutis e replicáveis, mesmo que controversos. A pesquisa, quando existe, tenta identificar padrões ou condições sob as quais pequenas anomalias estatísticas poderiam ser atribuídas a uma influência mental direta. O objetivo primordial é desmistificar o fenômeno, separando o espetacular do genuinamente anômalo, para uma investigação mais rigorosa.

O termo telecinese deriva do grego tēle (distância) e kinēsis (movimento), descrevendo perfeitamente sua natureza. Este é um campo de estudo e crença que se situa na fronteira entre a ciência estabelecida e o inexplicável, um território onde a curiosidade humana e a busca por verdades ocultas sempre floresceram. A própria existência da telecinese levanta questões fundamentais sobre a natureza da consciência, a maleabilidade da realidade e os limites ainda desconhecidos do potencial humano.

Qual a história e a origem do conceito de telecinese?

O conceito de telecinese possui raízes profundas na história da humanidade, manifestando-se em diversas culturas e épocas muito antes de receber uma denominação formal. Relatos de milagres, feitiços e prodígios que envolviam a manipulação de objetos ou eventos naturais através de uma força invisível podem ser encontrados em textos religiosos antigos, folclore e mitologias por todo o mundo. Civilizações como a egípcia, grega e romana, além de culturas asiáticas, narravam histórias de divindades ou indivíduos com a capacidade de mover montanhas, invocar tempestades ou curar através do poder da intenção.

Na Idade Média, a ideia de mover objetos sem contato físico estava frequentemente associada à bruxaria ou possessão demoníaca, particularmente na Europa. Casos de objetos voando, portas que se abriam sozinhas e móveis que se moviam eram frequentemente atribuídos a entidades sobrenaturais que agiam sobre pessoas ou ambientes. O medo e a superstição dominavam a interpretação desses fenômenos, levando a perseguições e à demonização de qualquer manifestação que desafiasse as explicações convencionais da época.

O século XIX marcou um período de crescente interesse pelo espiritualismo e pelo ocultismo, impulsionado por uma série de médiuns que alegavam possuir habilidades psíquicas, incluindo a telecinese. Séances e demonstrações públicas de mesas levitando, instrumentos musicais tocando sozinhos e objetos se movendo sem toque se tornaram populares. Nomes como D.D. Home e os irmãos Davenport ganharam notoriedade por suas supostas exibições, embora muitos de seus feitos tenham sido posteriormente expostos como truques de palco elaborados, o que contribuiu para o ceticismo generalizado que persiste até hoje.

O termo “telekinesis” foi cunhado em 1890 pelo pesquisador russo Alexander N. Aksakof, e “psychokinesis” (PK) em 1914 pelo psicólogo americano J.B. Rhine, que se tornaria uma figura central na parapsicologia moderna. Rhine, um dos pioneiros no estudo científico do paranormal na Universidade de Duke, utilizou o termo PK para descrever a influência mental sobre a matéria em seus experimentos controlados, buscando uma abordagem mais acadêmica e menos sensacionalista. Esta mudança de nomenclatura e abordagem assinalou a transição de um fenômeno puramente místico para um objeto de investigação empírica, mesmo que os resultados continuassem a ser altamente controversos e carentes de aceitação científica mainstream.

A ciência reconhece a telecinese como um fenômeno real?

A comunidade científica convencional, em sua vasta maioria, não reconhece a telecinese como um fenômeno real e validado. A ausência de evidências robustas e replicáveis em ambientes controlados é o principal fator para essa postura. Os princípios fundamentais da física, que governam a interação entre matéria e energia, não preveem a possibilidade de uma mente influenciar diretamente o mundo físico sem uma forma de energia ou força mensurável, o que tornaria a telecinese uma violação direta das leis da natureza como as conhecemos.

Apesar de décadas de pesquisa em parapsicologia, incluindo estudos em instituições como o Stanford Research Institute (SRI) e o Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) Lab, nenhum experimento conseguiu produzir consistentemente resultados que superassem as expectativas do acaso de forma inequívoca. Muitos dos estudos que inicialmente reportaram efeitos positivos foram posteriormente criticados por falhas metodológicas, vieses de confirmação, ou mesmo por fraudes. O rigor científico exige replicabilidade e a capacidade de eliminar todas as outras explicações plausíveis, o que até agora não foi alcançado para a telecinese.

O ceticismo científico também se baseia na explicação de ilusões, fraudes e erros de percepção. Muitos fenômenos atribuídos à telecinese podem ser explicados por truques de ilusionismo, manipulação sutil, ou pelo poder da sugestão e autoengano. A história da parapsicologia está repleta de casos de supostos telecinéticos que foram desmascarados, o que reforça a cautela da ciência em aceitar alegações extraordinárias que exigem evidências extraordinárias.

Isso não significa, contudo, que não existam cientistas ou pesquisadores que dedicam suas carreiras ao estudo de fenômenos anômalos, incluindo a telecinese. A parapsicologia é um campo marginal, mas ativo, que continua a explorar a mente humana e suas possíveis interações com o universo. No entanto, as descobertas feitas até o momento não foram suficientes para convencer a ciência mainstream a incorporar a telecinese em seu corpo de conhecimento estabelecido, mantendo-a firmemente no reino das pseudociências ou, no mínimo, de fenômenos não comprovados.

Existem diferentes tipos ou manifestações de telecinese?

Dentro do campo da parapsicologia e nos relatos populares, a telecinese não é vista como uma habilidade monolítica, mas sim como um conjunto de manifestações variadas, cada uma com suas próprias características e níveis de complexidade. A distinção mais comum é feita entre a macro-psicocinese e a micro-psicocinese. A macro-psicocinese refere-se a eventos telecinéticos de grande escala que são facilmente observáveis a olho nu, como a levitação de objetos pesados, a dobra de metais ou a movimentação visível de itens sem contato. Esses são os fenômenos que mais capturam a imaginação e são frequentemente retratados na ficção, exigindo uma quantidade significativa de “energia” ou foco mental.

A micro-psicocinese, por outro lado, envolve influências sutis e muitas vezes imperceptíveis sobre sistemas físicos, geralmente detectáveis apenas através de análise estatística. Exemplos incluem a influência sobre a queda de dados (alterando a probabilidade de um número específico sair), a geração de números aleatórios em computadores (RNGs), ou a alteração de processos biológicos microscópicos. A pesquisa parapsicológica moderna concentra-se mais na micro-psicocinese, pois é mais fácil de ser testada em condições controladas e seus resultados, embora pequenos, são supostamente mais replicáveis e menos suscetíveis a fraudes óbvias do que os fenômenos em larga escala.

Além dessas duas categorias principais, existem manifestações mais específicas que por vezes são classificadas como tipos de telecinese, embora algumas sejam também consideradas fenômenos paranormais distintos. A pirocinese, por exemplo, é a capacidade de gerar ou controlar fogo com a mente, enquanto a criocinese é a habilidade de manipular o frio ou o gelo. A aerocinese refere-se ao controle do ar ou do vento, e a hidrocinese ao controle da água. Essas subcategorias levam a telecinese para domínios específicos de manipulação de elementos, exigindo uma compreensão íntima ou uma profunda conexão com as propriedades desses elementos, além de uma força mental considerável.

Outros tipos menos convencionais incluem a biocinese, que é a capacidade de controlar processos biológicos em seres vivos (como cura ou aceleração de crescimento), e a telekinesis instrumental, onde um objeto é movido indiretamente através da influência mental sobre outro. A variedade de supostas manifestações reflete a amplitude das especulações sobre o poder da mente. A cada nova alegada habilidade, mais complexa se torna a rede de interações teóricas entre a consciência e o mundo físico, abrindo caminho para mais perguntas sobre os limites do que a mente humana pode realizar.

Quais são as habilidades supostamente associadas à telecinese?

A telecinese, em sua forma mais abrangente, é associada a uma gama surpreendente de habilidades, que vão muito além do simples movimento de objetos. Uma das mais famosas é a levitação, a capacidade de suspender um objeto ou mesmo o próprio corpo no ar, desafiando a gravidade. Embora rara em relatos críveis e frequentemente associada a fraude, a levitação representa o auge do controle telecinético, uma demonstração espetacular de domínio sobre as forças físicas. Variações menos dramáticas incluem o rolamento ou deslizamento de itens leves, como dados ou cartas, o que tem sido objeto de alguns estudos controlados, tentando identificar a influência sutil da intenção.

Outra habilidade frequentemente citada é a dobra de metais, popularizada pelo famoso Uri Geller nos anos 1970. Esta manifestação envolve a curvatura de colheres, chaves ou outros objetos metálicos sem aplicação de força física aparente. Embora Geller tenha sido desmascarado em várias ocasiões por truques, a ideia de que a mente pode rearranjar a estrutura molecular de um material continua a ser uma faceta intrigante da telecinese. Relacionada a isso está a capacidade de alterar a temperatura de objetos, seja para aquecer ou resfriar, o que sugere um controle sobre a energia térmica em nível microscópico, uma forma mais avançada de interação psíquica com a matéria.

As habilidades menos óbvias, mas ainda assim impactantes, incluem a influência em processos aleatórios, onde a intenção do indivíduo pode supostamente enviesar resultados de eventos puramente probabilísticos, como a queda de uma moeda ou a saída de um número em um gerador aleatório. Este tipo de telecinese é frequentemente explorado em experimentos de micro-psicocinese e é considerado por alguns parapsicólogos como a forma mais plausível de manifestação telecinética, precisamente por sua sutileza e pela dificuldade de detecção direta. O desvio de resultados estatísticos em pequenas margens pode indicar uma conexão energética subjacente que afeta a aleatoriedade aparente dos eventos.

Além disso, relatos incluem a capacidade de influenciar o campo eletromagnético, como a flutuação de agulhas de bússola ou a interferência em equipamentos eletrônicos. Há também a suposta habilidade de afetar processos químicos ou biológicos, como a aceleração da cura de feridas (biocinese) ou a alteração de reações em laboratório. Essas habilidades, se reais, implicam um nível de controle e interação mental com o universo que transcende nossa compreensão atual, redefinindo as fronteiras entre a mente e a matéria de maneiras que a ciência ainda não pode explicar ou quantificar.

Como se pode desenvolver a telecinese?

O desenvolvimento da telecinese, para aqueles que acreditam em sua possibilidade, é geralmente descrito como um processo que exige disciplina mental, foco intenso e uma profunda conexão com a própria consciência e com o ambiente. Não existe uma “fórmula mágica” ou um atalho, mas sim um caminho que combina técnicas de meditação, visualização e exercícios práticos. O primeiro passo frequentemente mencionado é o aprimoramento da concentração e do controle mental. Isso envolve a capacidade de esvaziar a mente de distrações e manter um foco singular e inabalável no objeto ou fenômeno que se deseja influenciar.

A meditação profunda é considerada uma ferramenta fundamental. Através dela, os praticantes buscam atingir estados alterados de consciência, nos quais a mente se torna mais calma, clara e supostamente mais receptiva e poderosa. A prática regular de meditação ajuda a construir a resiliência mental e a reduzir o “ruído” interno que pode impedir a manifestação telecinética. Alguns métodos sugerem a visualização de uma “energia” ou “força” que emana do praticante e se estende para interagir com o objeto, criando uma ponte psíquica entre a mente e a matéria.

Exercícios práticos geralmente começam com tentativas de mover ou influenciar objetos muito leves, como um pedaço de papel, um palito de fósforo ou um pêndulo. A técnica mais conhecida é a “Pyrokinesis” ou “Psicocinese da Chama”, onde o praticante tenta mover a chama de uma vela sem soprar ou tocar. Outros exercícios envolvem tentar influenciar um dado para cair em um número específico, ou girar um “psi-wheel” (um pequeno objeto leve, como um pedaço de papel ou folha de alumínio, equilibrado em uma agulha). A chave é a persistência e a atenção a qualquer movimento, mesmo que mínimo, atribuível à intenção.

Um aspecto crucial no desenvolvimento da telecinese é a crença e a ausência de dúvida. Muitos proponentes sugerem que o ceticismo, mesmo que inconsciente, pode atuar como um bloqueio mental, impedindo que a energia telecinética se manifeste. A auto-confiança e a firme convicção na própria capacidade são vistas como elementos essenciais para “desbloquear” o potencial telecinético. O progresso é geralmente lento e incremental, e a maioria dos relatos enfatiza a necessidade de paciência e de uma atitude de exploração contínua, sem expectativas de resultados imediatos e dramáticos.

Quais são os principais obstáculos no caminho da telecinese?

O caminho para o desenvolvimento ou demonstração da telecinese está repleto de obstáculos significativos, muitos dos quais são inerentes à natureza do fenômeno e à percepção humana. O ceticismo profundo da comunidade científica e do público em geral é talvez o maior deles. A falta de provas científicas replicáveis e a associação da telecinese com fraudes e charlatanismo criaram uma barreira de descrença que é extremamente difícil de transpor. Mesmo para aqueles que acreditam, a pressão social e a expectativa de fracasso podem ser inibidoras.

Um obstáculo interno fundamental é a instabilidade da mente humana. A telecinese, conforme descrito por seus praticantes, exige um nível de foco, controle e clareza mental que poucos conseguem manter de forma consistente. Distrações, dúvidas, estresse e estados emocionais negativos podem dispersar a energia mental necessária e impedir qualquer manifestação. A própria expectativa de sucesso ou a frustração com a ausência de resultados pode criar um ciclo vicioso de bloqueio, dificultando ainda mais o progresso, uma vez que a telecinese é tida como sensível à intenção e ao estado interno do praticante.

A ausência de um modelo teórico ou mecanismo conhecido é outro impedimento crucial. Sem uma compreensão de como a telecinese funcionaria em termos físicos ou quânticos, é impossível desenvolver técnicas de treinamento baseadas em princípios científicos ou otimizar as condições para sua ocorrência. Os métodos de treinamento existentes são baseados em observações empíricas e intuições, e não em uma estrutura teórica sólida. A falta de conhecimento sobre como a mente interage com a matéria a nível fundamental significa que a prática é, em grande parte, uma tentativa e erro guiada por princípios esotéricos.

Por último, a dificuldade de medição e validação objetiva é um grande desafio. Mesmo que uma pessoa experimente o que acredita ser um fenômeno telecinético, é extremamente difícil descartar explicações alternativas, como o acaso, a sugestão, a micro-movimentação inconsciente ou a interpretação subjetiva. Para ser levado a sério, qualquer demonstração telecinética precisa ocorrer sob condições rigorosas, que eliminem todas as possibilidades de fraude ou erro. Essa exigência de prova em laboratório muitas vezes se choca com a natureza sutil e aparentemente inconstante do fenômeno, tornando a replicação consistente um feito quase inatingível.

A telecinese tem alguma base em outras disciplinas esotéricas?

A telecinese, e a psicocinese em geral, encontra uma forte ressonância e base conceitual em diversas disciplinas esotéricas, metafísicas e espirituais ao redor do mundo. Essas tradições muitas vezes postulam a existência de uma energia universal ou força vital, como o prana no Yoga, o chi no Taoismo e nas artes marciais chinesas, ou o ki no Japão. Acredita-se que essa energia permeia todas as coisas e pode ser manipulada através da intenção concentrada, da meditação profunda e de outras práticas espirituais. A telecinese, sob essa perspectiva, seria uma manifestação do controle sobre essa energia sutil, permitindo que a mente influencie a matéria.

A alquimia, uma antiga tradição que combina filosofia, misticismo e química, também pode ser vista como uma disciplina que flerta com os princípios telecinéticos. Embora seu objetivo principal fosse a transmutação de metais e a busca pelo elixir da vida, a alquimia operava com a crença de que a mente do alquimista podia influenciar a matéria através de processos internos e simbólicos. A ideia de que a consciência pode alterar a realidade material, transformando o que é ordinário em algo extraordinário, é um eco distante, mas claro, da ambição telecinética.

No ocultismo ocidental e em tradições como a Magia Cerimonial e a Teosofia, a telecinese é frequentemente vista como uma das habilidades psíquicas que podem ser desenvolvidas por meio de rigorosos treinamentos de vontade, visualização e rituais. Acredita-se que, ao sintonizar a mente com planos de existência mais sutis ou energias ocultas, o praticante pode projetar sua vontade para o mundo físico. A projecção astral e a criação de formas-pensamento também são conceitos relacionados, que sugerem que a mente é capaz de interagir e moldar a realidade de formas que transcendem o físico, embora esses fenômenos sejam de natureza diferente.

O Xamanismo, presente em diversas culturas indígenas, também oferece paralelos. Xamãs são frequentemente descritos como indivíduos capazes de interagir com o mundo espiritual e, por meio dessa conexão, influenciar eventos no mundo físico, como o clima, a caça ou a cura de doenças. Embora nem sempre seja telecinese no sentido estrito de mover objetos, a ideia de que a mente pode afetar a realidade externa através de intenção e conexão espiritual é um tema recorrente. Essas tradições esotéricas fornecem uma estrutura conceitual e filosófica que valida e contextualiza a telecinese como uma expressão de um poder psíquico ou espiritual inerente à natureza humana.

Quais são os relatos históricos mais notáveis de telecinese?

A história está repleta de relatos, muitas vezes controversos, de indivíduos que supostamente demonstraram habilidades telecinéticas, embora a maioria careça de validação científica rigorosa. Um dos mais famosos é o médium escocês Daniel Dunglas Home (1833-1886), que se tornou uma sensação na Europa do século XIX. Ele era conhecido por suas demonstrações de levitação, onde se afirmava que ele flutuava no ar, e por fazer objetos se moverem sem contato aparente. Suas performances foram testemunhadas por figuras proeminentes, incluindo cientistas como William Crookes, embora Home nunca tenha sido submetido a testes científicos em condições realmente controladas e muitos de seus feitos hoje são atribuídos a truques de ilusionismo.

No século XX, o israelense Uri Geller ganhou notoriedade mundial na década de 1970 por suas supostas habilidades de dobrar colheres e chaves com a mente, parar relógios e influenciar geradores de números aleatórios. Geller foi testado em várias ocasiões, incluindo no Stanford Research Institute (SRI), onde alguns pesquisadores relataram que ele produziu efeitos anômalos. No entanto, ele também foi repetidamente exposto como um ilusionista talentoso por mágicos como James Randi, que demonstrou como muitos de seus truques poderiam ser replicados através de habilidades de prestidigitação. Sua história é um divisor de águas entre a crença e o ceticismo no estudo da telecinese.

A era soviética também produziu figuras notáveis, como Nina Kulagina (1926-1990), uma dona de casa russa que alegava possuir fortes habilidades telecinéticas. Ela foi amplamente estudada por cientistas soviéticos, que reportaram que ela conseguia mover pequenos objetos na mesa, separar gemas de ovos na água e até influenciar o batimento cardíaco de sapos. Embora muitos de seus experimentos fossem realizados em condições de laboratório, as filmagens e testemunhos são frequentemente questionados por falta de transparência e a possibilidade de manipulação, tornando difícil a avaliação imparcial de suas supostas proezas.

Outro caso de interesse é o da jovem russa Natasha Demkina, apelidada de “garota com visão de raio-X”, que, embora mais conhecida por sua habilidade de ver órgãos internos, também foi associada a fenômenos psicocinéticos sutis. No entanto, assim como em muitos outros casos, os testes rigorosos falharam em replicar consistentemente suas habilidades sob condições controladas e cegas. Esses relatos, embora fascinantes e provocadores, servem como um lembrete da necessidade de verificação rigorosa e do desafio em distinguir genuínos fenômenos anômalos de performances manipuladas ou interpretações equivocadas de eventos.

Como a telecinese é retratada na cultura popular?

A telecinese desfruta de um status icônico na cultura popular, onde é frequentemente retratada como uma habilidade extraordinária e poderosa, muitas vezes usada para fins dramáticos e espetaculares. Filmes, séries de televisão, livros e videogames exploram o conceito em uma vasta gama de contextos, desde a fantasia e a ficção científica até o terror psicológico. Nessas representações, a telecinese raramente é sutil; ela é um poder visível e impactante, capaz de mover objetos pesados, lançar projéteis, manipular a gravidade e até desmantelar estruturas, criando sequências de ação e efeitos visuais impressionantes que são, em grande parte, responsáveis pela sua fascinação generalizada.

Uma das representações mais marcantes é a de Carrie White no livro e filme Carrie, de Stephen King. Aqui, a telecinese é apresentada como uma força psíquica latente que emerge em momentos de estresse e raiva extrema, culminando em uma manifestação destrutiva e incontrolável. Essa portrayal da telecinese ligada a emoções intensas e a uma explosão de poder é recorrente, sugerindo que a habilidade não é apenas uma manifestação da mente, mas também do estado emocional e psicológico do indivíduo, tornando-a uma metáfora para o poder reprimido ou a raiva contida.

O universo Star Wars apresenta a “Força” como uma energia mística que conecta todas as coisas, permitindo que os Jedi e Sith a usem para realizar feitos telecinéticos, como mover objetos, lutar com sabres de luz e até estrangular oponentes à distância. Nesta franquia, a telecinese é uma habilidade treinável e ética, parte de um caminho espiritual que exige disciplina e equilíbrio. Essa representação, ao contrário de Carrie, sugere que a telecinese pode ser controlada e usada para o bem ou para o mal, dependendo da intenção do usuário, e que é uma parte integral de um sistema metafísico maior.

Além desses exemplos, a telecinese aparece em inúmeras outras obras, como X-Men (com personagens como Jean Grey e Magneto exibindo vastos poderes telecinéticos), Stranger Things (com a personagem Eleven) e o filme Chronicle. Em todas essas narrativas, a habilidade é um motor de enredo, frequentemente apresentando os desafios e as consequências de se possuir um poder tão grande, incluindo a responsabilidade ética, o isolamento social e o perigo de perder o controle. A cultura popular, ao dramatizar e exagerar a telecinese, mantém viva a curiosidade e o desejo humano de transcender as limitações físicas, mesmo que distorça a realidade da pesquisa parapsicológica.

Existem pesquisas sérias sobre telecinese?

Sim, existem pesquisas que se consideram sérias sobre telecinese, embora sejam conduzidas predominantemente dentro do campo da parapsicologia, que é uma área de estudo controversa e não aceita pela ciência convencional. Desde a fundação do laboratório de parapsicologia da Universidade de Duke por J.B. Rhine nos anos 1930, foram realizados inúmeros experimentos para investigar a telecinese, ou psicocinese (PK), em condições controladas. A abordagem de Rhine focava principalmente na micro-psicocinese, utilizando geradores de números aleatórios ou testes com dados, para detectar pequenas influências mentais sobre a probabilidade, que poderiam ser verificadas estatisticamente, ao invés de grandes movimentos de objetos.

Instituições como o Stanford Research Institute (SRI) nas décadas de 1970 e 1980, e posteriormente o Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) Lab sob a direção do Dr. Robert Jahn e Brenda Dunne, realizaram pesquisas extensivas sobre a influência da mente em sistemas físicos. No PEAR, os experimentos investigavam a capacidade de participantes humanos de influenciar a saída de geradores de eventos aleatórios (REGs), incluindo os chamados “máquinas de sorteio de bolas”, que produziam sequências de resultados que deveriam ser puramente aleatórios. Os pesquisadores do PEAR relataram pequenos, mas estatisticamente significativos, desvios da aleatoriedade esperada, que eles atribuíram à intenção consciente dos participantes.

Apesar dos relatórios de efeitos positivos, as pesquisas parapsicológicas enfrentam severas críticas e desafios. Uma das principais é a falta de replicabilidade consistente e independente dos resultados. Muitos dos efeitos positivos observados em um laboratório não conseguem ser reproduzidos por outros pesquisadores em outros locais, o que é um pilar fundamental da ciência. Além disso, há preocupações com vieses experimentais, como o efeito do experimentador (onde as expectativas do pesquisador podem influenciar os resultados), e a possibilidade de falhas no design do experimento que não excluem todas as explicações mundanas.

Autores como o Dr. Dean Radin, um cientista sênior no Institute of Noetic Sciences (IONS), continuam a realizar e a analisar meta-análises de experimentos de PK, sugerindo que há um pequeno efeito estatístico consistente que não pode ser facilmente atribuído ao acaso. Ele argumenta que, embora os efeitos sejam minúsculos, sua persistência em um grande número de estudos sugere que algo além do acaso está em jogo. Essa pesquisa, embora “séria” dentro do contexto da parapsicologia, ainda está longe de ser aceita pela ciência mainstream, que exige evidências muito mais robustas e a identificação de um mecanismo físico para tais fenômenos.

Quais são as considerações éticas ao se explorar a telecinese?

A exploração da telecinese, assim como de qualquer habilidade psíquica, levanta uma série de considerações éticas importantes, especialmente se a capacidade fosse comprovadamente real e desenvolvível. A primeira e mais óbvia preocupação é o potencial para manipulação e coerção. Se alguém pudesse mover objetos ou influenciar sistemas físicos com a mente, a capacidade de forçar vontades, cometer crimes ou manipular resultados seria imensa. Isso exigiria uma regulamentação rigorosa e um sistema de responsabilidade para evitar abusos, similar ao que existe para outras formas de poder, seja ele político, econômico ou militar.

O desenvolvimento da telecinese também levanta questões sobre a privacidade e a autonomia individual. Se a mente pode influenciar a matéria, até que ponto ela pode influenciar a mente de outra pessoa, mesmo que indiretamente? Embora não seja telecinese no sentido estrito, a ideia de que a intenção pode afetar a realidade externa poderia, teoricamente, ser estendida a influenciar o comportamento de outros, levantando sérias preocupações sobre o livre-arbítrio. Além disso, a possibilidade de um indivíduo com telecinese se intrometer em ambientes privados ou alterar propriedade sem consentimento implicaria uma invasão de direitos fundamentais, algo que necessitaria de um quadro legal e ético robusto.

A responsabilidade pelo uso do poder é outra consideração crítica. Aqueles que acreditam na telecinese frequentemente enfatizam que ela deve ser usada para o bem, para curar ou ajudar, mas o potencial para o egoísmo e o dano é sempre presente. Como garantir que tais habilidades, se desenvolvidas, seriam usadas de forma benéfica e não para ganho pessoal ou para infligir sofrimento? Isso nos remete a discussões filosóficas antigas sobre o poder e a corrupção, e a necessidade de uma base moral sólida para guiar qualquer indivíduo que possua tais capacidades. A tentação de usar a telecinese para fins frívolos ou destrutivos seria um desafio ético constante.

Finalmente, há a questão da verdade e da integridade. Dada a história de fraudes e charlatanismo associadas à telecinese, qualquer exploração séria exige um compromisso inabalável com a verdade e a transparência. Pesquisadores e praticantes têm a responsabilidade ética de serem honestos sobre suas descobertas, reconhecer limitações e evitar o sensacionalismo. A confiança pública é um recurso frágil, e a exploração da telecinese deve ser conduzida de forma a promover o conhecimento e não a alimentar a superstição ou a enganação, garantindo que o escrutínio e a verificação sejam sempre prioritários.

A telecinese pode ser usada para o bem ou para o mal?

Como qualquer forma de poder ou habilidade avançada, a telecinese, se fosse real e desenvolvível, teria um potencial dual para ser usada tanto para o bem quanto para o mal, dependendo da intenção e do caráter do indivíduo que a possui. No lado benéfico, a telecinese poderia revolucionar campos como a medicina, a engenharia e até a exploração espacial. A capacidade de mover instrumentos cirúrgicos com precisão milimétrica sem contato, por exemplo, poderia permitir cirurgias minimamente invasivas de uma complexidade inédita, melhorando drasticamente os resultados para os pacientes e reduzindo riscos. Seria uma ferramenta inestimável para a cura e o bem-estar.

Na engenharia e construção, a telecinese poderia permitir a montagem de estruturas complexas em ambientes hostis ou inacessíveis, como no espaço ou em profundezas oceânicas, sem a necessidade de equipamentos pesados ou a presença física de humanos. Isso poderia abrir caminho para inovações em infraestrutura e novas formas de exploração de recursos. A remoção de entulhos em áreas de desastre, o salvamento de vidas em situações de perigo ou até mesmo o controle de fenômenos naturais, como o desvio de objetos em rota de colisão com a Terra, seriam possibilidades que poderiam beneficiar enormemente a humanidade.

Por outro lado, o uso maléfico da telecinese seria igualmente vasto e aterrorizante. Uma pessoa com essa habilidade poderia facilmente cometer atos de sabotagem, espionagem ou violência sem deixar rastros convencionais. O movimento de objetos pesados para causar danos, o desligamento de sistemas críticos à distância ou a manipulação de dispositivos para fins criminosos seriam ameaças sem precedentes. A capacidade de violar a privacidade, manipular evidências ou até mesmo causar lesões físicas remotamente transformaria a telecinese em uma arma formidável, com implicações graves para a segurança pública e a manutenção da ordem.

Ainda, o potencial para o controle e a opressão seria alarmante. Se uma entidade governamental ou um grupo de poder possuísse indivíduos com telecinese, a vigilância e a repressão poderiam atingir níveis distópicos, com a capacidade de influenciar eventos e pessoas sem ser detectado. A telecinese também poderia ser usada para ganho pessoal egoísta, manipulação em jogos de azar, roubo ou coerção, desestabilizando sistemas sociais e econômicos. Assim, o mero vislumbre da telecinese sugere que, como qualquer poder significativo, sua aplicação refletiria inerentemente o caráter moral e a ética daqueles que a empunham, com a balança pendendo para o bem ou para o mal de acordo com a escolha humana.

Quais são os mitos e equívocos comuns sobre a telecinese?

A telecinese está envolta em uma névoa de mitos e equívocos, muitos dos quais são alimentados por representações exageradas na ficção e por uma compreensão limitada da parapsicologia. Um dos maiores mitos é que a telecinese é um poder inerente e grandioso, capaz de mover carros, derrubar edifícios ou levitar pessoas com um simples olhar, como visto em filmes. Na realidade, mesmo nos relatos mais otimistas da parapsicologia, os efeitos telecinéticos são descritos como minúsculos e inconsistentes, geralmente envolvendo a alteração de probabilidades em experimentos com dados ou geradores de números aleatórios, e não movimentos espetaculares de objetos pesados.

Outro equívoco comum é que a telecinese pode ser facilmente aprendida por qualquer um que “acredite” ou siga alguns tutoriais online. A realidade, para aqueles que a estudam, é que o desenvolvimento dessa habilidade, se possível, exigiria anos de disciplina mental intensa, meditação profunda e um controle de foco que está muito além da capacidade da maioria das pessoas. Não é uma habilidade que se manifesta de forma instantânea ou que pode ser ativada por uma simples “virada de chave” mental; é um processo gradual e incerto que muitas vezes não produz resultados visíveis.

A crença de que a telecinese é uma prova de superioridade espiritual ou que apenas pessoas “especiais” podem possuí-la é outro mito. Embora algumas tradições espirituais a associem a certos níveis de desenvolvimento, não há evidências de que a telecinese esteja ligada a qualquer hierarquia moral ou espiritual. Muitos dos alegados praticantes que ganharam fama foram posteriormente desmascarados como ilusionistas ou charlatões, o que derruba a noção de uma conexão intrínseca com a santidade ou com um dom divino.

Um equívoco persistente é que a telecinese opera por meio de uma “energia invisível” que pode ser “projetada” ou “sentida” fisicamente, como uma espécie de força magnética psíquica. Embora a parapsicologia use termos como “energia mental” ou “intenção”, não há provas físicas de tal energia. O conceito de telecinese carece de um mecanismo físico compreendido e não se alinha com as leis da física conhecidas. A ideia de que basta “pressionar” mentalmente um objeto para movê-lo é uma simplificação excessiva que ignora a complexidade e a sutileza (ou a inexistência, para os céticos) de tais fenômenos, perpetuando uma visão fantasiosa da habilidade.

A telecinese está ligada a outros fenômenos paranormais?

A telecinese é frequentemente vista como parte de um espectro mais amplo de fenômenos paranormais, com conexões conceituais e empíricas com outras habilidades psíquicas. A principal ligação é com a percepção extrassensorial (PES), que inclui a telepatia (leitura da mente), a clarividência (ver eventos ou objetos distantes) e a precognição (saber sobre eventos futuros). Juntos, a telecinese (ou psicocinese) e a PES formam as duas principais divisões da parapsicologia, representando a influência da mente na matéria e a percepção da mente sobre a informação que não é acessível pelos sentidos comuns, respectivamente.

Uma das conexões mais evidentes é a ideia de que a mesma “energia psíquica” ou “força mental” que permite a percepção extrassensorial também poderia ser responsável pela telecinese. Se a mente tem a capacidade de transcender as barreiras do espaço e do tempo para obter informações (PES), não seria um salto tão grande imaginar que ela também poderia transcender as barreiras físicas para influenciar a matéria (PK). Muitos indivíduos que alegam possuir uma habilidade paranormal frequentemente relatam ter experiências em várias categorias, sugerindo uma fonte comum ou uma faculdade psíquica generalizada que se manifesta de diferentes maneiras.

O fenômeno do poltergeist, caracterizado por eventos físicos inexplicáveis como objetos voando, ruídos estranhos e perturbações, também é frequentemente ligado à telecinese. Embora tradicionalmente atribuído a espíritos ou entidades, a parapsicologia moderna muitas vezes propõe que os poltergeists são, na verdade, manifestações de psicocinese recorrente espontânea (RSPK), inconscientemente gerada por indivíduos (geralmente adolescentes) em estados de estresse emocional. Isso sugere que a telecinese pode ocorrer de forma não intencional e que sua manifestação pode ser um reflexo de estados psicológicos profundos.

Essas conexões, no entanto, permanecem dentro do domínio da parapsicologia e não são aceitas pela ciência convencional, que considera todos esses fenômenos sem comprovação empírica. O debate sobre a existência e a interrelação desses fenômenos continua, com os proponentes argumentando que a interconexão sugere uma realidade psíquica unificada, e os céticos apontando para a ausência de um mecanismo causal e a falta de evidências replicáveis como prova de sua inexistência.

Quais são as teorias explicativas para a telecinese?

No campo da parapsicologia e das especulações metafísicas, diversas teorias foram propostas para explicar como a telecinese, se real, poderia funcionar, embora nenhuma delas tenha sido validada pela ciência convencional. Uma das mais proeminentes é a teoria da energia psíquica ou do “campo de consciência”. Essa teoria postula que a mente humana é capaz de gerar ou canalizar uma forma de energia ainda não detectada, que pode interagir com o mundo físico. Essa energia seria uma extensão da própria consciência, capaz de influenciar a matéria em um nível subatômico ou quântico, rearranjando suas propriedades ou impulsionando seu movimento. Os defensores argumentam que essa energia pode ser “projetada” com intenção.

Outra abordagem especulativa é baseada nos princípios da física quântica, particularmente a ideia de que a observação consciente pode influenciar o estado da matéria em nível subatômico (como o efeito do observador). Embora a interpretação ortodoxa da mecânica quântica não suporte a ideia de que a mente possa mover objetos macroscópicos, alguns teóricos da parapsicologia propõem que a consciência pode ter uma capacidade mais profunda de colapsar funções de onda ou influenciar campos de probabilidade de forma que se manifeste como um efeito macroscópico. A teoria da consciência quântica é usada por alguns para tentar preencher a lacuna entre a mente e a matéria, sugerindo que a consciência não é apenas um produto do cérebro, mas uma entidade fundamental que interage com o universo em seu nível mais básico.

Uma terceira teoria, menos formal, mas frequentemente implícita em discussões esotéricas, é a da interconexão universal ou da “mente coletiva”. Essa perspectiva sugere que não existe uma separação rígida entre a mente individual e o resto do universo. Em vez disso, todas as coisas estariam interligadas em um nível mais profundo, e a telecinese seria uma manifestação da capacidade de uma mente de tocar e manipular essa rede subjacente de interconexão. A ideia de que a intenção pode influenciar um “campo morfogenético” ou um “campo akashic” tem sido proposta por figuras como Rupert Sheldrake, onde a mente poderia acessar e interagir com um campo de informação universal que também afeta a matéria.

Por fim, algumas teorias buscam uma base em conceitos mais exóticos, como dimensões extras ou o entrelaçamento quântico em larga escala. A sugestão é que a mente poderia operar em uma dimensão superior, a partir da qual ela poderia influenciar o mundo tridimensional sem a necessidade de contato físico. Ou, que o entrelaçamento quântico, um fenômeno onde partículas permanecem conectadas independentemente da distância, poderia estender-se a um nível macroscópico, permitindo que a mente entrelaçasse e manipulasse objetos à distância. Todas essas teorias, no entanto, permanecem no domínio da especulação e não são corroboradas por evidências empíricas ou pela física estabelecida.

Existem técnicas específicas de treinamento para telecinese?

Para aqueles que buscam desenvolver a telecinese, existem várias técnicas e exercícios que são comumente discutidos em círculos esotéricos e de parapsicologia, embora sua eficácia não seja cientificamente comprovada. A base de quase todas essas técnicas é o desenvolvimento do foco mental e da concentração. Isso geralmente começa com exercícios simples, como sentar-se em silêncio e tentar manter a atenção em um único ponto ou objeto, como uma chama de vela, por períodos prolongados, a fim de eliminar distrações e fortalecer a capacidade de direcionar a energia mental.

Uma das técnicas mais populares para iniciantes é o “psi-wheel”. Este é um pequeno cone feito de papel ou folha de alumínio, cuidadosamente equilibrado na ponta de uma agulha ou lápis. O objetivo é fazer o psi-wheel girar apenas com a força da mente, sem soprar ou tocar. Os praticantes geralmente colocam as mãos ao redor do objeto para criar um “campo de energia” e visualizam o movimento, concentrando-se intensamente na rotação. A ideia é que a sutileza do objeto torna mais fácil detectar qualquer pequena influência, e a observação de um movimento, mesmo que mínimo, pode reforçar a crença e a capacidade do praticante.

• Visualização Ativa: Criar uma imagem mental clara e detalhada do objeto movendo-se ou sendo influenciado. Visualizar uma “energia” ou “corda” invisível conectando a mente ao objeto.
• Respiração Controlada: Utilizar técnicas de respiração profunda e rítmica, como as encontradas na meditação e no yoga, para acalmar a mente e concentrar a energia. Acredita-se que a respiração correta pode otimizar o fluxo de energia psíquica.
• Indução de Estados Alfa/Theta: Praticar meditação para alcançar estados de onda cerebral mais lentos (alfa ou theta), que são associados a relaxamento profundo, criatividade e acesso a níveis mais profundos da mente, onde a influência telecinética seria mais fácil.
• Foco na Intenção, Não no Esforço: Evitar o esforço mental excessivo ou a “força bruta”, que pode ser contraproducente. Em vez disso, focar em uma intenção clara e relaxada, “permitindo” que o objeto se mova em vez de “forçá-lo”.
• Prática Diária Consistente: A telecinese é vista como uma habilidade que se aprimora com a prática regular. Dedicar tempo diário, mesmo que por curtos períodos, para os exercícios de concentração e visualização é considerado essencial para o progresso.

Outras técnicas incluem a “Pyrokinesis”, onde o foco é influenciar a chama de uma vela, fazendo-a oscilar, inclinar-se ou até mesmo se extinguir sem contato. Este exercício é popular devido à natureza visível e fluida da chama, que supostamente é mais suscetível à influência energética. A prática repetida e a observação paciente são consideradas cruciais, com a crença de que cada pequena anomalia é um sinal de progresso. A maioria dos instrutores ou guias sobre telecinese enfatiza que a paciência, a persistência e a auto-confiança são tão importantes quanto as próprias técnicas, pois a dúvida interna pode ser o maior impedimento.

Quais são os testemunhos e experiências pessoais sobre telecinese?

Os testemunhos e experiências pessoais sobre telecinese são amplos e variados, abrangendo desde anedotas sutis até relatos dramáticos, embora a natureza subjetiva e não verificável da maioria deles os torne insuficientes como prova científica. Muitos indivíduos relatam experiências de pequena escala, como objetos leves que se movem de forma inexplicável em momentos de intenso foco ou emoção. Pode ser um pêndulo que oscila de forma diferente, uma porta que se abre levemente, ou um objeto que cai de uma prateleira sem aparente causa física. Essas experiências, frequentemente espontâneas, são atribuídas a uma emanação inconsciente de energia psicocinética, muitas vezes ligadas a momentos de estresse ou euforia.

Alguns indivíduos relatam ter experimentado a telecinese durante sessões de meditação profunda ou práticas de foco mental. Eles descrevem uma sensação de “conexão” ou “extensão” da mente em direção ao objeto, seguida por um movimento sutil. Estes relatos muitas vezes vêm de praticantes de yoga, qigong ou outras disciplinas esotéricas que buscam uma harmonia entre mente e corpo. A experiência é descrita como algo que exige uma grande sensibilidade e percepção de energias sutis, e o sucesso é geralmente limitado a movimentos muito pequenos, como o de um pedaço de papel ou uma pena, sem nunca atingir o dramatismo visto na ficção.

Há também os testemunhos de pessoas que alegam ter desenvolvido a habilidade ao longo do tempo através de treinamento persistente. Estes relatos frequentemente incluem a descrição de um processo gradual, começando com dificuldades e frustrações, até que pequenos sucessos começam a se manifestar. Alguns podem relatar ter conseguido girar um psi-wheel consistentemente, ou influenciar a queda de dados em experimentos domésticos. A sensação de “liberar” uma energia ou de “estender a intenção” é um tema comum nesses testemunhos, e o progresso é frequentemente atribuído a uma combinação de crença, prática e um estado mental de calma e concentração.

• Relatos de Poltergeist: Indivíduos em ambientes onde ocorrem fenômenos poltergeist (objetos voando, portas batendo) muitas vezes relatam não ter controle sobre os eventos, sugerindo uma manifestação psicocinética inconsciente ou de uma entidade externa.
• Experiências Pessoais com Uri Geller: Muitas pessoas testemunharam as performances de Uri Geller e relataram ter visto objetos se dobrarem ou relógios pararem em sua presença, embora estes eventos sejam amplamente atribuídos a truques. As experiências subjetivas dos espectadores foram, no entanto, muito reais em sua percepção.
• Casos Anedóticos de “Sorte Inexplicável”: Algumas pessoas relatam “sorte” ou “azar” incomum que atribuem à influência mental, como a capacidade de sempre pegar o semáforo verde ou de derrubar coisas com frequência, embora esses sejam casos que podem ser facilmente explicados por vieses de confirmação e acaso.
• “Toque Curativo” ou Cura Psíquica: Relatos de curandeiros que afirmam mover ou realinhar partes do corpo do paciente sem contato físico direto. Embora controversos, esses relatos podem ser vistos como uma forma de biocinese ou psicocinese aplicada ao corpo humano.

É importante notar que a maioria desses testemunhos carece de verificação independente e pode ser influenciada por fatores como a sugestão, a imaginação, a memória seletiva ou o viés de confirmação. A linha entre uma experiência genuína e uma interpretação pessoal de eventos aleatórios é frequentemente tênue. A natureza subjetiva desses relatos é uma das razões pelas quais a ciência exige uma prova objetiva e replicável antes de aceitar a telecinese como um fenômeno comprovado.

Como diferenciar alegações genuínas de fraudes na telecinese?

Diferenciar alegações genuínas de fraudes na telecinese é um dos maiores desafios para pesquisadores e para o público, dada a natureza intangível do fenômeno e a longa história de charlatanismo. A característica mais crucial para identificar uma alegação genuína seria a replicabilidade sob condições rigorosas e cegas. Se a telecinese é real, ela deveria ser capaz de ser reproduzida consistentemente em diferentes laboratórios, por diferentes pesquisadores, e sob condições onde o praticante não pode usar truques ou a informação sobre o que está sendo testado. A ausência dessa replicabilidade é a pedra angular do ceticismo científico.

Um fator importante é a transparência e o escrutínio independente. Alegações genuínas permitiriam a observação por múltiplos observadores qualificados, incluindo mágicos e ilusionistas, que são especialistas em identificar fraudes e truques de prestidigitação. Fraudes, por outro lado, frequentemente se recusam a ser testadas sob condições controladas, impõem regras ou exigem condições específicas (como pouca luz ou nenhuma gravação) que favorecem a trapaça. A prontidão para enfrentar o ceticismo e o controle sem objeções é um bom indicador de uma alegação séria, mesmo que não seja uma prova final.

A ausência de explicações mundanas é outro critério vital. Antes de atribuir um evento à telecinese, todas as outras explicações convencionais devem ser exaustivamente descartadas. Isso inclui movimento natural de ar, vibrações, campos eletromagnéticos, ou mesmo a manipulação sutil inconsciente por parte do observador. Fraudadores muitas vezes exploram a falta de conhecimento do público sobre física básica ou técnicas de ilusionismo para criar a ilusão de telecinese. O rigor metodológico em experimentos é essencial para eliminar essas possibilidades e garantir que o que se observa é de fato anômalo.

Finalmente, a consistência do efeito é um ponto de análise. Se uma alegação é genuína, espera-se que o efeito, mesmo que pequeno, seja consistente e não dependa de fatores como a “disposição” do suposto telecinético ou a presença de céticos. Fraudes tendem a ser inconsistentes e muitas vezes falham sob escrutínio mais apertado. A história de Uri Geller, por exemplo, é um estudo de caso perfeito de como a falha em reproduzir seus efeitos consistentemente sob condições verdadeiramente controladas e a exposição de seus truques por mágicos desmascararam a fraude, mesmo que ele ainda mantenha que possui habilidades genuínas. A paciência e a análise crítica são ferramentas indispensáveis para navegar neste campo complexo.

Qual é o futuro da investigação sobre telecinese?

O futuro da investigação sobre telecinese permanece incerto e, em grande parte, dependente de avanços significativos em teoria e metodologia. Para que o campo ganhe maior credibilidade e reconhecimento da ciência convencional, seria necessário um modelo teórico robusto que explique como a mente poderia interagir com a matéria sem violar as leis conhecidas da física, ou que propose novas leis a serem testadas. A ausência de tal modelo tem sido um dos maiores impedimentos para a aceitação da telecinese como um fenômeno real e digno de investimento em pesquisa em larga escala.

Uma área promissora para o futuro da pesquisa pode residir na neurociência e na física quântica. Novos conhecimentos sobre a natureza da consciência, a mecânica do cérebro e as propriedades da matéria em seu nível mais fundamental podem, hipoteticamente, revelar interconexões que hoje são desconhecidas. Se surgir uma teoria plausível sobre como a consciência poderia interagir com a realidade física em um nível quântico, isso poderia abrir portas para novos tipos de experimentos que poderiam testar a telecinese de maneiras mais sofisticadas e menos suscetíveis a vieses ou fraudes. A busca por biomarcadores cerebrais associados a supostas habilidades psicocinéticas também é um caminho que pode ser explorado.

Avanços tecnológicos também podem desempenhar um papel crucial. Dispositivos de medição mais sensíveis, capazes de detectar mudanças minúsculas na energia, temperatura, campos eletromagnéticos ou nas propriedades de materiais, poderiam, em teoria, captar efeitos telecinéticos que são muito sutis para serem observados com a tecnologia atual. A utilização de inteligência artificial e aprendizado de máquina para analisar grandes volumes de dados de experimentos, identificando padrões ou anomalias que escapariam à análise humana, também pode ser um vetor de pesquisa. A capacidade de controlar e medir variáveis com extrema precisão é essencial para qualquer estudo de fenômeno anômalo.

Apesar dessas possibilidades, o futuro da investigação sobre telecinese continua a ser desafiado pela falta de financiamento substancial e pela resistência institucional no ambiente acadêmico mainstream. A pesquisa provavelmente continuará a ser conduzida por um pequeno grupo de parapsicólogos em laboratórios independentes ou em instituições com uma mente mais aberta para fenômenos anômalos. Para que a telecinese transcenda seu status atual de pseudociência, seriam necessárias descobertas inovadoras que não apenas demonstrem o efeito de forma inequívoca, mas também forneçam um mecanismo compreensível, abrindo um novo capítulo no entendimento da interação entre a mente e o universo físico.

Bibliografia

• Rhine, J.B. (1937). New Frontiers of the Mind. Farrar & Rinehart.
• Radin, Dean. (1997). The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena. HarperOne.
• Jahn, Robert G., & Dunne, Brenda J. (1987). Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. Harcourt Brace Jovanovich.
• Sheldrake, Rupert. (2012). Science Set Free: 10 Paths to New Discovery. Coronet. (Originalmente publicado como The Science Delusion).
• Stanford Research Institute (SRI) Reports on Psychic Research (diversos relatórios de 1970 a 1980, disponíveis em arquivos científicos e parapsicológicos).
• Tart, Charles T. (Editor). (1977). Psi: Scientific Studies of the Psychic Realm. E. P. Dutton.
• McConnell, R. A. (1987). Parapsychology and Self-Deception. Skeptical Inquirer, 12(1), 54-61.
• Randi, James. (1975). The Magic of Uri Geller. Ballantine Books.
• Thouless, R. H. (1942). Psychical Research and Psychokinesis. Journal of the Society for Psychical Research, 32(5), 231-236.
• May, E.C., Utts, J.M., & Spottiswoode, S.J.P. (1995). Decision Augmentation Theory: Toward a Model of Psi. Journal of Parapsychology, 59(3), 195-226.