Por que não existiu iPhone 9 e nem Windows 9?

No mundo da tecnologia, costumamos ver produtos evoluindo em sequências numéricas: o Windows 7 foi seguido pelo 8, o iPhone 3 pelo 4, e assim por diante. Essa progressão numérica cria uma sensação de continuidade e melhoria gradual. No entanto, em alguns casos notáveis, certas empresas optaram por pular um número na sequência, deixando os consumidores curiosos. Dois exemplos clássicos que geraram bastante conversa e especulação foram o iPhone 9, que nunca apareceu após o iPhone 8, e o Windows 9, que foi pulado em favor do Windows 10. Essa decisão de pular um número não é aleatória; por trás dela, geralmente existem motivos estratégicos, técnicos ou de marketing que ajudam a contar a história da evolução do produto.

Qual a história por trás dos números nas versões de produtos de tecnologia?

O uso de números para identificar as versões de produtos de tecnologia é uma prática comum e serve a múltiplos propósitos. O mais óbvio é indicar a evolução e a progressão. Um número maior geralmente sugere que a versão mais recente é mais avançada, contém mais recursos ou representa uma melhoria significativa em relação às versões anteriores. Isso ajuda os consumidores a entender a linha do tempo do produto e a identificar qual é a oferta mais recente.

Além de indicar a sequência, os números também podem sinalizar a magnitude da mudança. Uma mudança de um número inteiro (como do Windows 7 para o Windows 8) costuma indicar uma atualização mais substancial do que uma mudança em um número decimal (como do Windows 8.0 para o Windows 8.1). Saltos maiores nos números inteiros (como do Windows XP para o Windows Vista, ou do Windows 8 para o Windows 10) podem ser usados para sugerir uma inovação ainda maior, um novo ciclo de vida ou uma ruptura com o passado.

Os números também desempenham um papel no marketing e no branding. Uma sequência numérica clara e previsível pode construir familiaridade e confiança na marca. Números inteiros ou redondos (como 10) podem ter um apelo especial ou serem usados para marcar aniversários ou marcos importantes. A forma como uma empresa numera seus produtos pode influenciar a percepção do mercado sobre quão inovadora ou estável ela é.

Por fim, o versionamento (o sistema de numeração) também é crucial para o desenvolvimento interno e o suporte técnico. Ele permite que as equipes de desenvolvimento organizem o progresso, gerenciem diferentes compilações de software e identifiquem problemas em versões específicas. Para os usuários e o suporte, o número da versão é essencial para saber exatamente qual software está sendo usado e quais atualizações são aplicáveis.

Por que a Apple decidiu pular direto do iPhone 8 para o iPhone X? Onde está o iPhone 9?

A decisão da Apple de lançar o iPhone 8 e o iPhone 8 Plus em setembro de 2017, e simultaneamente anunciar o iPhone X (pronunciado “dez”), pulando assim a sequência numérica natural do iPhone 9, foi primariamente motivada por um evento significativo: o décimo aniversário do lançamento do primeiro iPhone. O iPhone original foi apresentado por Steve Jobs em janeiro de 2007 e lançado em junho do mesmo ano. Portanto, 2017 marcou uma década desde a sua introdução.

A Apple quis marcar essa data especial com um produto que representasse um salto significativo em termos de design e tecnologia, simbolizando o futuro do smartphone. O iPhone X foi esse produto. Ele introduziu um design radicalmente novo para a linha principal, com tela quase sem bordas (ocupando a maior parte da frente do aparelho), eliminação do botão Home físico, e a introdução do Face ID (reconhecimento facial) como principal método de autenticação. Essas mudanças eram vistas como uma ruptura clara com o design básico que a Apple vinha usando desde o iPhone 6.

O nome iPhone X foi uma referência direta a este 10º aniversário. O “X” é o numeral romano para 10. Ao pular o número 9 e ir direto para o X, a Apple criou um senso de que este modelo era especial, representava uma nova geração ou mesmo “a próxima década” do iPhone, e se distinguia dos modelos convencionais (o iPhone 8 e 8 Plus). Era um movimento de marketing para posicionar o iPhone X como um produto premium e inovador, celebrando o marco histórico da empresa.

Enquanto o iPhone X representava o futuro e a celebração, o iPhone 8 e 8 Plus, lançados no mesmo evento, eram vistos como atualizações mais convencionais da geração anterior (iPhone 7). Eles mantiveram o design com bordas e botão Home, mas introduziram melhorias incrementais em processamento, câmera e carregamento sem fio. Eles preenchiam o espaço de “atualização esperada”, enquanto o X ocupava o lugar de “inovação especial de aniversário”. O número 9 foi simplesmente omitido para dar destaque ao “10”.

O “X” no nome do iPhone X significa alguma coisa especial? Qual o simbolismo?

Sim, o “X” no nome iPhone X tem um significado muito específico e simbólico, e é a chave para entender por que a Apple pulou o número 9. O “X” é o numeral romano para 10.

O uso do numeral romano para 10 foi uma escolha deliberada da Apple para marcar o décimo aniversário do lançamento do primeiro iPhone, que ocorreu em 2007. Ao nomear o modelo de 2017 como iPhone X, a empresa celebrou uma década de existência do seu produto mais icônico e de maior sucesso.

O simbolismo do “X” vai além da simples contagem de anos. Ele também foi usado para posicionar o iPhone X como um produto que representava um salto ou uma evolução significativa, um vislumbre do futuro da linha. O iPhone X introduziu mudanças de design e tecnologia que eram uma partida clara dos modelos anteriores, como a tela de ponta a ponta, a ausência do botão Home e o Face ID. O “X” serviu como um símbolo de inovação, marco e a próxima geração (a década seguinte) do iPhone.

Em um evento de lançamento onde o iPhone 8 representava a evolução incremental do design existente, o iPhone X (ou “dez”) se destacou como o modelo especial, o produto de aniversário que olhava para frente. O número “10” (representado por X) é frequentemente associado a completude, perfeição ou um marco importante, o que se encaixava na narrativa de celebração e inovação que a Apple queria criar para este modelo.

Portanto, o “X” não era apenas um nome, mas um elemento de branding e marketing com forte carga simbólica, ligando o produto ao seu legado histórico e projetando uma imagem de futuro. A ausência do iPhone 9 na sequência direta dos números 8 e 10 reforçou ainda mais essa ideia de que o X era algo diferente e especial, marcando uma nova era.

O iPhone 8 foi lançado junto com o iPhone X. Isso explica a ausência do 9?

Sim, o fato de a Apple ter lançado o iPhone 8 (e 8 Plus) e o iPhone X no mesmo evento, em setembro de 2017, está diretamente ligado à ausência do iPhone 9. Na verdade, a presença do iPhone 8 nessa equação ajuda a entender a estratégia de nomenclatura da Apple naquele momento.

O iPhone 8 foi, em muitos aspectos, a atualização esperada da linha principal. Ele seguiu o design estabelecido pelos modelos 6 e 7, mas trouxe melhorias internas significativas, como um processador mais potente (o mesmo chip A11 Bionic encontrado no iPhone X), câmeras aprimoradas e a introdução do carregamento sem fio. Se o iPhone X não existisse, o modelo de 2017 seria simplesmente o “iPhone 8”, seguindo a progressão numérica natural.

No entanto, como 2017 marcou o décimo aniversário do iPhone, a Apple queria lançar um produto que fosse distintamente especial para celebrar essa data e mostrar o futuro da linha. Esse produto foi o iPhone X, com seu design revolucionário para a época e novas tecnologias como o Face ID.

Ao lançar o iPhone 8 junto com o iPhone X, a Apple apresentou duas opções para os consumidores: uma atualização convencional e aprimorada do design familiar (o 8), e um modelo premium e de ponta que representava um salto para a próxima década (o X). O nome iPhone X (Dez) foi escolhido para destacar este último como o modelo de aniversário e o “carro-chefe do futuro”. Pular o número 9 e ir direto para o X criou um contraste e uma sensação de descontinuidade proposital entre a linha “8” (vista como a culminação do design antigo) e a linha “X” (vista como o início de algo novo).

Portanto, a decisão de pular o 9 não foi apenas sobre o iPhone X ser o décimo iPhone (houve modelos intermediários e S, então a contagem não era estritamente 10), mas sobre usar o número 10 (X) para marcar um marco de aniversário e um salto de design, enquanto o iPhone 8 foi mantido como a atualização incremental da linha “principal” que coexistia com o modelo especial.

Existiu algum protótipo ou plano interno para um iPhone 9 antes da decisão de pular?

É difícil saber com certeza os detalhes internos dos planos de desenvolvimento da Apple antes dos anúncios oficiais, pois a empresa é conhecida por seu sigilo. No entanto, dada a forma como a Apple geralmente itera seus designs e tecnologias, é altamente provável que existissem protótipos ou planos em desenvolvimento que poderiam, em um cenário diferente, ter se tornado um “iPhone 9” no ciclo de lançamento de 2017.

Empresas de tecnologia, especialmente a Apple, geralmente trabalham em múltiplos designs e tecnologias simultaneamente, explorando diferentes caminhos para a evolução de seus produtos. Antes de finalizar o design e as características do iPhone 8 e do iPhone X, a Apple provavelmente experimentou diversas configurações, layouts e funcionalidades. Alguns desses experimentos poderiam ter levado a um modelo que, em uma linha de tempo diferente, poderia ter sido nomeado como iPhone 9.

A decisão de lançar o iPhone 8 como uma atualização e o iPhone X como um modelo especial de aniversário sugere que, internamente, a Apple estava trabalhando em pelo menos duas vertentes de desenvolvimento para os iPhones de 2017: uma que refinava o design existente (levando ao 8) e outra que explorava um novo fator de forma (levando ao X). O modelo que teria seguido o 8 na sequência numérica (o hipotético 9) pode ter sido absorvido nessas duas linhas, ou elementos dele podem ter sido incorporados em um dos modelos lançados.

Considerando que o iPhone 8 utilizou um design familiar e introduziu melhorias internas (o que é típico de uma atualização incremental), e o iPhone X trouxe o design “do futuro” com novas tecnologias, é plausível que o que teria sido um iPhone 9 tenha sido, de certa forma, dividido entre esses dois produtos, ou que o design do iPhone 8 tenha preenchido o espaço de uma atualização numerada enquanto a numeração 9 foi propositalmente ignorada para dar lugar ao “X”.

Portanto, embora não haja anúncios oficiais sobre protótipos específicos chamados “iPhone 9”, é altamente provável que existissem projetos e designs em andamento na Apple que representavam a próxima etapa na evolução do iPhone, e que a decisão de pular o número foi uma estratégia de nomenclatura relacionada ao lançamento do modelo de aniversário, em vez de uma falta total de desenvolvimento nessa “etapa” da sequência. O que se aproximou mais de um “iPhone 9” na prática pode ter sido o iPhone SE de 2ª geração, que reutilizou o corpo do iPhone 8 com componentes internos mais modernos.

Como o lançamento do iPhone X celebrou os 10 anos do iPhone e influenciou o nome?

O lançamento do iPhone X foi o ponto central da celebração do décimo aniversário do iPhone pela Apple em 2017. A forma como o evento foi apresentado e o próprio produto foram desenhados para homenagear o legado e projetar o futuro daquele que se tornou o produto mais revolucionário da empresa.

Desde o marketing pré-lançamento até a apresentação no Steve Jobs Theater (inaugurado para a ocasião), tudo girou em torno da ideia de celebrar 10 anos de inovação no mercado de smartphones. O próprio nome iPhone X (Dez) foi a homenagem mais direta, usando o numeral romano para marcar uma década. Foi uma forma clara e globalmente reconhecível de dizer: “Este é o iPhone dos 10 anos”.

O design do iPhone X foi escolhido para simbolizar um salto para a próxima década. A tela que ocupava quase toda a frente, a ausência do botão Home físico e a introdução do Face ID eram características que visualmente e funcionalmente o diferenciavam drasticamente de todos os iPhones anteriores. Isso ajudou a transmitir a mensagem de que o iPhone X não era apenas mais um iPhone, mas o iPhone que inauguraria uma nova era, honrando o espírito inovador do modelo original.

Durante o evento de lançamento, a Apple revisitou a história do iPhone original e como ele mudou o mundo, conectando a importância daquele momento inicial com o lançamento do iPhone X como um novo marco. O contraste entre o iPhone 8 (que representava a evolução do design existente) e o iPhone X (com seu design radicalmente novo) reforçou a ideia de que o X era a verdadeira celebração e o vislumbre do futuro.

A influência desse aniversário no nome foi total. A numeração 9 foi intencionalmente pulada para dar destaque ao “10” (X) e associá-lo diretamente ao marco histórico e à inovação que a Apple queria apresentar. Foi uma jogada de marketing bem-sucedida que gerou enorme buzz e posicionou o iPhone X como o produto mais aguardado e desejado, capitalizando no simbolismo do aniversário para criar uma narrativa de ruptura e futuro.

Por que a Microsoft decidiu pular direto do Windows 8 para o Windows 10? Onde está o Windows 9?

A decisão da Microsoft de pular o Windows 9 e ir diretamente para o Windows 10, anunciado em setembro de 2014, foi motivada por uma combinação de fatores, incluindo questões técnicas e estratégia de marketing. Embora a Microsoft nunca tenha dado uma única explicação oficial e definitiva, a razão mais amplamente citada e aceita está relacionada à compatibilidade com software legado.

A teoria da compatibilidade de software sugere que muitos programas mais antigos, desenvolvidos para versões anteriores do Windows, especialmente o Windows 95 e o Windows 98 (que internamente usavam números de versão como 4.0 e 4.10, mas eram amplamente conhecidos pelo público e por desenvolvedores como “Windows 9x”), realizavam verificações de versão de sistema operacional de forma simplificada. Essas verificações frequentemente verificavam se o nome do sistema operacional começava com “Windows 9” ou continha essa string (if (version.StartsWith("Windows 9")) ou similar) para aplicar modos de compatibilidade específicos para os sistemas 9x.

Se a Microsoft tivesse lançado um sistema operacional chamado “Windows 9”, esses programas mais antigos poderiam interpretá-lo incorretamente como sendo o Windows 95 ou 98. Isso poderia levar o software a ativar modos de compatibilidade desnecessários ou inadequados, causando erros inesperados, falhas de funcionamento ou problemas de desempenho no novo sistema operacional.

Dada a vasta base de software legado que o Windows precisa suportar e o potencial impacto de problemas de compatibilidade generalizados (que foram um desafio em transições anteriores, como do Windows XP para o Vista), a Microsoft teria considerado o risco de um nome “Windows 9” muito alto. Pular diretamente para o Windows 10 (ou qualquer outro número que não começasse com 9) eliminaria essa classe específica de problemas de compatibilidade com verificações de versão simplificadas.

Além da questão técnica, a Microsoft também tinha uma razão de marketing para o salto numérico. O Windows 8 foi um lançamento controverso, com uma interface de usuário (a tela Inicial com blocos) que alienou muitos usuários tradicionais de desktop. Pular para o Windows 10 foi uma forma de sinalizar um novo começo, uma versão que unificaria a experiência em diferentes dispositivos (PCs, tablets, smartphones) e traria de volta elementos familiares (como o menu Iniciar). O “10” representava um salto evolutivo e um afastamento do que não funcionou no Windows 8, posicionando-o como o futuro unificado da plataforma Windows.

É verdade que o motivo do pulo do Windows 9 foi por causa de compatibilidade de software antigo?

Sim, a explicação mais amplamente aceita e tecnicamente plausível para a Microsoft ter pulado o nome Windows 9 e ido direto para o Windows 10 está relacionada a potenciais problemas de compatibilidade com software legado.

Embora a Microsoft nunca tenha confirmado oficialmente essa como a única razão (geralmente combinam isso com o desejo de sinalizar um grande salto evolutivo), essa teoria é corroborada por relatos de desenvolvedores e pela forma como os sistemas operacionais Windows historicamente lidavam com verificações de versão para manter a compatibilidade com versões anteriores.

Muitos programas desenvolvidos na década de 1990 e início dos 2000, especialmente aqueles que precisavam se adaptar a diferentes comportamentos ou APIs (Interfaces de Programação de Aplicativos) entre as versões do Windows, incluíam código para verificar a versão do sistema operacional em que estavam sendo executados. Era comum que os desenvolvedores usassem verificações de string simplificadas, como if (version.StartsWith("Windows 9")), para identificar se o sistema era Windows 95 ou Windows 98 (internamente conhecidos como Windows 4.x).

Esses programas fariam isso para ativar códigos específicos de compatibilidade, usar APIs que só existiam no Windows 9x ou evitar funcionalidades que se comportavam de forma diferente em sistemas operacionais posteriores (como Windows NT, 2000, XP). Se a Microsoft tivesse lançado um sistema operacional chamado “Windows 9”, esses programas legados poderiam erroneamente identificá-lo como um sistema Windows 9x, ativando comportamentos de compatibilidade incorretos que levariam a bugs, instabilidade ou falhas.

O risco de ter uma vasta quantidade de software legado enfrentando problemas de compatibilidade em um novo sistema operacional era um desafio técnico e de suporte considerável para a Microsoft. Pular para o nome Windows 10 foi uma forma pragmaticamente simples de evitar essa possível armadilha de compatibilidade baseada em verificações de versão por string. Embora possa parecer uma razão trivial para pular um número, a manutenção da compatibilidade com versões anteriores é de suma importância para a plataforma Windows e sua vasta base de usuários e software.

Como os programas mais antigos identificavam a versão do Windows e por que isso seria um problema para um “Windows 9”?

Programas de software precisam frequentemente saber em qual sistema operacional estão sendo executados para adaptar seu comportamento. Isso é crucial para garantir que utilizem as funcionalidades disponíveis corretamente, apliquem configurações de compatibilidade necessárias ou evitem chamar funções que não existem em uma determinada versão.

Historicamente, os desenvolvedores de software usavam diferentes métodos para obter informações sobre a versão do Windows. Um método comum, especialmente em programas mais antigos (da era do Windows 95/98 e início dos anos 2000), envolvia chamar funções do sistema operacional (APIs) que retornavam uma string com o nome da versão do Windows (como “Windows 95”, “Windows 98”, “Windows Me”, “Windows NT”, “Windows 2000”, “Windows XP”, etc.) ou números de versão (como 4.0, 4.10, 5.0, 5.1).

Para simplificar o código e verificar rapidamente se o sistema operacional era da família Windows 9x (Windows 95, 98, Me), que compartilhava uma arquitetura subjacente diferente da família Windows NT (NT, 2000, XP, Vista, 7, 8, 10), alguns desenvolvedores implementavam verificações de string simples. Eles podiam verificar se a string de versão começava com “Windows 9” (version.StartsWith("Windows 9")) ou se continha essa substring.

A razão pela qual isso seria um problema para um sistema operacional chamado “Windows 9” é que essas verificações simplificadas não seriam capazes de distinguir entre o hipotético novo “Windows 9” (que seria baseado na arquitetura Windows NT, como o Windows 8) e os antigos Windows 95 e Windows 98. Se um programa antigo encontrasse um sistema chamado “Windows 9” e, por causa dessa verificação, concluísse que estava rodando em um Windows 95/98, ele poderia:

1. Ativar modos de compatibilidade projetados para as limitações ou peculiaridades dos sistemas 9x, que seriam inadequados ou prejudiciais em um sistema moderno.
2. Tentar usar APIs ou funcionalidades que existiam apenas nos sistemas 9x e que não existem ou se comportam de forma diferente em sistemas NT modernos.
3. Evitar usar funcionalidades modernas por acreditar estar em um sistema antigo.

Qualquer um desses cenários poderia levar o programa legado a funcionar incorretamente, apresentar erros, falhar ou ter problemas de desempenho no novo Windows 9. Pular o nome para “Windows 10” (ou qualquer outro nome que não começasse com “Windows 9”) foi uma medida preventiva para evitar que esse tipo específico de verificação de versão simplificada gerasse problemas de compatibilidade em massa para a vasta quantidade de software legado que os usuários de Windows ainda poderiam tentar rodar.

Existiu algum projeto ou versão interna do Windows que se chamava “Windows 9”?

Assim como a Apple, a Microsoft é uma empresa com processos de desenvolvimento internos que frequentemente utilizam nomes de código (codinomes) para projetos e versões em desenvolvimento, em vez dos nomes comerciais finais. É improvável que existisse uma versão interna principal ou um projeto chamado “Windows 9” no sentido de que essa era a intenção de nome comercial antes de decidirem pular para o Windows 10, especialmente se a decisão de evitar o “9” por motivos de compatibilidade fosse tomada relativamente cedo no ciclo de desenvolvimento.

Grandes projetos de sistema operacional na Microsoft geralmente recebem codinomes inspirados em lugares, figuras mitológicas, ou outros temas. Por exemplo, o Windows XP teve o codinome “Whistler”, o Windows Vista foi “Longhorn”, o Windows 7 foi “Vienna” e “7” (internamente), e o Windows 8 foi “Windows 8” (confirmado publicamente) e também teve codinomes internos para marcos de desenvolvimento.

O projeto que se tornou o Windows 10 teve o codinome principal “Threshold”. Este nome se referia ao objetivo da Microsoft de unificar suas plataformas e atingir um “limiar” de desenvolvimento. Portanto, durante a maior parte de seu ciclo de desenvolvimento, o projeto que acabou se tornando o Windows 10 era conhecido internamente como “Threshold”.

É possível que, em estágios muito iniciais de planejamento ou em discussões informais, a próxima versão após o Windows 8 fosse genericamente referida como “Windows 9” antes que a estratégia de numeração e os potenciais problemas de compatibilidade fossem totalmente avaliados. No entanto, não há evidências de um projeto substancial ou de uma versão de desenvolvimento que tenha sido formalmente chamada de “Windows 9” dentro da Microsoft com a intenção de ser lançada comercialmente sob esse nome antes de decidirem pelo “Threshold” que se tornou o Windows 10.

A decisão de pular o número 9 e ir para 10 com o codinome Threshold sugere que a estratégia de nomenclatura foi definida em um ponto estratégico do desenvolvimento, possivelmente considerando os fatores de marketing e compatibilidade mencionados.

Além do motivo técnico, existiu alguma razão de marketing para a Microsoft pular para o Windows 10?

Sim, além da (e possivelmente em conjunto com a) razão técnica de compatibilidade, a Microsoft também teve fortes razões de marketing para pular o Windows 9 e ir diretamente para o Windows 10. O lançamento do Windows 10 foi apresentado como um “novo começo” e um salto significativo em relação ao seu predecessor, o Windows 8, que teve uma recepção controversa por parte de muitos usuários.

O Windows 8, com sua interface de usuário otimizada para telas sensíveis ao toque (a tela Inicial com blocos) e a remoção do familiar Menu Iniciar, alienou uma parcela considerável dos usuários tradicionais de desktop e laptop. A crítica generalizada à interface e à usabilidade do Windows 8 criou uma necessidade para a Microsoft de se distanciar dessa percepção negativa na próxima versão.

Pular para o Windows 10 foi uma forma de sinalizar ao mercado que esta não era apenas uma atualização incremental (como um hipotético “Windows 9” poderia sugerir), mas sim um salto evolutivo maior. O número 10, sendo um número redondo e mais alto, transmitia a ideia de um produto mais maduro, completo e representando uma nova geração. Foi uma maneira de dizer: “Deixamos o Windows 8 para trás; este é um novo e significativamente melhor Windows”.

A Microsoft posicionou o Windows 10 como a plataforma unificada para todos os seus dispositivos (PCs, tablets, smartphones, Xbox), um conceito que era central para a sua estratégia futura. O nome “10” também pode ter sido usado para transmitir a ideia dessa unificação, sendo um “1” e um “0” que poderiam simbolizar a convergência de diferentes formatos.

Em essência, o salto numérico foi uma estratégia de branding para reconstruir a reputação da linha Windows após o Windows 8 e para criar expectativa em torno de um produto que prometia corrigir as falhas do anterior e representar o futuro da plataforma. Foi um movimento calculado para influenciar a percepção do consumidor e marcar uma nova era para o sistema operacional mais popular do mundo.

O que o lançamento do Windows 10 representou para a Microsoft, como um “novo começo”?

O lançamento do Windows 10 em 2015 representou um “novo começo” estratégico e um ponto de virada significativo para a Microsoft, especialmente após a recepção mista do Windows 8. A empresa não o viu apenas como mais uma atualização de sistema operacional, mas como a fundação para o futuro de sua plataforma e serviços.

Um dos principais objetivos do Windows 10 era unificar a experiência do usuário em uma variedade de dispositivos. Após o Windows 8 tentar (sem sucesso total) forçar uma interface touch em PCs tradicionais, o Windows 10 foi projetado para ser adaptável a diferentes formatos – PCs com teclado e mouse, tablets com tela sensível ao toque, smartphones (através do Windows 10 Mobile, que acabou descontinuado), e até mesmo consoles de jogos (Xbox One) e dispositivos de realidade misturada. A ideia era ter um único sistema operacional que pudesse rodar em tudo, com interfaces que se ajustavam automaticamente.

O lançamento do Windows 10 também foi uma tentativa de reconstruir o relacionamento com os usuários que se sentiram alienados pelo Windows 8. A Microsoft trouxe de volta o Menu Iniciar familiar (combinando elementos clássicos com os blocos dinâmicos do 8) e ouviu o feedback dos usuários durante o programa Windows Insider, onde milhões testaram versões preliminares e forneceram sugestões.

Além disso, o Windows 10 marcou uma mudança no modelo de negócios e na filosofia de desenvolvimento da Microsoft. Ele foi inicialmente oferecido como uma atualização gratuita para a maioria dos usuários de Windows 7 e 8, incentivando uma rápida adoção e a criação de uma base de usuários vasta e unificada. A Microsoft passou a tratar o Windows mais como um serviço em constante evolução, com atualizações contínuas e incrementais (lançadas semestralmente no início), em vez de lançamentos de versões grandes e separadas a cada poucos anos.

Pular para o Windows 10 simbolizou essa ambição – não era apenas a próxima versão, mas a última grande versão numerada no sentido tradicional, evoluindo continuamente a partir daí. Representou o fim de uma era (as versões com números sequenciais e lançamentos grandes e separados) e o início de outra (o Windows como um serviço unificado e em constante atualização). Foi uma jogada estratégica para posicionar a Microsoft para a era da computação móvel e em nuvem, e para reconquistar a confiança de sua base de usuários.

É comum empresas de tecnologia pularem números em suas sequências de produtos? Quais outros exemplos existem?

Sim, embora possa parecer incomum nos casos notáveis do iPhone 9 e Windows 9, empresas de tecnologia pularem números em suas sequências de produtos não é algo raro. Existem vários motivos e exemplos ao longo da história da tecnologia que demonstram essa prática.

Alguns exemplos notáveis de pulo de números ou sequências não-sequenciais incluem:

• macOS (Anteriormente Mac OS X): Após o Mac OS 9, a Apple pulou diretamente para o Mac OS X (pronunciado “dez”). O “X” aqui também se referia ao numeral romano para 10 e simbolizava uma mudança arquitetural fundamental (de um sistema baseado em kernel cooperativo para um baseado em Unix) e um novo começo para o sistema operacional Mac. A Apple manteve a numeração “10.x” por quase 20 anos, antes de passar para a numeração inteira (macOS 11 Big Sur, macOS 12 Monterey, etc.).
• Android: Em vez de usar uma sequência numérica simples, o Google tradicionalmente nomeia as versões principais do Android com nomes de sobremesas em ordem alfabética (Cupcake, Donut, Eclair, Froyo, Gingerbread, Honeycomb, Ice Cream Sandwich, Jelly Bean, KitKat, Lollipop, Marshmallow, Nougat, Oreo,¹ Pie, etc.), embora recentemente tenham mudado para nomes numéricos simples (Android 10, 11, 12, etc.). Essa abordagem foge completamente da numeração sequencial tradicional.
• Diversos softwares: Muitos softwares menores ou específicos pulam números por vários motivos – às vezes para alinhar a versão do software com o ano de lançamento (versão 2025 em vez de uma sequência numérica contínua), para indicar um salto tecnológico que não se encaixa na progressão linear esperada, ou simplesmente por razões de marketing ou branding.
• Gerações de Consoles: Embora PlayStation e Nintendo geralmente sigam uma numeração sequencial (PS1, PS2, PS3, PS4, PS5), a Microsoft usou diferentes esquemas para o Xbox (Xbox, Xbox 360, Xbox One, Xbox Series X/S), quebrando a sequência numérica direta.

Os motivos para pular números variam, mas frequentemente incluem:

• Sinalizar uma grande mudança ou inovação: Um salto numérico pode indicar que a nova versão é uma ruptura significativa com as anteriores.
• Alinhar com marcos ou aniversários: Como no caso do iPhone X (10º aniversário).
• Evitar associações negativas: Pular um número associado a um produto anterior impopular (o Windows 8 para o Windows 10 pode ter tido um pouco disso, embora o principal fosse a compatibilidade).
• Marketing e branding: Um número redondo (10) ou um nome não sequencial pode ser mais atraente ou criar mais buzz.
• Questões técnicas ou de compatibilidade: Como o problema com o Windows 9x.

Pular números é, portanto, uma tática no arsenal das empresas de tecnologia para gerenciar a percepção do produto, comunicar o escopo das mudanças e, ocasionalmente, lidar com desafios técnicos.

Lista de Exemplos de Pulo de Números:

• Mac OS 9 -> Mac OS X (10)
• Windows 8 -> Windows 10
• Algumas versões de softwares com nomes baseados em anos (ex: Adobe Photoshop CS6 -> CC)
• Esquemas de nomenclatura baseados em codinomes ou nomes (ex: Android, algumas distribuições Linux)
• Séries de produtos que mudam o esquema de numeração (ex: Xbox 360 -> Xbox One)

O que a ausência desses números (iPhone 9, Windows 9) significa para a percepção do usuário sobre a evolução dos produtos?

A ausência de números na sequência esperada, como o iPhone 9 e o Windows 9, pode ter um impacto interessante na percepção do usuário sobre a evolução dos produtos. Embora possa gerar confusão inicial ou curiosidade (“Onde está o 9?”), essa estratégia geralmente visa influenciar como o consumidor entende o escopo e a importância da versão lançada.

Quando uma empresa pula um número, a mensagem implícita (ou explícita, no marketing) é que a nova versão representa um salto maior do que uma progressão numérica simples sugeriria. O iPhone X, ao pular o 9 e usar o X (10) para o aniversário e o novo design, foi percebido como um produto revolucionário e premium, distinto do “apenas” incremental iPhone 8. O salto numérico ajudou a justificar o preço mais alto e a criar uma aura de exclusividade e novidade em torno do X.

Da mesma forma, o salto do Windows 8 para o Windows 10 buscou comunicar que esta versão era um “novo começo”, uma resposta direta aos problemas do Windows 8 e uma plataforma unificada para o futuro. O “10” não apenas sugeria uma melhoria, mas uma revisão fundamental que posicionava o produto de forma diferente no mercado. A ausência do 9 serviu para marcar uma distância clara do antecessor impopular.

Para o usuário, a ausência de um número na sequência esperada pode criar uma sensação de que a versão lançada é especial, significativa ou representa um novo ciclo. Isso pode gerar maior interesse, percepção de valor ou a sensação de estar adquirindo algo que é “a próxima grande coisa”, em vez de apenas “a próxima etapa” na linha. No entanto, essa estratégia também pode levar a questionamentos sobre o motivo do pulo e, em alguns casos, ceticismo se a versão lançada não parecer justificar o “salto” implícito na numeração.

No final, a ausência de um número é uma tática de comunicação. Ela não apenas reflete decisões de desenvolvimento ou marketing, mas também busca moldar a narrativa sobre o produto na mente do consumidor, criando uma percepção de descontinuidade ou salto evolutivo que a numeração sequencial tradicional não seria capaz de transmitir com a mesma força.

No fim das contas, por que as empresas escolhem certos nomes e pulam outros em seus produtos?

A escolha dos nomes e números das versões de produtos de tecnologia é um processo estratégico complexo que envolve uma combinação de fatores técnicos, de marketing, psicológicos e históricos. Pular um número não é uma decisão aleatória, mas uma tática empregada por razões específicas.

Do ponto de vista do marketing e branding, a numeração e a nomenclatura são ferramentas poderosas para posicionar um produto no mercado. Números mais altos podem sugerir avanço e superioridade. Números redondos ou especiais (como 10, X, ou mesmo 7, que foi popular após o Windows Vista) podem ser usados para criar apelo, marcar aniversários ou diferenciar um produto. Pular um número pode ser usado para sinalizar uma grande mudança, criar buzz, evitar associações negativas com um número ou versão anterior (embora isso seja mais especulativo), ou simplesmente para fazer o produto parecer um salto maior do que seria com a numeração sequencial.

Em termos técnicos e práticos, o versionamento permite organizar o desenvolvimento, gerenciar o ciclo de vida do produto e garantir a compatibilidade. Como no caso do Windows 9, problemas potenciais de compatibilidade com software legado podem ser uma razão pragmática para evitar uma determinada numeração. Nomes internos ou codinomes são usados durante o desenvolvimento para evitar que os nomes comerciais influenciem o processo antes da hora certa.

Fatores psicológicos também podem desempenhar um papel. Alguns números podem ter conotações negativas em certas culturas (embora o 9 geralmente não seja um número “azarado” no Ocidente, o 13 às vezes é evitado). Um salto numérico pode criar uma percepção psicológica de novidade e avanço que a numeração sequencial não alcança.

Aspectos históricos e de legado são importantes. Empresas com produtos de longa data (como Windows ou iPhone) constroem uma expectativa em torno de sua sequência de numeração. Desviar-se dessa sequência é uma decisão notável que, por si só, comunica algo. A história do produto e sua linha do tempo influenciam as decisões de nomenclatura futura.

A escolha de pular números ou adotar esquemas de nomenclatura não sequenciais reflete o desejo das empresas de:

• Comunicar o escopo da mudança: Diferenciar atualizações incrementais de saltos revolucionários.
• Influenciar a percepção do mercado: Posicionar o produto como premium, inovador ou um “novo começo”.
• Gerenciar o legado: Distanciar-se de versões impopulares ou lidar com desafios técnicos de compatibilidade.
• Alinhar com estratégias de branding: Usar a numeração para reforçar a identidade da marca e criar narrativas de sucesso ou inovação.

No fim das contas, os nomes e números dos produtos são mais do que apenas identificadores; são parte da estratégia de comunicação e do ciclo de vida do produto em um mercado competitivo e em constante evolução. O mistério em torno dos números pulados, como o iPhone 9 e o Windows 9, é um subproduto fascinante dessa interseção entre tecnologia, marketing e a própria história dos produtos que usamos.